|
自由党联邦参议员 Andrew McLachlan谴责自由党把纳税移民踢出福利金范围，制造了“两种类型的社区成员”，对党首Angus Taylor（泰勒）在预算演讲中使用“大规模移民”一说表示担忧。 McLachlan在移民政策上与联盟党立场没有保持一致，他担心联盟党的新政策将对侨民社区造成损害。对于许多永久移民来说，如果双重国籍不被允许，这将迫使他们放弃原国籍。 根据泰勒的提议，纳税的永久移民必须成为公民才能领取福利金。 泰勒说，联盟党将通过削减福利来收回数十亿澳元，其中包括NDIS、求职者津贴、青年津贴和家庭税收福利（针对非公民）。 据澳大利亚统计局的数据显示，2000年至2021年间，约有300万永久移民在澳大利亚定居，其中超过一半的人最终成为公民。中国和印度均不允许双重国籍，而五分之一的技术移民出生于印度。 这里不是讨论双重国籍问题的地方 McLachlan说，限制公民享有某些福利，这本身就引发了关于公民身份固有性质的问题。 他警告说：“这就需要就澳大利亚公民的权利和义务展开更广泛的辩论。” “考虑到双重国籍的普遍存在，这场辩论相当复杂。一些长期居民由于个人和家庭原因，无法放弃另一国籍。” “看来联盟党的政策现在是要把社会成员分成两类。尽管两类人都纳税，都为国家财富做出贡献，但只有其中一类人能享受某些福利。” 他说，在预算案答复演讲中展开这种重要讨论可能并非最明智的选择。 他说：“使用‘大规模移民’之类的词语，采用了极右翼及其同道中人的语言和语气。” “不应让移民群体感到他们应该为联盟党削减他们目前可享受的福利而受到指责。” 他说，移民努力工作，缴纳税款，而这项政策似乎存在一种前提，即移民不应该享有某些福利。 他认为他们来澳大利亚是为了工作和养家糊口，而不仅仅是为了享受我们的社会保障制度。 他说：“你不能指望新公民在被灌输了经济挑战和其他一切社会弊病都是造成这些挑战的罪魁祸首的观念后，还会投票给联盟党。” “这种对移民问题的凄惨描述不是大多数澳大利亚人的真实经历。” 他警告说，传统的中右翼思想根植于吸引世界上最优秀、最聪明的人才。 “他们加入我们，就为我们的集体财富做出了贡献。我们会对有需要的人进行个人评估，并向他们提供福利。没有任何明确的理由可以解释，为什么辛勤工作、纳税的非公民应该受到与社区其他成员不同的待遇。” McLachlan警告说，提供福利不应被视为慈善行为。 他说，“相反，它支撑着一个健康的社会”，“我们的经济议程应该比工党的政策更能引起移民的共鸣。” “我们消极的言论可能会削弱我们的政策对那些来到这里创业、纳税、为家人创造财富的新公民的吸引力。” 他对移民问题提出了截然不同的看法，认为我们绝不能忘记，各行业需要更多技术移民来填补那些原本可能空缺的职位。 他表示，更好的做法可能是通过技能认证、衔接课程和英语语言培训来增强移民的能力。 他最严厉的警告是告诫党首不要效仿一国党：“我们必须抵制向一国党寻求政策领导的冲动。他们的议程与自由党长期以来的思想并不一致。” “每个人，无论来自哪里，都应被平等对待，享有尊严，并被鼓励去实现自己的抱负。” McLachlan是少数对党内移民政策方向感到担忧的温和派人士之一。 保守派现在占据主导地位，在泰勒的领导下，党内就移民问题达成了广泛的共识，并与工党形成了明确的区分。 自由党在中国和印度选民中声望低下 被泄露的自由党内对 2025 年联邦选举表现的评估报告提到，该党严重损害了其在多元文化社区，特别是华裔澳大利亚选民中的地位，并且难以与印度裔澳大利亚选民建立联系。 这份由前自由党人士Pru Goward和Nick Minchin在工党取得压倒性胜利后写出的报告认为，在达顿领导自由党期间，围绕中国和国家安全的言论让澳洲华裔选民感到疏远。 报告还发现，该党在文化上日渐显得狭隘，与年轻的、多元文化的城市选民脱节。 https://www.abc.net.au/news/2026 ... are-cuts-/106689784 |
