|
澳洲金融时报社论：泰勒把自由党的进取理想与工党的税收再分配对立起来 要让自由党225亿澳元的税收政策具备可信度，就必须详细说明真实、可核实的节省措施，以显示所需财政空间将从何而来。 财政部长查默斯周二公布的预算中，对负扣税、资本利得和信托基金税收优惠作出调整，这其中是否存在政治转折？ 阿尔巴尼斯政府决定打破不提高投资收入税收的竞选承诺，最终最大的赢家会不会是反对党领袖泰勒？ 可能不会。在过去几年里，自由党众多失败之处之一，就是自毁了其作为澳洲经济利益管理者的可信度。 过去，每当有人问“你更信任谁能更好管理经济？”答案通常总是联盟党。但现在不再是这样。 最近的《澳洲金融时报》/Redbridge/Accent Research民调发现，当被问及哪个政党最适合处理经济问题时，28%的选民选择联盟党，25%的选民选择工党。 近年来自由党经济政策的低谷有很多，但尤其值得一提的是弗莱登伯格（Josh Frydenberg）在新冠疫情期间对JobKeeper的大手笔支出，以及前党领袖达顿计划凭空变出一个核电产业，却并不太担心这要花多少钱，或需要多长时间才能建成。 在灾难性的2025年竞选期间，达顿的影子财政部长当然就是泰勒。如今，泰勒发现自己掌管的政党，在众议院150个席位中只剩下27席，而且就在周六，自由党原本安全的法勒（Farrer）席位还输给了一国党。 对于一个命运已经如此低落的政党来说，这是一个低点。自由党甚至完全有可能在11月的维州州选中，输给艾伦（Jacinta Allan）领导的工党政府，而这个政府是近年表现最糟糕的政府之一。 在这样的背景下，说查默斯的第五份预算为泰勒创造了重振自由党命运的机会，似乎过于乐观。毕竟，查默斯在竞选期间把泰勒甩在身后，而且尽管预算存在许多缺陷，但在工党政治机器的支持下，他很好地推销了自己的预算。 然而，2026年预算确实给了泰勒一个机会，让他重新获得某种势头。在周四的预算回应演说中，他承诺自动指数化所得税门槛，终结侵蚀人们实际收入的税阶攀升，这算是一个不错的开端。 泰勒的税收计划将分两个阶段，在五个所得税门槛中消除税阶攀升，并承诺收入最低的工人，在联盟党政府第一任期结束时将多获得1000澳元。 首先要说的是，主要政党终于开始在降低所得税上展开竞争，这值得欢迎。其次，工党和自由党的对立方案，让围绕税收政策的政治竞争更加清晰地回到了基本原则层面。 工党的税收改革，本质上是从房地产和股票投资者那里征收更多税收，以便从明年中开始，给工人提供一项名为“250澳元澳洲劳动者税收抵免”的新税收优惠。 财政部长周三表示，这项“澳洲劳动者税收抵免”（WATO）专门设计为不适用于投资收入税收减免，将成为政府在2028年大选前向工资和薪金收入者提供定向减税的主要机制。 相比之下，泰勒承诺废除政府对投资税收的调整。工党正在通过歧视投资收入来实行税收隔离，而自由党则承诺降低来自工资和资产的所有收入税负。 按照其阶级斗争传统，工党的税收政策是把收入从年长投资者重新分配给年轻劳动者。 在某种程度上，这有一定合理性，因为限制房地产负扣税和资本利得税折扣，有助于年轻人进入住房市场。但把这些变化扩展到所有投资，例如股票和初创企业，就更值得质疑。 与其奖励努力和鼓励进取的传统价值观一致，自由党的税收政策将永久允许所有纳税人保留更多收入，同时不提高投资税收，因为这些投资能让人们积累财富。 指数化税收门槛将比查默斯的WATO提供更持久、更结构性的税收减免，因为后者很快就会被税阶攀升吞噬。 然而，承诺指数化，与实施一项预计四年耗资225亿澳元的极其昂贵政策，是两回事。 要让自由党的税收政策可信且负担得起，就必须详细说明真实、可核实的节省措施，以显示数十亿澳元所需财政空间将从何而来。 因此，兑现降低所得税的第一步，也是最重要的一步，必须包括自由党承诺认真修复预算。对此，我们并不抱太大希望。 负责任的经济管理，是自由党在前总理艾伯特和财政部长霍基（Joe Hockey）政治上处理2014年预算失败后放弃的东西。那份预算曾提出大规模削减开支。 具有讽刺意味的是，此后联盟党依赖税阶攀升悄悄带来的额外收入， 让预算缓慢爬回接近盈余的状态，随后这一成果又被疫情期间数千亿澳元紧急借款和支出彻底抹去。 另一个重大挑战当然是零售政治。 工党的政策让自由党推销其税收计划的难度更高，因为工党创造了一种鲜明的、基于身份政治的叙事，把富裕婴儿潮一代与努力进入住房市场的Z世代和千禧一代对立起来。 离开自由党的正是年轻人，以及女性和移民。 然而，许多年轻人也有进取心，希望未来能够储蓄和投资，以积累财富。 泰勒需要争取的正是这个群体。他必须承诺降低他们的税负，并反击阿尔巴尼斯政府所谓打造更具代际公平性的税收体系的说法。 与此同时，泰勒为住房可负担性危机提出的方案，是把移民摄入量与新建住房数量按一比一挂钩。 至少可以说，这是一个粗糙的工具。 但它也是对这个挥霍无度、债务缠身的政府未能确保住房和其它公共服务跟上人口增长的回应。 也许更难辩护的是，他提出的强硬方案，即把福利资格限制在澳洲公民范围内，并将新移民和未来永久居民排除在资格之外。 这听起来更像是一种反外国人的民粹噱头，用来对抗一国党在民调中的崛起，以及它在最近3月南澳选举和法勒选区中对自由党基本盘的掏空。 与移民相关的人口压力确实引发合理担忧，需要加以处理，以确保移民计划在政治上可持续。 我们澳洲不需要一场向下沉沦的竞赛，更不需要挑逗怨恨政治。 泰勒应该专注于进取政治，并向选民解释，为什么以及如何让自由党的所得税削减使澳洲中产在经济上变得更好。   来源： https://www.afr.com/policy/econo ... ion-20260514-p5zws2 May 14, 2026 – 9.21pm |
