|
SMH：伊朗对美国的打击比我们想象中严重得多，这些图像就是证据 SMH华盛顿/弗吉尼亚消息：据《华盛顿邮报》对卫星图像的分析，自战争爆发以来，伊朗空袭已损坏或摧毁中东各地美军基地至少228处建筑或设备，击中了机库、营房、燃料库、飞机，以及关键雷达、通信和防空设备。 破坏规模远远超过美国政府公开承认的程度，也超过此前报道。官员们表示，由于空袭威胁，该地区部分美军基地已危险到无法按正常人员规模驻守。战争开始时，指挥官把这些基地大部分人员撤到了伊朗火力范围之外。 美军表示，自2月28日战争爆发以来，伊朗对该地区美军设施的打击已造成7名军人死亡，其中6人在科威特，1人在沙特；截至4月下旬，已有400多名军人受伤。 虽然大多数伤员在几天内返回岗位，但据多名美国官员称，至少12人伤势被军方归类为严重。这些官员因问题敏感而要求匿名。 目前，中东地区的卫星图像异常难以获取。两家最大的商业卫星图像供应商Vantor和Planet已应美国政府要求，限制、延迟或无限期暂停发布该地区战争期间的图像。美国政府是它们最大的客户。这使得评估伊朗反击变得困难，甚至不可能。这些限制在战争开始不到两周后就已实施。 不过，从一开始，与伊朗官方有关联的通讯社就经常在其社交媒体账号上发布高分辨率卫星图像，声称这些图像记录了美军基地遭受的破坏。 在这次调查中，这是首批全面公开记录该地区美军设施受损情况的报道之一，《华盛顿邮报》审查了100多张伊朗发布的高分辨率卫星图像。《华盛顿邮报》通过与欧盟Copernicus卫星系统的较低分辨率图像，以及在可获取情况下与Planet的高分辨率图像进行对比，验证了其中109张图像的真实性。由于与Copernicus图像的对比结果无法得出结论，《华盛顿邮报》将19张伊朗图像排除在损害分析之外。没有发现任何伊朗图像遭到篡改。 在另一次对Planet图像的独立搜索中，《华盛顿邮报》记者发现了10处受损或被摧毁的建筑，而这些并未出现在伊朗发布的图像中。总体而言，《华盛顿邮报》发现该地区15处美军基地共有217处建筑和11件设备遭到损坏或摧毁。 审阅《华盛顿邮报》分析的专家表示，这些基地的受损情况显示，美军低估了伊朗的打击能力，没有充分适应现代无人机战争，并让一些基地防护不足。 战略与国际研究中心高级顾问、退役海军陆战队上校坎西安（Mark Cancian）应《华盛顿邮报》要求审阅伊朗图像后表示：“伊朗的袭击很精准。没有显示脱靶的随机弹坑。” 《华盛顿邮报》此前披露，俄罗斯如何向伊朗提供情报，用于瞄准美军。 部分破坏可能发生在美军已撤离基地之后，因此保护这些建筑的重要性较低。坎西安和其他专家表示，他们认为这些袭击并未显著限制美军在伊朗实施轰炸行动的能力。 负责中东地区的美国中央司令部拒绝回应《华盛顿邮报》提供的一份详细调查结果摘要。一名军方发言人反驳了专家关于基地受损严重或显示存在失误的说法，称破坏评估很复杂，在某些情况下可能具有误导性，但拒绝提供具体细节。这名发言人表示，冲突结束后，军方领导层将能够为伊朗袭击提供更完整的背景说明。 破坏情况 战争最初几周，多家新闻机构发布了损害评估，包括《纽约时报》。该报发现14处美军基地或防空设施遭到打击。4月下旬，NBC News报道称，一架伊朗战机轰炸了科威特一座美军基地，这是多年来敌方战斗机首次击中美军基地。该报道称，其引用的研究显示，伊朗在11个基地打击了100个目标。CNN上周报道称，16处美军设施受损。 但《华盛顿邮报》基于从战争开始到4月14日的图像进行的审查显示，这些基地有更多目标遭到打击。这些基地主要由美军使用，但也与驻在国军队和盟友共用。 图像显示，在《华盛顿邮报》审查的美军基地中，超过一半的基地里，空袭损坏或摧毁了许多看似营房、机库或仓库的建筑。 开放获取研究项目Contested Ground调查员古德欣德（William Goodhind）审阅图像后表示：“伊朗人蓄意瞄准多个地点的住宿建筑，意图造成大规模人员伤亡。” 他说：“遭到攻击的不只是设备、燃料储存设施和空军基地基础设施，还有健身房、食堂和住宿楼等软目标。” 《华盛顿邮报》还发现，袭击击中了卡塔尔al-Udeid Air Base的一处卫星通信站、巴林Riffa和Isa空军基地以及科威特Ali al-Salem Air Base的Patriot导弹防御设备、作为美国第五舰队总部的巴林海军支援设施的一座卫星天线、科威特Camp Buehring的一座发电厂，以及三座基地内的五处燃料软体储存设施。 伊朗图像还记录了此前已报道的损坏或摧毁情况，包括科威特Camp Arifjan和Ali al-Salem Air Base以及第五舰队总部的雷达罩受损或被毁。雷达罩是保护雷达天线的防风雨外壳。图像还显示，约旦Muwaffaq Salti Air Base和阿拉伯联合酋长国两处地点的Terminal High Altitude Area Defence（THAAD）导弹防御雷达和设备受损；al-Udeid Air Base第二处卫星通信站受损；以及沙特Prince Sultan Air Base一架E-3 Sentry指挥控制飞机和一架加油机受损。 《华盛顿邮报》审查的破坏中，超过一半发生在第五舰队总部，以及科威特的三座基地： Ali al-Salem Air Base、Camp Arifjan和Camp Buehring。 Camp Arifjan是美国陆军的地区总部。 一些波斯湾国家拒绝允许美军从其基地发动进攻行动。一名美国官员表示，巴林和科威特的基地是受损最严重的两个地点之一，可能是因为它们允许美国从其领土发动攻击，包括使用可发射射程超过500公里导弹的高机动性火箭炮系统（HIMARS）。 《华盛顿邮报》的审查只是基于可获取卫星图像所作的部分损害统计。 坎西安表示，部分损坏可能是美国自身选择或欺骗行动的结果。他说，为了保留宝贵的拦截弹，如果来袭导弹似乎可能击中不重要目标，美军可能选择让其命中。他还表示，指挥官也可能试图通过让已清空的基地地点看起来仍有人驻守来欺骗伊朗军队。 战场已经改变 专家表示，这些军事基地容易受到伊朗袭击，可能是多种因素共同造成的结果。 专家称，其中最主要的是，伊朗军队的韧性可能超过特朗普政府预期。智库Stimson Centre高级研究员格里科（Kelly Grieco）表示，旨在足够迅速摧毁伊朗导弹和无人机力量、阻止其造成严重破坏的计划，低估了“伊朗预先部署的、针对美国固定基础设施的目标情报深度”。 格里科表示，该战略还未能充分考虑到，在6月伊朗、以色列和美国之间为期12天的冲突中，美国和以色列防空系统被消耗到何种程度。 根据战略与国际研究中心估算，从2月28日至4月8日，军方至少使用了190枚THAAD拦截弹和1060枚Patriot拦截弹，分别相当于战前库存的53%和43%。 伦敦皇家联合军种研究所空中力量与技术高级研究员贾斯汀·布朗克（Justin Bronk）表示，美国及其盟友防空系统在拦截袭击方面表现令人印象深刻，但“在地对空导弹拦截弹和空对空导弹方面付出了巨大成本”。 此外，专家表示，美军没有充分适应单向攻击无人机的使用。他们说，规划者本应从观察乌克兰战争中吸取这一经验。 海军分析中心副研究分析员伊夫莱斯（Decker Eveleth）表示：“虽然无人机载荷较小，其中一些并没有造成太大破坏，但它们更难拦截，而且精度高得多，因此对美军构成了大得多的威胁。” 他们还指出了一些结构性挑战，包括缺乏足够加固掩体，无法在关键位置和可能目标保护部队与装备。 例如，科威特的战术行动中心在3月初遭伊朗无人机袭击，造成6名美军人员死亡。该中心几乎没有上方保护或隐蔽措施，这是民主党议员调查这些死亡事件时正在审查的几个问题之一。 在一个案例中，卫星图像显示，沙特Prince Sultan Air Base的一架E-3 Sentry指挥控制飞机被摧毁前，曾多次停放在同一个没有保护的滑行道位置。 美国中央司令部拒绝回应有关专家损害分析的问题。 Stimson Centre非常驻研究员、退役空军军官布雷默（Maximilian Bremer）表示，对该地区美军基地的打击，让军事规划者不得不考虑新的取舍：是将部队撤回更安全地点，从而限制其作战能力；还是维持基地现状，并接受未来可能出现伤亡的风险。 一名美国官员表示，巴林海军支援设施受损“严重”，那里的总部已迁往佛罗里达州Tampa的MacDill Air Force Base，也就是美国中央司令部所在地。这名官员说，军人、承包商或文职雇员“短期内”不太可能返回该基地。 另外两名官员表示，美军可能永远不会再以大规模人员形式返回该地区基地，不过尚未作出最终决定。 布雷默说： “我们已经从隐身时代，进入了一个整个战场半透明并且越来越透明的时代。 感觉上我们应该处于进攻状态，但围绕这些基地，我们显然是在打防御战。”       来源： https://www.smh.com.au/world/mid ... 0260507-p5zui2.html Evan Hill, Jarrett Ley, Alex Horton, Tara Copp and Dan Lamothe May 7, 2026 — 11:59am Save 本文分析方法说明：为报道此文，《华盛顿邮报》记者对伊朗官方相关新闻媒体发布的128张卫星图像进行了地理定位。这些图像声称显示伊朗袭击造成的破坏，记者确认它们描绘的是图片说明中所称的地点。随后，记者通过与欧盟Copernicus卫星系统旗下Sentinel-2卫星的中等分辨率图像进行比较，验证这些损害情况，并检查不同光谱波段，以尽可能清楚地看到破坏情况，同时也与Planet的高分辨率光学图像进行对比。应美国政府要求，Planet已实施一项政策，暂停在其在线平台发布3月8日以后拍摄的图像，这意味着在该日期之后通常无法获得高分辨率图像用于对比。 在缺少高分辨率图像的情况下，即使伊朗图像似乎显示多处建筑被击中，《华盛顿邮报》也只统计为一处建筑被击中。该分析排除了伊朗声称打击的非军事目标，例如炼油厂；也排除了并非由美军运营的军事地点，例如美国盟友拥有并运营的雷达设施。 James Martin Centre for Nonproliferation Studies研究员莱尔（Sam Lair）审查了《华盛顿邮报》收集的图像，并核实了该报的分析。Contested Ground的古德欣德也进行了同样核实，该机构专门对战争和武装冲突进行卫星图像分析。 |
