|
在联邦法院庭审的第一天，消费者监管机构指控Woolworths在把商品纳入他们的“降价（Prices Dropped）”计划时，“违反”了自身的内部政策。 ACCC与Woolworths均在开庭陈述中发表了声明，但期间与法官就哪些内容与案件相关发生了多次长时间讨论。 该案件与ACCC今年2月对Coles提起的诉讼类似，后者进入审理阶段，目前正在等待备受关注的判决结果。 两大超市巨头都被指控误导消费者：即在短时间内故意提高某些商品价格，然后再以低于或等同于最初价格的“折扣价”进行销售。 ACCC称Woolworths的顾客在数百种商品上并未获得真正的折扣。 ACCC的律师Michael Hodge KC说涉案的266种商品违反了Woolworths内部称为“防护规则（guardrails）”的指导方针。 他说：“如果这些在2020年存在的防护规则被应用到我们关注的这些商品上，那么它们全部都会违反价格设定期的指导原则。” 他以奥利奥家庭装举例，该产品在2022年12月19日的售价为5块澳元，然后在降级活动中降到4块5. 他解释说该产品在2021年1月到22年12月期间的售价低于4块。 “然后短暂地上升到5块钱，又过了几个星期降为4块5，而这被称为降价销售。” 他说对消费者而言，根据该产品的标价历史，称为降价“是误导或错误的。” https://www.abc.net.au/news/2026-04-21/woolworths-accc-case-day-one-federal-court/106561700 |
