|
SMH社论：联盟党收紧移民政策恐自陷泥潭 联盟党领袖泰勒选择深入这一议题，为自由党选民提供一种类似一国党版本的移民政策，这一冒险举措风险颇高，也反映出一个本应争取更广泛支持基础的政党形象受损。 泰勒在孟席斯研究中心（Menzies Research Centre）发表了一场具有挑衅性的强硬演讲，公布了其收紧移民政策计划的第一部分，其中许多论点与韩森多年来反复强调的议题相呼应。 他的演讲还带有特朗普政府类似ICE的强硬边境保护与驱逐风格，提出将遵守澳洲价值观作为签证的强制条件，引入强制社交媒体审查，在工党于2023年废除后重新实施临时保护签证，加快驳回无根据的庇护申请，并扩大遣返规模。 泰勒表示，澳洲一直对一个现实视而不见，即来自自由民主国家的移民更有可能认同澳洲价值观，而来自由原教旨主义者、极端主义者和独裁政权统治地区的人则不然。 他说：“ 我们的国门也向一些人敞开，这些人虽然拒绝仇恨与暴力，但仍拒绝我们的核心价值观。 不相信男女平等的人。 不相信法治并希望建立平行法律体系的人。 不相信言论自由、结社自由和宗教自由的人。 ” 移民是澳洲经济的重要组成部分。 大量权威研究表明，移民既能为经济创造价值，也有助于文化多样性。 海外净移民人数已从2023-24年的42.9万下降至2024-25年的约30.6万。 工党未来三年的年度目标为22.5万人。 联盟党开始越来越多地模仿一国党对移民数量的担忧。 泰勒并未说明他打算削减多少移民配额。 相反，他将一个特定群体作为重点关注对象。 泰勒表示，在2023年10月哈马斯袭击以色列后进入澳洲的1300名加沙人“对国家构成明显风险”，并称将重新审查他们的签证。 这一说法毫无根据、荒谬且带有丑陋意味，更糟糕的是他未能提供任何证据证明在澳巴勒斯坦人构成威胁。 尽管对澳洲移民总量进行讨论是合理的，但煽动仇恨与排外情绪绝不应成为正当政治的基础。 澳洲不是，也不希望成为一个针对特定群体进行排斥或妖魔化的国家。 一国党在民调中的上升以及在近期南澳选举中史无前例地赢得四个席位，对国家党尤其是自由党构成重大挑战。 在城市核心选区，右翼选票流向一国党，中间派（尤其是女性）流向“青绿色独立候选人”，而年轻选民则转向工党和绿党。 然而，与其遏制支持流失，泰勒的煽动性演讲反而加剧了分裂，强化了社会对立，这对于一位志在总理之位的政治人物而言，显然并不光彩和失分的。  https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260414-p5znp1.html The Herald's View Editorial April 15, 2026 — 5:31am Save |
