针对澳洲获得勋章最多的现役士兵Ben Roberts-Smith的指控，标志着针对阿富汗涉嫌战争罪调查的重大进展，并凸显了澳洲的回应方式与其盟友有何不同。 周二，47岁的Roberts-Smith被逮捕，并被指控犯有5项战争罪谋杀罪，据称这些罪行是他于2009年至2012年间在阿富汗服役期间犯下的。Roberts-Smith始终坚决否认有任何不当行为。 这些指控是在具有里程碑意义的《布雷雷顿报告》发布六年后提出的。该报告发现了澳洲特种部队在阿富汗进行39起非法杀戮的证据，并将其描述为“可能是澳洲军事史上最可耻的一幕”。 报告发布时，澳洲国立大学国际法专家Donald Rothwell将其描述为我们时代“最重要”的调查。该文件促使时任总理莫里森于2021年成立了特别调查员办公室，负责调查可能的犯罪行为并将相关人员移送起诉。 经过长达数年的调查，前特种空勤团士兵Oliver Schulz于2023年成为首位根据澳洲法律被控战争罪的澳洲士兵，原因是据称他在2012年处决了一名手无寸铁的阿富汗男子。Roberts-Smith现在是第二位，且其他士兵也有可能面临指控。 澳洲的回应与盟友相比如何？ 美国和英国向阿富汗部署的部队数量明显多于澳洲：在为期20年的冲突中，约有83.2万名美军人员和15万名英军士兵服役。相比之下，约有4万名澳洲人参加了战争。 与澳洲一样，少数美英士兵也面临过战争罪指控，但两国都没有经历过像《布雷雷顿报告》所引发的那种程度的公开反思。 新南威尔士大学堪培拉分校国际法与安全教授Douglas Guilfoyle告诉SBS新闻，澳洲的回应比其盟友“更公开且更具法律驱动力”。 他认为澳洲人可以对官方的回应感到“一定程度的自豪”。“在我看来，我们的做法展示了非同寻常的彻底性，以及对法治和履行国际义务的承诺。” 美国已经起诉了一些人员，包括涉及在阿富汗迈万德地区谋杀3名阿富汗平民的所谓“杀戮快感”事件中的12名士兵。其中4人被判谋杀罪，7人被判参与掩盖罪行。 但与澳洲不同，美国并未对战争罪指控进行广泛调查，而是对个人进行孤立的起诉。Guilfoyle表示大多数国家不愿将战争罪视为系统性问题或源于军队文化，倾向于将违规士兵视为仅仅是“少数害群之马”。 美国与国际调查的合作十分有限，甚至在2018年威胁称如果国际刑事法院追究美国公民在阿富汗涉嫌战争罪的责任，将制裁该法院官员。它还受到大赦国际等权利组织的批评，后者在2012年指责五角大楼系统性地掩盖或忽视战争罪的“大量且令人信服的证据”。 新南威尔士大学悉尼分校国际法专家Sarah Williams告诉SBS新闻，美国并没有像澳洲那样推动对美军士兵涉嫌战争罪的调查。 英国的回应与澳洲较为接近。2022年，英国政府针对其特种部队涉嫌非法行为展开了独立调查。此前，BBC的一部纪录片指称一个英国特种部队单位在可疑情况下杀害了至少54名阿富汗人。该调查仍在进行中，迄今尚未提起诉讼。 2007年，加拿大针对其部队在明知存在酷刑风险的情况下仍将拘留者移交给阿富汗当局的指控，进行了议会和独立调查。然而，从未提起过刑事指控。 新西兰也曾调查过其部分特种部队在2010年一次行动中涉嫌非法杀戮的行为。虽然有平民丧生，但调查认定他们的死亡并非非法，因此未对士兵提起指控。 在《布雷雷顿报告》发布时，澳洲国立大学国际安全与情报研究教授John Blaxland博士表示这项调查反映了澳洲对民主规范的承诺。“这类报告在封闭社会中永远不会见天日。澳洲作为一个开放的自由民主国家，理应审慎地处理这些问题。” https://www.sbs.com.au/news/arti ... ar-crimes/b4h3fnrbg |
