Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 澳洲和世界时政 查看内容

特朗普被牵着走,内塔尼亚胡成最大赢家

2026-3-30 07:22| 发布者: dootbear | 查看: 1189| 原文链接

MH:特朗普的直白暴露了他的愚蠢,而内塔尼亚胡像普京一样,把他当成了冤大头

在让特朗普总统成为如此不同寻常政治人物的诸多因素中,最引人注目的一点,是他的沟通方式。特朗普的演讲或记者会,通常都像是一种怪异的意识流咆哮;夹杂着讽刺、辱骂、夸张和谎言,令人不快。

但偶尔,也会出现某种毫无防备、令人震惊的直白时刻,而正因为这种脱口而出的自发性,它反而比像奥巴马那样纪律严明、字斟句酌的总统语言更真实。

3月16日,特朗普在肯尼迪中心举行记者会时,就出现了这样一个极具揭示性的时刻。肯尼迪中心原本是华盛顿为纪念遇刺总统而建的表演艺术大厅,如今却荒诞地被重新命名为“特朗普肯尼迪中心”。对伊朗的战争当时已进入第三周,而伊朗则通过攻击美国在海湾国家中的盟友,扩大了冲突范围。

特朗普说:


他们本不该去打中东这些其它国家。没人预料到这一点。我们都震惊了。



如果说,在美国政策那一连串互相矛盾的解释中,有一句话最能暴露政府战略上的混乱,那无疑就是这句。

美国和以色列以持续猛烈的火力攻击伊朗,而伊朗则对附近的美国盟友发动反击,其中许多国家还驻有美军基地。

特朗普这番话之后,很快就出现了匿名吹风,消息来源很可能来自国务院和中央情报局内部,称美国情报评估其实早就向总统警告过这种风险。后来遭暗杀的伊朗领导层早在1月就曾公开威胁说,如果美国发动攻击,就会出现这样的后果。伊朗作出这种反应的可能性,至少是显著可能性,本来就是美国国家安全圈的共识。

就在“史诗之怒行动”启动前四天,内特·斯旺森(Nate Swanson)在《外交事务》杂志上发表了一篇文章,准确预测了这一点。斯旺森曾在拜登政府时期担任国家安全委员会伊朗事务主管,直到去年还是特朗普伊朗谈判团队成员。《外交事务》是美国外交政策圈的重要刊物。斯旺森写道:“如果与美国的冲突加深,伊朗可能会认真考虑直接打击海湾阿拉伯国家的能源基础设施。”

在分析特朗普的动机时,他写道:“美国总统威胁攻击伊朗,并不是因为存在任何迫在眉睫的威胁,也不是为了回应伊朗的任何侵略行为。他的动机多种多样,而且并不明确:

他对谈判进展感到失望,他觉得自己必须捍卫亲手划下的红线。

他极力想避免自己被拿来与奥巴马作不利比较,而且他相信自己可以在几乎没有后果的情况下发动重大军事行动。”

特朗普在肯尼迪中心的表态,也许只是试图掩盖这样一个事实:

他其实早就被警告过,战争可能横向扩散至整个海湾地区。

可是,不管事先是否得到警告,他这番话都只能被视为一种坦率承认:

他严重低估了伊朗的反应。

特朗普当然知道伊朗可能关闭霍尔木兹海峡。他亲自挑选的参谋长联席会议主席丹·凯恩(Dan Caine)将军曾明确向他发出这一警告,但特朗普始终坚信,对伊朗政权进行“斩首”,而这个目标在冲突最初几个小时内就已实现,会让该政权崩溃或投降。

这种信念,至少有一部分无疑是受到以色列总理内塔尼亚胡有预谋的巨大影响。但自战争爆发以来,耶路撒冷的目标在若干重要方面一直与华盛顿不同。对以色列而言,伊朗政权构成生存性威胁,因此只要能将其摧毁,几乎没有什么代价是不能承受的。对美国来说,这当然也是理想结果,但却不是必须实现的结果。看起来,内塔尼亚胡已经加入了一长串把特朗普当冤大头耍的世界领导人名单,而这份名单是由普京领头的。

随着战争进入第五周,特朗普最初几乎所有预期都已被现实推翻。

伊朗政权既没有投降,也没有崩溃。

如今华盛顿有个笑话说,特朗普确实实现了“政权更替”:他除掉了那一代经验老到、相对务实的老领导人,却让他们被一批更年轻、更加好战的伊斯兰革命卫队军官所取代,而这些人的决心反而因为袭击而更加坚定。

在美国和以色列的炸弹与导弹以致命力量不断落下之际,对政权的保卫,几乎可以预料地转变成了对国家的保卫。

与此同时,那些原本是特朗普最初想要赋权的政权内部批评者,如今却被无情而且并不公正地污名化为伊朗敌人的辩护者。

我始终无法不惊讶于,美国竟然总是学不会自己过去那些惨痛经验中的教训:

1. 越南战争证明了非对称战争的力量:最强大的轰炸行动,美国投向越南的炸弹,比二战期间投向整个被占领欧洲的还多,也无法击败地面的游击力量。

2. 阿富汗战争则表明,中东冲突像流沙一样会把人越陷越深,而特朗普竞选时承诺要停止的,恰恰就是这种纠缠。

3. 伊拉克战争则提醒我们:如果你除掉一个强人,不管他的政权多么可憎,最好小心自己许下的愿望,因为最后你可能会得到一个更糟的结果。

我们无法知道未来几周,甚至几个月,会发生什么。但有几点已经相当清楚。俄罗斯得到了强化,中国会变得更大胆。

美国,在未能推翻它发动这场战争本想摧毁的那个政权之后,将被削弱。

但无论结果如何,特朗普都会宣称这是一次胜利。





来源:

https://www.smh.com.au/world/mid ... 0260329-p5zjlp.html

George Brandis

本文作者:

George Brandis曾任澳洲驻英国高级专员(全权大使),也曾担任自由党参议员及霍华德政府的联邦总检察长。

现任澳洲国立大学国家安全学院教授。


March 29, 2026 — 1:30pm
Save
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部