|
金融时报社论：对美国的依赖何以变成一种脆弱性 美国的盟友们已经明白，与特朗普治下的美国结盟，可能会把自己置于危险之中。 特朗普总统·至少目前已从边缘后退了一步。本周，他两次延长了德黑兰重新开放霍尔木兹海峡的期限，否则其能源基础设施将面临“彻底毁灭”。谈判的真实情况并不清楚；美国总统或许确实对会把能源价格推向新高的升级局势有所顾忌，尽管还有数千名美军正前往海湾地区。但几乎没人怀疑，下一步怎么做将完全由特朗普一人决定。全球经济的命运如此依赖某一个人的一时冲动，实属罕见。 对于美国的盟友来说，这又是一次无礼而刺痛的警醒。 早在伊朗冲突爆发之前，他们就已经明白，在这位总统治下，他们已不能再依赖美国的安全保护伞。即便在特朗普的第一个任期内，他也一边要求欧洲成员国，而且并非毫无道理，为自身防务“多掏钱”，一边对美国对北约的承诺表示怀疑。美国的伙伴们在特朗普第二个任期内也尝到了他更强硬版“美国优先”议程会如何损害他们的滋味，因为他去年的关税几乎不区分朋友还是对手。 然而，伊朗战争让一种新的认识彻底坐实了。 盟友们不仅再也无法确定美国是否会保护自己；与华盛顿的伙伴关系本身就可能主动把他们置于危险之中。 这个他们长期依赖的国家领导人，已准备好做出损害他们利益的举动，然后再试图逼迫他们出手相助。而且，这还是一位凭一时兴起行事的总统，他手中掌握着全球最强大的军队；而对于他如何动用这支军队的政治制衡，正在以惊人的速度被削弱。 这让欧洲盟友陷入两难。他们无意被拖入一场自己从未寻求的战争。 他们已拒绝特朗普试图以北约将面临“非常糟糕的未来”为威胁，逼迫他们协助重新开放这条海峡的做法。然而，这条航道被封锁得越久，他们的经济承受的打击就越大。摆在面前的困境极其尖锐： 要么卷入一场本国民众大多反对的冲突，并承受人员伤亡的风险；要么袖手旁观，眼看能源和食品价格飙升，进一步伤害本国经济和政治支持率。 即便停火之后，他们也可能仍不得不协助维持这条海峡的安全。 这种局面对美国在海湾地区的盟友来说尤为严峻。他们长期依赖美国提供保护，主要是为了应对伊朗威胁，如今换来的却是铺天盖地的无人机和弹道导弹。尽管他们在如何结束这场冲突的问题上意见不一，有人希望进一步摧毁伊朗的能力，有人则主张停止敌对行动，但他们都清楚，自己如今所处的位置比战争前更糟。德黑兰一个更加强硬的政权已经表明，自己准备对他们实施报复，并试图把他们拖入这场冲突。对美国的依赖，已经变成一种脆弱性。 美国过去也曾发动过误入歧途的军事冒险，最典型的就是乔治·W·布什总统时期2003年的伊拉克战争。当时，一些欧洲盟友如法国和德国，但不包括英国，也拒绝参与。美国右翼一些人当年对“老欧洲”铺天盖地的谴责，某种程度上预示了如今特朗普高级官员对欧洲伙伴的贬低与轻视。但即便是在那个时候，美国本质上仍是一个善意的盟主，领导着一个拥有共同价值观的盟友网络，并且在很大程度上认为盟友的利益与自身利益不可分割。 美国的盟友们无法确定，在现任总统治下这种零和思维的转变究竟只是暂时现象，还是会长期持续下去。 但无论如何，他们现在已经知道，像特朗普这样的总统本身就是一种可能再次出现的风险。 眼前这些直接而严重的后果，只能得出一个结论：他们必须增强自身韧性，在彼此之间建立新的联系，并想方设法遏制特朗普最糟糕的冲动。  来源： https://www.ft.com/content/7660b905-3923-489b-a80c-e2f07c0d767b The editorial board Published5 hours ago 8 |
