|
金融时报：特朗普对伊朗动武，如何可能把美国再次拖进中东“泥潭” 在特朗普对伊朗发动攻势进入第三周之际，美军已经轰炸了数千个目标。用特朗普自己的话说，伊朗政权及其军事实力都已被“彻底摧毁”。可即便如此，这场战争的终点如今看起来反而比任何时候都更遥远。 特朗普本周表示，美以这场军事行动是如此成功，以至于他一度认为它“在头两三天里基本就已经结束了”。但现实却是，伊朗仍持续对整个海湾地区造成广泛破坏，把一场地区战争不断推向全球能源危机。 而到了周五，特朗普又表示，美国“已经非常接近”实现目标，并称自己正在考虑“逐步收缩”这场战争。 然而，霍尔木兹海峡，全球最重要的能源贸易通道之一，至今大体仍处于关闭状态。世界一些地区的油价已经创下历史新高。能源交易员甚至警告称，市场正面临“世界末日式”的局面。 而那个特朗普曾对伊朗人民说“你们可以把它接管过来”的政权，其实仍在很大程度上“完好无损”。这是美国国家情报总监加巴德（Tulsi Gabbard）本周在国会作出的表述。她还指出，这个政权在战争结束后仍准备重新武装、恢复元气。 就连长期主张对伊朗开战的资深鹰派，如今也开始对战局发展感到不安。 特朗普前国家安全顾问博尔顿对《金融时报》说：“刚开始时，他是支持政权更替的。”但如果你“没有把事情做完，最后留下的就是一个虽被重创、却会很快重新回到原来轨道上的政权”。 到目前为止，已有13名美国军人死亡。白宫正在权衡是否部署地面部队，另有4500名美军士兵正前往该地区。 这一切都让特朗普自己共和党内部的人感到不安，因为他们如今不得不在为11月中期选举造势的同时，替汽油价格飙升33%作出辩护。 五角大楼周四表示，它已要求国会再拨款2000亿美元用于支撑这场战争，这个数额大致相当于美国教育部、卫生部和住房部门预算总和。 对于一位长期痛批美国“无休止战争”的总统来说，这样的局面可谓极其讽刺。 特朗普两次赢得白宫选举，部分原因就在于他抓住了选民对伊拉克和阿富汗战争的愤怒与背叛感，那些战争造成数千名美国人死亡，并耗费了数万亿美元。 特朗普曾在2019年说：“美国犯过的最大错误，在我看来，就是进入中东。那就是一个泥潭。” 如今，这位“美国优先”的总统，反而给自己做出了一套“制造泥潭的配方”。这是拜登和奥巴马政府时期的前中东顾问戈登伯格（Ilan Goldenberg）的说法。 2003年，小布什发动伊拉克战争的理由本就带有误导性，特朗普14年前曾说过：“他们根本没有大规模杀伤性武器。”而如今的美国政府，甚至连对伊朗动武的单一理由都没能真正讲清楚。 特朗普给出的理由包括：阻止德黑兰拥有核武器，以及终结其对恐怖主义的支持。可这些理由过于宽泛、界定也不清，戈登伯格说，这意味着“特朗普政府给自己设下了根本不可能完成的条件”。 比如，恢复能源运输、保护美国资产和盟友，都是目标。但戈登伯格说，“伊朗只需要制造出足够多的混乱”，就足以让这些目标无法实现。 曾经历美国中东“无休止战争”的老资格人士，如今又看到了任务不断扩张的危险正在重新出现。 曾在美国对伊拉克和阿富汗战争期间担任驻两国大使的克罗克（Ryan Crocker）对《金融时报》说：“伊朗所谓的‘赢’，其实只要活下来就够了。而他们显然已经证明，自己是能活下来的。” 华盛顿围绕如何定义这场战争的争论，也暴露出大量前后矛盾之处。对特朗普来说，这场战争“远远走在进度表前面”，但又不能草草收尾。他本周说：“不会持续太久。”但他也同时表示：“我觉得我们必须让它更有一点长期性。” 特朗普说，伊朗海军已经“沉到海底去了”。但即便只是一颗水雷的“可能性”，也仍足以让船只不敢穿越霍尔木兹海峡。 特朗普还说，伊朗的弹道导弹发射量已经减少了90%，其陆军和空军也已被“彻底摧毁”。可伊朗导弹仍然能够突破美国防御。周四，伊朗甚至宣称，自己“创造了世界首次纪录”，击中了美军一架F-35战斗机。 特朗普本周表示，他现在就可以结束这场战争，而伊朗至少需要“10年”才能重建军火能力。但他同时又说，如果现在停手，那么“下一任总统”将不得不“重新经历这一切”。 政府官员坚持认为，这场不断加深的冲突，与过去20年那些持续多年的战争并不一样。 美国国防部长海格塞斯周四表示，那种认为“我们正逐渐滑向无底深渊、无休止战争或泥潭”的说法，“离事实再远不过了”。他说：“这不是那些战争。” 副总统万斯则暗示，特朗普太精明了，不会犯前几任美国领导人的错误。他在密歇根对一群听众说：“我可以保证，美国总统绝不会有兴趣把我们带进过去那种长期泥潭之中。” 白宫则表示，特朗普已经为这场军事行动设定了明确目标，而行动会持续，直到总统“认定这项行动的目标已经完全实现，包括伊朗不再构成军事威胁”。 但专家和前官员表示，现在能退出的路已经越来越少，而且每一条路看起来都不像是真正意义上的美国胜利。 现在退出，固然可以少死一些人、少花一些钱，但代价是让一个比原先更强硬、更军事化的伊朗政权继续留在台上。 民主党参议员、前中情局分析师斯洛特金（Elissa Slotkin）本周对《金融时报》表示：“根本不需要中情局分析师都能看出来，我们并没有赢。” 昆西国家事务研究所中东问题分析师温斯坦（Adam Weinstein）表示，一个下决心要重建的政权，将会“给特朗普政府和未来几任美国总统都带来巨大压力，迫使他们不断阻止这种重建发生，而这正是无休止战争的配方”。 但如果美国持续采取军事行动，试图压制伊朗的一切反应，那么美国自身也将承受越来越沉重的损失，这是多名美国官员和分析人士的判断。 戈登伯格解释说：“反叛乱为什么这么难，为什么我们会在伊拉克和阿富汗陷进泥潭，原因就在于，反叛乱一方必须真的控制一切，不能给对方留下任何活动空间。”但“反叛者只需要在某处冒出来杀几个人，然后再消失就够了”。 克罗克则表示，真正像伊拉克或阿富汗那样的新泥潭，只有在特朗普决定向伊朗派遣地面部队时，才会真正形成。 他继续说：“我不认为我们会走到那一步。但如果真走了，那将会是一场可怕的灾难。” 特朗普周四对记者表示，他不会“把部队派到任何地方去”。但同一天，他又对《纽约邮报》表示，关于是否出动地面部队，他“目前没有什么提示可说”，但“如果有必要”，他会部署。 决定这场战争何时结束的人，并不只有特朗普。伊朗在这场它视为生死存亡的战争里，对不信任的对手几乎没有任何让步动机。而美国与以色列的战争目标之间，裂缝也在不断扩大。 周五，特朗普还表示，他根本“不想要停火”。 但许多分析人士认为，只要代价，无论是人命还是经济代价，高到某个程度，特朗普仍可能在某个时刻宣布胜利，不管现实是否真是如此，甚至不管他自己是否真心相信。 克罗克说：“我认为最可能出现的情况，是形成一种事实上的停火，而不是正式宣布的停火。接着特朗普会宣布胜利，然后他还得设法逼内塔尼亚胡也这么做。” 但那样的结果也会留下一个拥有9300万人口、正陷于危机中的国家；会留下数百公斤被埋在废墟下的高浓缩铀；会让关键航运通道和能源基础设施持续暴露在干扰风险之下；也会留下一个急于巩固控制、并寻求报复的政权。 戈登伯格说：“这些选项基本上都很烂。”但有一件事是可以确定的：“他已经彻底摧毁了人们对他的那个印象，那个原本以为他会带美国摆脱中东战争的人设。”      来源： https://www.ft.com/content/ba3b9043-29cf-4d48-afc6-c138028d8f2f Abigail Hauslohner in Washington Publishedan hour ago |
