|
彭博社：印度不是中国，MAGA也不该把它当成中国看待 印度不是中国，而许多印度人也担心，印度可能永远都不会变成中国。 很难想象会有这样一个未来：这个次大陆的制造业主导全球，它的海外投资决定其它国家的命运，而它的经济制度所带来的挑战，迫使西方重新塑造自己的政策和原则。 但显然，这正是美国政府如今所担心的。美国副国务卿兰多（Christopher Landau）上周在新德里发表讲话时警告说：“我们不会再像20年前对中国那样，对印度犯同样的错误。”他虽然声称，最近达成的印美贸易框架将是双赢，但又表示，美国并不打算让印度发展出新的市场，以防“接下来我们发现，你们在很多商业领域都开始击败我们”。 兰多这番话，把对抗心态和不安全感混在了一起，只有“美国优先”派才能说得出这种味道。 即便如此，这种说法仍值得认真对待。至少，因为其中一个较温和版本的判断可能是真的：2001年中国加入全球贸易体系后，世界那种争相投资和建设中国的热潮，不会再在任何其它发展中国家身上重演。 那之所以能发生，是一组独特条件共同作用的结果，跨洲贸易大爆发，加上那种“历史已走到终点”的普遍自信。 这样的天时地利，不会再对其它国家如此有利地重现。 但即便你愿意接受兰多的看法，认为西方当年押注中国是个错误，他完全没有说清楚问题究竟出在哪里，这一点本身依然危险。问题并不在于一个新兴经济体吸引了关注和投资。问题在于，全世界当年对一个明确带有重商主义色彩、由国家主导的经济模式投资过度，而这种模式既有动力，也有能力，迅速转向扩张自身经济力量，并以牺牲别人利益为代价。 印度的政治经济体系确实混乱、低效，也常常让人沮丧，但它是由私营部门驱动，而不是由国家驱动。企业会自行决定怎么融资、生产什么、卖到哪里去。它们追求的是利润，不是控制。因此，这样一个国家既没有能力，也没有兴趣去主导全球供应网络。它想做的是融入价值链，而不是把价值链据为己有。 它的商业文化也与中国不同，外资投资者无论是充满热情还是感到失望，都会承认这一点。你在印度可能会亏钱，但不太会连知识产权都一起丢掉。那些害怕投资印度的人，通常担心的是本地合作伙伴完不成目标，而不是担心他们将来会成长为横跨全球的竞争对手。 印度生产什么，以及它如何扩张，也和中国有本质区别。它的增长是由国内消费推动的，而且以服务业为主，而不是靠投资和出口驱动。新德里十多年来一直在推动本土生产、补贴工厂，可即便做了这么多，制造业占国内生产总值的比重，还是和起点时一模一样。仅仅凭借体量增长，印度的产出未来就会占到全球总量的六分之一，甚至五分之一；但它会是与西方并行增长，而不是取代西方。这些经济体之间，本质上是互补关系。 哪怕西方对印度的投资规模，比二十年前投向中国的规模再高出一倍，它也依然造不出一个系统性对手。事实上，真正更有可能把印度逼成地缘政治和地缘经济挑战者的，反而是把它孤立起来，不给它市场、不给它技术、不给它融资。 哪怕在最好的时候，印度本来就有一种倾向：转向内顾，相信自己的增长是“尽管有外部世界”才发生，而不是“因为有外部世界”才发生。如今显然不是最好的时候，美国必须小心，不要进一步助长这种本能。 过去西方所谓对中国实行的“接触”政策，或许并没有把中国变成战后全球秩序中一个建设性的参与者；但如果反过来，对全球南方实行主动脱钩，尤其是对印度脱钩，那几乎肯定会制造出这个体系的对手和搅局者。 印度对美国和西方构成的最大威胁，其实一直都和过去一样： 表现不及预期。 即便是在一个由MAGA思维主导的华盛顿眼里，真正该担心的，也不该是自己的扶持会不会再养出一个中国；而应当担心的是，尽管美国给出了一点零碎支持，但印度，以及任何其它国家或国家组合，最终都无法形成足以制衡中国的力量。   来源： https://www.bloomberg.com/opinio ... ?srnd=homepage-asia March 13, 2026 at 5:00 AM GMT+11 By Mihir Sharma |
