|
金融时报：特朗普在伊朗问题上的“Taco”，等到发生时恐怕已太晚 这位美国总统，已经对国际社会对美国的信任造成了持久伤害。 不久之后，特朗普总统大概就会为自己的伊朗战争按下结束键。到了那一刻，决定因素恐怕不会是他的任务是否真的完成，不管那个任务到底是什么，而是他自己究竟还能承受多少痛苦。我们完全可以判断，伊朗能承受的痛苦阈值比他更高。尽管如此，特朗普仍会把自己的退场包装成一场胜利。而伊朗也会有充分动机确保没有人相信这一点。这正是他亲手给自己制造的困局核心。 如果特朗普能提前意识到这一点，对他本来会很有帮助。 第一步，本可以先补充美国的战略石油储备。自俄罗斯入侵乌克兰后，这些储备大幅下降，却始终没有补回。油价和天然气价格也许确实已经飙升，但防患于未然，总比事后补救代价更低。 第二步，本可以提前争取海湾君主国家支持他的战争计划。但由于他自己根本没有明确目标，这件事很难做到。现在，他面对的是一个愈发恼怒的海湾地区。 第三步，本可以让美国公众提前为一场更长期的冲突做好心理准备。结果同样没有做到。 问题在于，特朗普现在是否已经意识到，不提前布局会带来什么代价。如果他真的还在学习，那么他就该明白，即便伊朗实力被大幅削弱，依然可以继续威胁海湾油轮，并让该地区大量能源生产陷入停摆。除非美国占领伊朗，否则特朗普无法保证霍尔木兹海峡的安全通行。无人机生产是分散式的，靠空袭也很难彻底摧毁。 特朗普也不可能亲手挑出一个新的伊朗领导层。别人早就指出过，美国花了二十年时间，结果只是把阿富汗的塔利班换成了塔利班。特朗普则只用了一个多星期，就把一个哈梅内伊换成另一个哈梅内伊。由于新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊被认为比父亲更强硬，特朗普恐怕根本无法从伊朗那里换来停火，更别说得到什么“无条件投降”了。这样一来，留给他的，就只剩下几场风险极高的赌博。 第一种做法，是派美军或以色列突击队前往伊斯法罕（Isfahan），夺取伊朗剩余的大约400公斤浓缩铀库存。如果成功，特朗普就能找到一个极其漂亮的下台阶。实际上，这种用闪电行动一举扭转“Taco”叙事的诱惑，可能会非常强烈。可在这一切上方盘旋不去的，是前总统卡特的阴影。1980年，他营救伊朗人质的行动失败，最终重创了他的总统任期。特朗普此前已经多次宣称自己摧毁了伊朗核项目，如果遭遇类似失败，他恐怕撑不过去。 他的另一个选项，是占领伊朗的哈尔克岛（Kharg island），切断伊朗石油出口。这个行动的风险可能更高，因为它需要比突击行动多得多的地面部队，而且驻留时间也会长得多。这样做确实会掐住伊朗最主要的收入来源，也会进一步加剧油价冲击。但从风险和回报来看，这样的做法近乎鲁莽。战争开始才不过一周，公众对特朗普伊朗战争的支持度，就已经低到和越战在1967年底、当时已有超过1.1万名美国士兵死亡后的水平差不多。如今的美国社会，连几十人的伤亡都难以承受。因此，所谓“Taco”，也就是“特朗普总会临阵退缩”，现在已经不是会不会发生的问题，而是什么时候发生的问题。 即便特朗普单方面宣布胜利，他仍会付出很高代价。最大的风险是，什么都不会真正改变。只要他抽身离开，就等于把自己的底价告诉了伊朗，那就是飙升的能源价格。而冲突什么时候结束，也不是特朗普一个人说了算，伊朗同样有发言权。为了防止特朗普将来再度改变主意，伊朗完全有理由继续扰乱全球能源市场，把这种破坏当成一种威慑。过去两年里，伊朗已经四次遭到以色列攻击，其中两次还是由特朗普领导下的美国冲在前面。伊朗当然会想办法提高未来几个月战争再次爆发的代价。 对伊朗政权来说，最可靠的自保路径，就是走向核武化。再好的情报工作，也许还能继续把伊朗的核能力炸成废墟，但这并没有绝对把握。对伊朗来说，尽快变成像朝鲜那样的核国家，会显得越来越有吸引力。其它国家领导人，尤其是俄罗斯的普京和朝鲜的金正恩，也可能会受到诱惑，出手帮助。世界各地的政权，都在以前所未有的紧迫感重新计算自己的安全账。 而有一种伤害，是特朗普无论如何都无法修复的，那就是人们对美国的信任。 即使未来油价恢复稳定，世界依然会记住，他的政府曾如何沉迷于所谓“致命性”这种形象，正如他的国防部长海格塞斯所说的那样。特朗普主动选择了战争，也毫不掩饰自己对掌握生杀大权的满足感。战争本该是在所有其它选项都耗尽之后，才会迈出的沉重一步。外界很清楚，特朗普其实还有别的选择。 正因为他偏偏选了这一条路，这一点才尤其令人难以忘记。   来源： https://www.ft.com/content/2f3efdcd-2bd6-4417-b8e2-97b748d3cb62 Edward Luce Publishedyesterday |
