|
彭博社：特朗普对伊朗开战后才发现离不开欧洲：基地、领空与地缘位置成关键筹码 多年来，特朗普一直抱怨欧洲“躲在美国安全伞下混日子”。但如今他发动自己任内第一场没有明确终点的公开军事行动，欧洲领导人突然发现： 他们手里握着特朗普仍然离不开的资源，基地、领空许可，以及进入中东所需的关键地理位置。 特朗普本周嘲讽英国首相斯塔默“不是丘吉尔”，并在英国与西班牙限制协助美国对伊朗军事行动后，威胁要切断与西班牙的贸易。但两位欧洲领导人都顶住了压力。特朗普在欧洲多地极不受欢迎，且第二任期满一年后国内政治压力上升，他已不再能让欧洲本能地低头配合。 特朗普的恼火暴露了一个现实：欧洲虽仍高度依赖北约等机制，但依旧拥有“谈判筹码”。美国要把力量最有效投射到中东，离不开盟友地理条件，德国的后勤枢纽、英国的空军基地、西班牙的海军设施，以及让战机顺畅通行的飞越许可。 不少欧洲政府仍担心关系破裂。但特朗普对伊朗行动并未先去组建联盟，可这场战争却高度依赖欧洲的领土，基地、港口与领空。随着美国更倾向于军事干预，特朗普过去对盟友的轻蔑反而成了行动障碍。 德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）资深研究员莱瑟（Ian Lesser）说，这反映了信任被侵蚀：“美国因为过去没有与盟友展示团结而在付出代价，如今只能时而得到、时而得不到盟友支持。你永远不知道什么时候会需要强盟友，而且美国也不知道冲突会走向哪里。” 尽管欧洲态度谨慎，它已在被战争“拖入”。周日英国在塞浦路斯（Cyprus）的一个基地遭无人机袭击后，法国、英国和希腊采取行动保护这个小小的欧盟成员国。 原因很直接：欧洲握着对美军而言最值钱的战略“地皮”。 二战以来，这种驻扎让华盛顿得以向中东和北非投射力量，例如在伊拉克与阿富汗战争期间，美军通过德国拉姆施泰因（Ramstein）以及位于印度洋的英国迪戈加西亚（Diego Garcia）转运兵力。 这也是特朗普施压一些欧洲领导人的原因。英国掌控如英国皇家空军费尔福德基地（RAF Fairford）等设施；西班牙则提供位于南部的罗塔（Rota）与莫龙（Morón）关键基地。在持续作战中，这些地点决定美军把飞机、燃料和弹药送入战区的速度，以及行动能维持多久。 欧洲官员还表示，美国在情报搜集、贸易，以及乌克兰议题协调上同样依赖欧洲。正因这种相互依赖，即便公开冲突不断，双方官员仍会私下努力把关系拉回正轨。 前美军欧洲司令、本任北约后勤高级导师霍奇斯（Ben Hodges）说：“你不可能只靠北卡罗来纳的布拉格堡（Fort Bragg）或德州的胡德堡（Fort Hood）来保卫美国。我们依赖这些基地。空军会告诉你他们需要这些，海军也会告诉你他们需要这些。” 截至目前，欧洲国家普遍不愿参与特朗普的伊朗行动。一个原因是特朗普开战方式： 几乎没怎么与欧洲各国首都沟通。战争初期，各国明确表示不打算参与，但也有不少政府没有直接谴责空袭。 欧洲官员总体上也对德黑兰强硬，但他们担心的不只是战争如何开始，更担心如何结束。即便欧洲不参与打击，官员们认为一旦冲突拖长，欧洲也会被更深地卷入后勤、外交与溢出风险之中。 与过去美国发动战争相比，这种做法反差明显。哪怕在2003年伊拉克战争前夕欧洲内部分裂严重，华盛顿也曾花数月游说盟友、为战争“搭台”。 法律疑虑同样是核心。斯塔默表示英国任何行动都必须“有合法依据，并有可行、深思熟虑的计划”。法国总统马克龙说，法国无法批准在国际法之外进行的打击。意大利总理梅洛尼警告这场战争体现了“国际法危机”；加拿大总理卡尼周二晚的讲话也表达了类似看法。 在欧洲看来，信任的下滑从特朗普第二任期一开始就出现：他冲击二战后秩序，数月来为格陵兰挑衅、威胁关税，并公开贬低盟友（例如英国在阿富汗战争中的贡献）。 对斯塔默这类领导人来说，结论是：再多“示好”也只能换来暂时平静，即使给特朗普安排史无前例的第二次国事访问，下一次分歧仍可能迎来公开羞辱。 在欧洲，特朗普极不受欢迎，走得太近在国内政治上很危险；而特朗普的威胁也在逐渐失去震慑力。英国官员说，他们的做法已经变了：起初尽量避免公开冲突，如今更不担心公开被骂，因为他们认为关系的“核心运转”仍在幕后继续。 这一点在周二体现得很明显。被问到英国拒绝支持进攻性空袭会不会损害贸易谈判时，英国财政大臣里夫斯直接否定这种逻辑。她对彭博社说：“你不能因为可能更容易达成贸易协议，就决定是否让英军卷入冲突。我们判断对伊朗的进攻行动没有合法依据。” 这也让斯塔默与西班牙首相桑切斯更容易坚持立场。斯塔默继续强调英国不会加入进攻性打击，即便特朗普不断加压。 在马德里，桑切斯也拒绝让步，顶住特朗普的贸易威胁，坚持西班牙不会成为他所说“违背西班牙价值与利益”的战争“同谋”。他周三电视讲话中说，问题不是“我们是否站在阿亚图拉那边，没人会”，真正问题是“我们是否支持和平与国际合法性”。 他还把局势与伊拉克战争作类比，强调“不能用一种违法去回应另一种违法，因为人类的大灾难往往就从这里开始。” 尽管如此，欧洲与特朗普彻底决裂仍几乎不可想象：欧洲在防务上仍深度依赖美国，多数领导人也仍在能配合的地方尽量配合。 周三，西班牙在土耳其参与北约部署的一套导弹阵地发现来袭导弹并完成拦截。与此同时，梅洛尼周四表示，意大利愿意向提出请求的海湾国家提供防御性援助，包括防空系统。甚至乌克兰总统泽连斯基也提出可分享反制伊朗设计无人机的经验，显示基辅不仅在“索取安全”，也能为地区安全贡献能力。 北约秘书长吕特周四对路透社表示，土耳其事件说明欧洲也认为伊朗“几乎已经成为欧洲的威胁”。 但欧洲愿意“跟着特朗普走”的意愿正在减弱。欧洲官员说，特朗普常常收下让步就转向下一场危机： 先是关税浪潮，再是格陵兰诉求，对俄罗斯让步，如今又对伊朗动武，且每次赌注更高。 欧洲最初对关税等问题的谨慎反应形成了基调，后来越来越难摆脱。 欧洲改革中心（Centre for European Reform）主任格兰特（Charles Grant）对彭博社说：“欧洲对特朗普说‘是’变得越来越难。格陵兰是一个重要分水岭，让欧洲意识到，在欧洲安全问题上，他们不能指望美国一定会‘理性行事’。” 德国总理默茨则展现了欧洲的平衡术。周二他在白宫与特朗普并排而坐时，特朗普当面威胁要“切断与西班牙的一切贸易”，默茨几乎没有插话，这一画面很快在欧洲引发批评。 默茨也承认公开反击特朗普的局限：“我不想在公开场合把讨论推得更深、甚至更激烈。”  来源： https://www.bloomberg.com/news/a ... -waging-war-in-iran By Peter Martin, Alex Wickham, Alberto Nardelli, and Ellen Milligan March 5, 2026 at 5:00 PM UTC |
