|
华尔街日报社论：美国会“弹药告急”吗？ 美军在伊朗的军事行动仍处在早期阶段，但媒体已经开始“催收尾”，警告说美国及其盟友缺乏足够的防空弹药，无法支撑长期作战。 这种说法往往是出于其它理由反对美国行动的“包装”，不过总统确实有责任向国会争取资金，扩大美国的武器库存。 美军正在拦截伊朗的导弹与无人机。政府内部有人反对打击，理由是美国会消耗太多拦截弹，而这些拦截弹本该用于威慑中国等其它对手。特朗普本周在Truth Social发文称，美国拥有“充足”的“最高端”弹药，但具体库存属于机密。 总司令当然不可能公开告诉伊朗“美国快没弹了”，但自由世界需要更多防空弹药并不是秘密。这也正是美国要消除伊朗无人机产能与导弹项目威胁的核心原因之一。答案不是退让，而是利用美军对伊朗的制空优势，在地面发射装置开火前就把它们摧毁。 特朗普还必须把美国武器产线提升为国家级优先事项。五角大楼一直在推动扩大关键火力的产能，包括先进的爱国者与末段高空区域防御拦截弹（Terminal High Altitude Area Defense，Thaad），这两类系统本周都在高强度运转。 洛克希德·马丁计划到2030年把先进爱国者弹年产量提高到2000枚（目前约600枚），并把Thaad年产量从96枚提高到四倍。但要更快交付，总统得说服国会增加国防拨款。伊朗无人机在乌克兰战场上被“打磨”后，如今带来新的防空难题，也需要更便宜的拦截手段，这同样意味着预算必须上升。 政府提出的2026财年国防预算，按通胀调整后基本持平。随后五角大楼在去年年底告知议员：为了实现扩充弹药的目标，资金仍短缺数十亿美元。一名国会山助手称，关键弹药所需约200亿美元资金仍未落实。 如果总统向国会提交追加军费申请，他会有愿意配合的盟友。共和党参议员麦康奈尔也一直警告弹药经费不足。为何不把对乌克兰的武器支持与对伊朗行动的经费打包提出，逼民主党表态反对？ 与此同时，那些主张“把防空弹药先囤起来、以后再用”的说法，至少在两个根本点上是错的。第一，源于对伊朗威胁性质的误判。 伊朗是美国的坚定敌手，但它也像“套娃”一样嵌在更大的挑战之中，背后牵连着中国与俄罗斯。如果你不信，可以看看近期报道：北京可能向德黑兰出售先进反舰导弹，足以威胁美国航母与驱逐舰。北京正在全球各地区同时布局。 第二个错误，是对威慑本质的误判：政治意志与军事力量同样重要。美国可以通过长期合同、集中采购稀缺零部件、与盟友联合生产来造出更多武器；也可以把部分资源转向国防科技公司正在研发的更便宜拦截弹。 但就算柜子里导弹再多，如果敌人认定美国不愿为自我防卫承担风险，一切都没有意义。国务卿鲁比奥说得对：美国不能允许伊朗每月造100枚导弹，而我们只造6枚拦截弹。真正暗藏的供应风险，是在伊朗仍有能力威胁世界之前就从战斗中退缩。 来源： https://www.wsj.com/opinion/u-s- ... 5?mod=hp_opin_pos_1 By The Editorial Board Following March 3, 2026 at 6:01 pm ET |
