|
彭博社：对伊朗的袭击，让人恍如回到2003年 不到一年前，美国总统特朗普在中东发表演讲，痛斥前任们热衷在该地区发动“无休止战争”。他尤其影射2003年美国入侵伊拉克，指责他们“干预连自己都不理解的复杂社会”，结果“毁掉的国家远多于建设的国家”。 而现在，特朗普也在干预一个他并不了解的复杂社会。 他在宣布一场看似规模巨大、甚至是“极限化”的美以联合行动、直指德黑兰政权之际，对伊朗人民说：“你们的自由时刻即将到来。”伊朗人已开始还击，在海湾地区对与美国有关的目标开火。 这不像6月“午夜铁锤行动”那样，是一次精确且有限的打击；这更像是火力全开、走向不可预测、甚至可能失控的战争。 特朗普在宣布袭击时也承认：“勇敢的美国英雄可能会牺牲，我们也可能会有伤亡；战争往往如此。” 他是否刚刚发动了又一场美国式“无休止战争”，恰恰是他曾向MAGA基本盘承诺要结束、要避免的那种？ 2026年与2003年的相似与不同，令人不寒而栗。当年和现在一样，美国干预表面上说是为大规模杀伤性武器，但并不完全是，伊拉克后来被证明并没有，而伊朗现在也没有。（美国称其“摧毁”了伊朗核设施，但政权是否能重建秘密项目仍不清楚。） 当年和现在一样，真正的战争目标都不清晰，并且不断变化。就连美国保守派也在说：“这从来不是为了核武器，从来不是为了帮助伊朗人民，而且伊朗确实在就外交解决方案进行谈判。” 斯坦福大学胡佛研究所Hoover Institution的资深外交官麦克福尔（Michael McFaul）发文称，有些差异让2026年的这次袭击看起来更糟。 2003年小布什入侵伊拉克虽未获联合国安理会授权，但至少尝试过；而特朗普连这一步都没做。小布什还获得了国会授权，而特朗普没有。（他只是派国家安全顾问鲁比奥去通知八位国会领袖“将有大事发生”。） 更重要的是，2003年小布什发动战争时还有“自愿联盟”，成员超过40国；而特朗普此番开战，明确支持他的盟友只有一个： 以色列。 接下来会发生什么仍不清楚。哈梅内伊领导的政权明白这是一场生死之战，必将倾尽全力。 再者，即便美国空中力量再压倒性，历史也表明：不投入地面部队就想实现政权更迭，更不用说“国家建设”，几乎不可能。 特朗普想避免派地面部队，因为他知道MAGA基本盘不会接受。 如果历史上曾有一个时刻要求国会收回其在宣战问题上的宪法性垄断权，那就是现在。 民主党人以及数量少得令人失望的共和党人，其中参议员保罗（Rand Paul）值得特别一提，在特朗普1月“促成委内瑞拉独裁者下台”之前，就已试图、但未能让尼克松时代的《战争权力决议》War Powers Resolution重新发挥作用。他们将在下周再次尝试。 为了开国元勋、为了美国共和国、为了中东与世界，美国立法者不能再让这位总统把国会变回“橡皮图章式议会”。 特朗普并未向公众充分说明理由：正如2003年仅仅宣称萨达姆·侯赛因邪恶并不足够，如今只是提醒世界伊朗政权“邪恶”也同样不够。 发动战争的权力，更别说可能演变为“无休止战争”的权力，不在他手里，而在国会手里。   来源： https://www.bloomberg.com/opinio ... 2003-all-over-again March 1, 2026 at 2:10 AM GMT+11 By Andreas Kluth |
