|
华尔街日报社论：特朗普攻击最高法院，等于在自取其辱 他把那些判他败诉的大法官称为“非常不爱国”“一群蠢货”。 特朗普应该向最高法院道歉，既要向他周五抹黑的个别大法官道歉，也要向这一机构本身道歉。 特朗普当然不会道歉，但他在关税案败诉后那番咆哮，恐怕算得上他担任总统以来最糟糕的一刻。 可以理解，特朗普对最高法院以6比3推翻他标志性的“紧急状态”关税政策感到愤怒。 历任总统在不满裁决时也会批评法院。但特朗普这次把矛头对准了投票反对他的那些大法官，指控他们是被外国势力收买的叛徒。 他说：“最高法院关于关税的裁决令人极度失望，我为法院某些成员感到羞耻，绝对羞耻，因为他们没有勇气去做对国家正确的事。” 他指的是首席大法官罗伯茨，由他执笔写出主导意见，以及大法官戈萨奇和巴雷特。 他们与三位自由派大法官一起认定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施关税属于违法。 特朗普称自由派大法官是“国家的耻辱”，但他对三位保守派大法官的攻击更为恶毒。 他说，这些人以为自己在“政治正确”，这种事在最高法院某些成员身上“以前发生过太多次”。 他还说：“实际上，他们只是共和党内反特朗普派和激进左翼民主党的蠢货与走狗，他们非常不爱国，对宪法也不忠。我认为法院受到了外国利益的影响。” 即便以特朗普的一贯风格来看，这也十分难看。他等于是指控这些人听命于某些阴险势力背叛美国，却又说不出是谁，很可能因为根本不存在。被问及他亲自任命的戈萨奇和巴雷特时，特朗普还称他们“让家族蒙羞”。 这种言论可能会刺激某些精神失常的特朗普追随者对大法官诉诸暴力。 它的恶劣程度不亚于参议员舒默在2020年的威胁，当时他说戈萨奇和卡瓦诺“放出了旋风，你们会付出代价！” 别忘了，2022年在推翻“罗诉韦德案”的裁决草案泄露后，曾有极端分子尾随并蹲守卡瓦诺的住所。 我们希望九位大法官下周都能出席国情咨文演讲，以一种自我保护式的团结姿态示人。 而这还是同一届最高法院：在“总统豁免权”问题上，它曾作出对特朗普有利、且对他个人更关键的裁决。 特朗普不该对这次结果感到意外。 我们从一开始就提醒过，他用《国际紧急经济权力法》强行推动关税，结局大概率如此。 问题不在大法官，而在于他对关税的执念与越权冲动。 来源： https://www.wsj.com/opinion/dona ... 9?mod=hp_opin_pos_1 By The Editorial Board Following Feb. 20, 2026 at 5:34 pm ET |
