|
莫斯科对美国介入委内瑞拉的复杂反应，唤起了七年前由俄罗斯提出的“交易”的回忆——那是在华盛顿与加拉加斯关系紧张的另一高峰期。 在特朗普第一任期内担任国家安全委员会俄罗斯和欧洲事务负责人的Fiona Hill 在国会作证时描述，俄罗斯曾表示，愿意允许美国在委内瑞拉“为所欲为”，作为交换，希望美国允许克里姆林宫在乌克兰自由行动。 Hill 在2019年10月的国会听证会上说（那距俄罗斯对乌克兰的全面入侵还有两年多）：“俄罗斯人当时非常明确地暗示，他们希望以某种奇怪的方式，在委内瑞拉和乌克兰之间达成某种交换的交易。 她指出，这些提议是非正式的，通过评论员和报纸文章传达，但核心意思是：如果美国希望能自由地在自己周边国家维持势力范围，那就应当允许俄罗斯也拥有同样的权利。 Hill在总结俄方立场时说，““你希望我们退出你的后院，但你知道，我们也有我们版本的后院——我们后院的乌克兰。” Hill表示，她亲自前往莫斯科，直接拒绝了这一想法。该提议出现在加拉加斯与华盛顿关系紧张之际，当时莫斯科派出约100名军人和新武器，以支持马杜罗的政权。 马杜罗的下台，标志着又一个受到莫斯科支持的政权遭受重创——就在一年多前，叙利亚阿萨德也已被推翻。 俄外交部在官方声明中谴责此举违反国际法。但俄方当前的首要任务仍是乌克兰战争，而特朗普政府则试图推动和平谈判。克里姆林宫正努力保持微妙平衡，既不在乌克兰问题上做出重大让步，又不希望疏远白宫。 一些俄罗斯高级官员和评论人士则表现出某种满意——因为美国似乎正抛弃国际法，转而奉行“强权即公理”的政策。这一姿态让人联想到一个多世纪前的帝国时代，而特朗普与普京都对那个时期怀有某种浪漫情结。 俄罗斯前自由派总统、现已成为强硬派的梅德韦杰夫在社交媒体上写道，“强者的法则，显然比所谓的普通正义更有力量“，他在接受俄罗斯官方通讯社塔斯社采访时补充说： ”美国如今“甚至在形式上，也再没有任何理由指责我国了”。 https://www.nytimes.com/2026/01/ ... ezuela-ukraine.html |
