|
华尔街日报：“西方阵营”结束了吗？ 随着欧洲与美国的关系越来越紧张，过去那些看似牢不可破的盟友开始怀疑：这道裂缝还能不能修补好。 二战结束以来，美国与欧洲伙伴组成的“西方阵营”一直是全球秩序的支柱。它靠着对自由与民主的共同信念维系，避免了大的全球冲突，击败了共产主义，也见证了全球繁荣的跃升。 但现在，欧洲领导人开始问：它是不是已经死了？ 德国总理默茨是欧洲人口最多的民主国家领导人。他最近在柏林与商界领袖的聚会上说：“我们曾称之为规范性的‘西方’，已经不存在了。” 几天后，这位保守派、终身大西洋主义者又带着惆怅，呼吁德国人放下对那个几十年来熟悉、喜爱的美国的怀旧。他说：“美国人现在正非常、非常强硬地追求自己的利益。”德国也必须这样做。 跨大西洋关系像是突然入冬，很多人担心它可能再也回不到过去，至少不可能完全恢复。默茨和欧洲其他领导人说，他们正被迫接受一个冷酷现实： 至少在现任美国政府之下，美国不再把欧洲视为处理世界事务的关键伙伴。白宫对欧洲大陆越来越敌视，形容欧洲民主国家时用词常常比谈到俄罗斯或中国这类传统对手还要尖刻。 推动这种转向的原因之一，是双方对“西方到底代表什么”出现了根本分歧，也在争论大西洋两岸谁更能守住所谓核心价值。特朗普政府里很多人认为，欧洲让移民涌入、稀释了它作为“以白人和基督教为主”的历史根基，这等于背叛了西方文明。他们还说，欧洲精英在推动多元化议程时，部分做法是限制言论自由和政治自由。 欧洲领导人不同意。他们指出，如今在不少民主指数上，欧洲国家的得分反而经常高于美国。他们认为，价值观本身比种族或宗教更重要。他们也担心，是华盛顿在背离西方价值：一方面与“抢地盘”的强人靠得更近，另一方面还对盟友提出领土主张，比如加拿大和丹麦。 让欧洲政治主流震惊的不只是特朗普政府的说法，而是这些说法背后还有行动支撑。华盛顿正积极寻求与莫斯科达成某种地缘政治“和解”，部分原因是想追求利润丰厚的商业交易。特朗普的特使还在施压乌克兰，要求其同意一系列领土等方面的让步。多数欧洲首都担心，这会让俄罗斯更大胆，而不是因为入侵主权邻国而受到惩罚，从而破坏地区稳定。 德国中右翼议员罗特根（Norbert Röttgen）曾任德国议会外交事务委员会主席。他说：“当美国在俄罗斯威胁我们战争、普京是侵略者的情况下，放弃与欧洲的联盟、转而站到俄罗斯一边，这代表欧洲—美国关系的根本断裂。”法国中间派政治人物马吕雷（Claude Malhuret）在法国参议院说：“今天，最好的情况是欧洲孤身一人；最坏的情况是它面对两个敌人：俄罗斯和特朗普主义。” 一张停机坪上的照片里，特朗普伸手要与普京握手，背景是美国空军一号。 对欧洲的猛烈抨击从2月开始。当时副总统万斯对传统盟友作出尖锐攻击。几个月后，美国又对许多欧洲商品加征关税。但过去几周，这种“断裂感”被进一步加速。首先出现的是一份由美俄谈判代表拟定的、关于乌克兰的28点和平方案。在多数欧洲首都看来，这份方案明显偏向莫斯科。 随后在12月初，美国发布了最新一版《国家安全战略》（NSS）。这是总统定期发布的文件，用来设定美国外交政策的指导方向。 在很多欧洲人看来，这份文件读起来像是美国在“提交离婚申请”： 它痛批欧洲在民主方面的缺陷，并指责欧洲民选领导人继续推进移民政策，可能让本国人口变成“非欧洲裔占多数”。这段话没有明说的暗示是：移民及其后代不可能真正成为欧洲人，也不可能接受西方价值。文件还直接质疑：这类国家还能不能算“可靠盟友”。 这份《国家安全战略》把万斯的措辞写进了美国官方政策：它宣称欧盟是“国家主权的敌人”，并誓言要介入欧洲内部政治，推动反移民政党，而这些政党很多对欧盟的敌意甚至超过对俄罗斯的敌意。英国历史学家蒂莫西·加顿·阿什（Timothy Garton Ash）说：“读起来就像对欧盟发起一场政治战争的宣言。” 在美国，仍然有很多人支持西方联盟。换一位总统，口风也许会再变，即便美欧政治重点也未必能回到战后几十年那样高度一致。很多欧洲人与美国人仍有深层共鸣，从流行文化到基本政治价值，也仍把彼此视为民主堡垒，因为在这个世界里，威权政体正再次抬头。 但很多人感觉，有些东西已经断了。加顿·阿什说：“我们再也不会像以前那样有信心，相信美国一定站在我们这边。” “西方阵营”这个概念 《西方：一个观念的历史》（The West:The History of an Idea）作者瓦鲁克萨基斯（Georgios Varouxakis）说，“西方”这个定义一直在被争论、被辩论、被改写。考虑到美国和欧洲几代人的社会变化，有一点很清楚：“现在再说‘必须是白人和基督徒才算西方’，已经太晚了。” 这本书追溯了“西方”概念如何被19世纪法国思想家传播，例如孔德（Auguste Comte）。他们倡导以理性为基础的社会，并把欧洲与东方正在崛起的专制力量，俄罗斯，作对比。到了20世纪，“西方文明”的观念在美国扎根。此前美国曾试图把自己与“旧世界”区分开来。这个转变也强化了美国在两次世界大战中介入欧洲的理由。 冷战时期，“西方阵营”几乎等同于非共产主义的“自由世界”，后来又与发展、现代化相连。任何国家都可以通过拥抱民主宪法、个人主义和消费主义，让生活方式“西方化”。在美国和欧洲，接纳西方价值的移民与少数族裔，也可以用这些价值来挑战不平等对待。 很多欧洲人认为，特朗普政府把美国国内的文化战争投射到了欧洲社会上，源于保守派对人口结构快速变化、族群多样化的焦虑。保加利亚政治思想家克拉斯特夫（Ivan Krastev）说：“美国曾是新世界，是为了逃离旧世界那种封闭、文化同质的社会。现在，美国却感觉被背叛了，因为旧世界正在变得更像美国。” 但不少欧洲人也承认，华盛顿对欧洲的一些批评并非完全没有道理，尤其是在经济增长迟缓、监管过多、依赖美国提供安全保护、以及移民管控不足引发选民反弹等方面。 前法国外交官加隆（Jérémie Gallon）说：“欧洲人需要在从创新到经济政策的各个方面迈出更大胆的步伐。如果我们在技术、市场和安全上继续依赖美国，我们就会变成附庸，并持续受辱。” 2025年跨大西洋紧张背后，还有两个美国看世界方式的重大变化。 第一，是欧洲相对亚洲的经济、军事实力和人口分量都在下降。从奥巴马开始，近几任美国总统都在谈“把注意力从欧洲转向亚洲”，重点对准中国。 第二，是特朗普政府对多边机构的轻视。它认为这些机构的规则妨碍美国利益的追求，尽管联合国、世贸组织等跨国机制当年正是美国主导建立的。华盛顿也不再像过去那样高喊“传播民主、解放受压迫者”的目标，至少在西欧之外不再这样说。 查塔姆研究所（Chatham House）北美项目主任拉普（Laurel Rapp）曾任美国国务院副主任，并参与在拜登政府时期制定上一版《国家安全战略》。她说：“这感觉就像以价值观为基础的跨大西洋关系，已经走到病榻边。”上一版文件把与欧洲民主国家的关系当作美国全球战略的锚。 拉普说，欧洲现在必须与美国谈一个全新的“交易”。“它不可能再是以民主和人权为基础的价值联盟。现在的方向是商业、交易、放松监管。换句话说：美国从欧洲能实实在在得到什么？” 还能信任这个盟友吗？ 过去一年，很多欧洲人开始怀疑：美国对北约的承诺到底有多牢。北约是欧洲安全的基石，已经75年。如果俄罗斯在乌克兰得逞、重新武装，并在几年后对爱沙尼亚或立陶宛这类国家进行试探性入侵，美国会为了一个小欧洲盟友而参战、履行北约共同防御条款第5条吗？ 在一次与美国前外交官的晚餐上，一位英国海军高级军官说，他不再相信答案能毫无保留地说“会”。而且，这是他职业生涯里第一次不再信任美国。 英国保守派历史学家罗伯茨（Andrew Roberts）说，疏远盟友会给美国带来长期风险。美国过去相对俄罗斯和中国的一大优势，是它有一张盟友网络，而且盟友相信美国会做正确的事，包括对抗独裁者。他说。 他说：“这种新的交易式做法，只看成本，不看价值。他们完全用美元的镜头来看国家伟大，而不是用美国长期被看待的那种镜头，作为希望的灯塔。” 美国对欧盟的敌意，以及对民粹政党的支持，会让莫斯科感到得意。约翰斯·霍普金斯大学俄罗斯裔历史学家拉德琴科（Sergey Radchenko）说，二战后，俄罗斯一直想把美国赶出欧洲，然后在政治上分裂欧洲，这样它就能投射力量，而不必面对一个团结的对手。 他说：“美国人和俄罗斯人似乎在‘欧洲该长什么样’这件事上出现了奇怪的同频。美国和俄罗斯实际上在携手削弱欧洲统一工程，而这个工程当年还是美国帮助创建的。” 罗伯茨说，美国和欧洲应该认真衡量“拆散西方”的代价。 他说：“我理解美国厌倦了当全球警察。但我敢肯定，中国会非常乐意成为世界的‘秘密警察’。”     来源： https://www.wsj.com/world/europe ... d?mod=hp_lista_pos5 By David Luhnow Follow and Marcus Walker Follow Dec. 26, 2025 at 11:00 am ET |
