|
澳洲金融时报社论：要谨防以维护自由之名，过度伸手限制基本自由 澳洲严重的反犹太主义问题，真正缺的不是法律本身，而是最高层的政治领导力。 直到周日邦迪发生这起造成15名无辜者死亡、被称为澳洲史上最致命的恐怖事件后，才终于逼得阿尔巴尼斯总理回应反犹太主义特使西格尔（Jillian Segal）的报告。 不管总理现在做什么，他此前的自满与迟来的表态，都会永远玷污他的政治遗产，因为反犹太主义一直在悄悄蔓延。 根据周四公布的五点计划，阿尔巴尼斯政府将加强法律，打击宣扬种族仇恨、推动激进化以及煽动暴力的言论。 这份计划被包装成针对“仇恨传教者”的打击行动。考虑到这起受“伊斯兰国”启发的邦迪大屠杀，以及其中一名凶手与悉尼西部一名圣战传教者的联系，这种反应可以理解。 愤怒又挫败的澳洲犹太社区要求更强保护，防止那些充满仇恨、威胁和恐吓的言辞危及他们的安全，比如加沙战争抗议中喊出的“全球化起义”（“globalise the intifada”）和“从河到海”（“from the river to the sea”）等口号。 但我们也必须警惕： 在情绪最沸腾的时刻仓促推出的措施，可能会带来意想不到的后果。 尤其是工党正试图把外界注意力从它在10月7日袭击后两年来，对反犹太主义的沉默与不作为上移开。 这种“可能用力过猛”的风险，从新州州长柯民思提出的一个建议就能看出来：在恐怖主义调查期间禁止抗议活动。听起来这像是为了在社区情绪被点燃时维持社会和平与秩序的合理做法。 但一向如此，关键在细节。这样的权力会不会成为“撬开自由社会的一条缝”，以及是否会对自由社会产生严苛后果，取决于当局在什么情况下可以动用这些权力。 同样，阿尔巴尼斯提出要制定一项“范围狭窄”的联邦罪名，用来处理“严重”的种族诋毁，这个提议的风险也在于条文怎么写、以及哪些言论会被一网打尽。 必须确保：被禁止的言论门槛不会压制对敏感但重要议题的正当讨论，尤其是涉及种族的问题，比如移民政策，或激进伊斯兰与恐怖主义之间的关联。这类技术性问题，前财长弗赖登伯格（Josh Frydenberg）提出的“反犹太主义皇家委员会”正好可以深入探讨。 试图用法律去管控言论，也可能掩盖邦迪惨案暴露出的文化与意识形态裂痕，以及伊斯兰主义极端主义对犹太人的威胁。 把公共场合能说什么用法律硬性划线，可能只是把有毒叙事赶到地下，并不一定能根除一些社区里深层存在、由宗教驱动、而且“外来输入”的最古老仇恨。 邦迪的恐怖经历，让许多澳洲人感觉自己像是活在另一个国家。 我们不希望自己的基本权利与自由被一点点侵蚀。 澳洲反犹太主义的主要问题，从来不是法律不够，而是最高层缺少政治担当，从总理没有足够强硬地反对反犹主义蔓延开始，这个问题就一直在恶化。  来源： https://www.afr.com/politics/fed ... oms-20251216-p5no3i Dec 18, 2025 – 5.52pm |
