|
金融时报：乌克兰别无选择，只能参与美国和平方案谈判 美国的提案偏向俄罗斯，但这不是最终版本。 1918年，伍德罗·威尔逊提出“十四点原则”，而如今美国特使维特科夫（Steve Witkoff）提出的是“28点计划”。但与当年欧洲的热烈反应不同，这份旨在结束乌克兰战争的方案在欧洲引发的却是震惊与焦虑。 自特朗普重返白宫以来，乌克兰及其欧洲盟友一直担心，美国会绕过基辅、直接与俄罗斯谈判，然后强行将协议压到乌克兰头上。上周，这一过程开始成形。 特朗普给泽连斯基政府下了周四的最后期限，要求其接受一份包含割地和主权限制的方案。 目前有三种可能情景： 其一，乌克兰明确拒绝，这将触发特朗普威胁中的“断援”后果。 其二，美俄谈判代表维特科夫与德米特里耶夫（Kirill Dmitriev）制定的方案成为真正谈判基础，乌克兰在欧美协助下努力大幅修改内容。 其三，方案内部矛盾太多，最终崩溃，战争继续。 完全失去美国援助将使乌克兰处境极其危险。尽管特朗普政府已经显著减少支持，但乌克兰仍依赖美国关键能力，尤其是对俄导弹袭击的情报预警及深度打击所需的关键数据。此外，美制军火依然不可或缺，尽管现在需由欧洲出资购买。 乌克兰正难以阻止俄军推进。美军陆军部长德里斯科尔（Daniel Driscoll）告诉泽连斯基：“这是美国军方的诚实评估，乌克兰处于非常糟糕的局面。”多名美军高层将领私下表示，乌军正遭受兵力短缺和逃兵率上升等问题。 乌克兰的欧洲盟友不认同这种悲观判断，认为俄军推进缓慢，而加大对俄罗斯经济的压力可能迫使克里姆林宫接受更不利的协议。 但无论前线实际情况如何，美国援助被切断都会大幅提高俄军突破的可能性。 在风险巨大之下，乌克兰被迫接受将“维特科夫—德米特里耶夫方案”作为谈判基础，并希望在欧洲与华盛顿的支持下模糊或删掉最具危险性的条款。过去类似策略也曾奏效：今年2月泽连斯基与特朗普在华盛顿不愉快会面后，欧洲外交努力成功阻止了美国的“全面背弃”。 德里斯科尔本人反对在基辅“谈细节”，但特朗普似乎在变得更灵活，表示该方案“不是我的最终提案”。共和党内部也出现罕见反对声音，据称国务卿卢比奥（Marco Rubio）也在和方案保持距离。 但泽连斯基及其团队仍难以接受一份要求乌克兰放弃至今仍在死守的土地的提案。尽管如此，从长远看，乌克兰有必要继续拖时间，参与谈判，期望最后期限不会生效，同时随着更多缺陷暴露，方案得以不断修改。 尽管普京对该方案态度谨慎乐观，但俄罗斯也可能对若干条款不满。例如俄罗斯希望进一步削弱乌克兰军力，并对方案中类似“北约式安全保证”的构想持明显敌意。 通过参与谈判，乌克兰可以迫使普京暴露其真正关切，从而证明“阻碍和平的不只有乌克兰”，使特朗普更难以合理化切断援助。 然而，乌克兰不应把目标仅限于“拖倒方案”。在基辅的恐慌与欧洲的愤怒中，人们容易忽视一个现实： 乌克兰也需要结束这场战争。 糟糕的和平协议可能危及国家独立，但继续战争同样令乌克兰付出沉重代价。 四年来，乌克兰已有数十万伤亡，数百万人逃离，人口减少约一千万（接近四分之一）。 经济濒临崩溃，出生率暴跌。 美国的提案风险巨大。但如果能把它当作起点，而非定稿，它仍可能成为让乌克兰在可接受条件下结束战争的途径。   来源： https://www.ft.com/content/36db3301-5a75-454d-bf0b-8ed660b2b75b Gideon Rachman Published6 hours ago |
