|
华尔街日报：为何博尔顿案不同于特朗普追诉其他对手的案件？ 司法部此次提起的案件比近期其他起诉更“传统”，但政治背景让前景更复杂 WSJ马里兰州（GREENBELT, Md.）消息，对博尔顿（John Bolton）的起诉，让“著名特朗普批评者被起诉”的清单又添一人，但与针对这位总统“眼中对手”的另外两起案件相比，它在若干关键方面与众不同。 近期对前联邦调查局局长科米（James Comey）和纽约州总检察长詹姆斯（Letitia James）的指控，是在职业官员反对、调查匆忙的情况下，由一位特朗普政府亲自挑选的检察官提起的。相比之下，博尔顿一案源于更长期、更传统的调查，知情人士称，职业检察官认为此案法律基础更扎实。该案也延续了司法部一贯对涉嫌不当处理机密信息的政府官员实施强力起诉的传统。 但由于案件染上政治色彩，起诉也更难推进，部分原因在于这为博尔顿提供了主张“遭报复性打击”的空间。 前司法部高级官员劳夫曼（David Laufman）说，他曾主管涉敏感文件处理不当的起诉：“很明显，起诉博尔顿有政治动因。但两件事可以同时为真：特朗普可能推动了起诉，而政府也可能确已掌握足够且可采纳的证据来获取并维持定罪。” 劳夫曼补充说，在提起指控前，官员通常会评估该起诉与以往案件的对比，以确保执法一致性。“希望这起案件里完成了这样的分析。”他说。 76岁的博尔顿于周四被控不当处理机密信息，此前两个月，联邦调查局搜查了他在华盛顿的办公室和马里兰州贝塞斯达的住所。 周五，他在马里兰联邦法院提出无罪抗辩。 检方称，博尔顿与两名亲属，据知情人士称是他的妻子和女儿，分享了逾1000页“类似日记”的记录，内含他在特朗普政府担任国家安全顾问期间的机密信息。为筹备其2020年出版的回忆录《发生之处的房间》（The Room Where It Happened）,书中对特朗普第一任期的白宫形象不甚美观,博尔顿向亲属发送了这些文字。 这份包含18项罪名的起诉书指出，伊朗黑客入侵了博尔顿的私人邮箱，可能接触到了他与亲属分享的涉密材料。 博尔顿案建立在司法部长期大量起诉涉国家安全敏感信息“处理不当或分享”的历史之上，所依据的是1917年的《间谍法》（Espionage Act）。 近年来，这类案件频繁把司法部推入政治风口：调查对象从现任、前任总统到其他高级官员不等。 在2016年总统大选期间，前国务卿希拉里因在奥巴马政府任内使用私人电邮服务器而受查。2023年，司法部任命特别检察官调查总统拜登在担任副总统后家中与办公室发现机密文件一事。该调查于去年结束，特别检察官罗伯特·赫尔（Robert Hur）认定无须起诉，理由包括拜登在任何审判中都可能呈现为“一位令人同情、好意但记忆力差的老年人”，致使定罪困难。 2022年8月，FBI搜查了特朗普位于佛罗里达的私人俱乐部与住所，取回逾百份机密文件。特朗普随后被以不当处理机密信息等罪名起诉，但2024年法官以负责起诉的特别检察官任命不合法为由，驳回了该案。 在特朗普与博尔顿两案中，检方都指控二人非法留存信息且未采取妥善安全措施，但两案也有分野。不同于特朗普，博尔顿还面临“传播信息”的指控,其据称通过电子邮件与一款通讯应用把材料发送给无授权接收的亲属。特朗普则被指妨碍政府取回文件，而博尔顿并未面对此项罪名。 司法部还对许多更低调的现任与前任政府官员提起过“涉敏信息处理不当”的案件。 就在本周，弗吉尼亚州的联邦检察官起诉了特利斯（Ashley Tellis）,他曾是五角大楼承包商与国务院顾问,罪名是在家中私藏机密信息；调查人员在其住所发现了逾1000份带有机密标记的文件。庭审文件中，一名FBI探员称，作为南亚事务专家的特利斯在过去几年曾多次会见中国政府官员。 检方长期以来在这类“非法留存敏感文件”的案件中，发现动机各异：从把公职纪念物据为己有，到打算向外国对手出售秘密。 检方称，博尔顿的驱动因素是渴望记录下他在特朗普第一任期的日常生活。 起诉书引述博尔顿2019年发给家人的一条信息称：“正在和【图书出版方】谈，因为他们有优先拒绝权（right of first refusal）！！！”  来源： https://www.wsj.com/us-news/law/ ... 2?mod=hp_lead_pos11 By C. Ryan Barber Follow and Sadie Gurman Follow Oct. 17, 2025 at 1:37 pm ET |
