|
随着美、港，A回升，逐步减仓，现金40%。 中美关税重新设定，背后的利益交换没有公开，10%和30%，双方角力第一轮胜负已分。预计谈判桌下的条件还是：政治关押-台湾-芬太尼三个主要线索，稀土和半导体。中方谈判代表肯定不是台面上宣传的，因为公安部长都去当监军，同时一定也是谈判中涉及到王小洪的管辖范围。 90天这个规定看似互利双方，其实更有利于中方，因为届时已经有其他国家先行到期，中国可以参照。 接下来美国的交易机会减弱，逐步减仓。 最近在研读《西方的没落》（斯宾格勒），在第二章“数的意义”里，有很多闪亮之处。 1、古典数学可以被认为是人类对看得见的，或者说在当时已知的可见世界的量；随着人类认知的拓展、对世界的探索，更多的空间和时间上的位置被人们所观察到，而且随着人们对这些不断被认知的位置进行测量的深入，数学进入了不可见的世界，比如函数、微分、概率统计、量子力学等。当然这些仍然是对人类所认知中的 “位置 “、” 关系 “、” 结构 “、” 变化 “的量化与形式扩展。未来是对多维度的探索。 2、从发展过程来看，数学发展也是经历了感知（需求）——发现数学工具——通过进一步推理（或假设）探索未知世界——形成新感知（需求）——发现新数学工具，周而复始，螺旋上升。依此下去，未来定会出现新的数学工具来准确描绘和表达更多维度的宇宙。虽然我们现在所有的工具都无法准确预测股市，或者移动的云彩，但规律就存在于那里，只是我们缺少发现规律的工具。 3、进一步思考——数学，特别是现代数学，中国落后于西方。这是为什么？直接地讲，中国把数学当作工具和实用（比如测地、历法），最终服务于调和人伦、治理国家，注重” 道” 与” 和” 。而西方已经脱离工具和实用这个阶段，上升到了理论性（抽象性）和结构性，最终服务于探索本体、认知世界。可以说这种上升跟西方对 “形式逻辑 “和” 抽象真理 “的追求密不可分。 是什么原因导致中西方在哲学层面上不同，进而影响了数学发展？ 最底层原因，尝试套用斯宾格勒的方法：从地形上来看，西方，以希腊为例，多山，城邦文明，变化多端、冲突不断，强调个体独立、竞争和创新。特别是公民、元老等辩论，促成人们的自我反思、理性推理的严谨思维方式，抽象逻辑，形式推理就非常适合这种需求。再来看东方，强调的是对整体的理解、注重经验、感性、直观来把握“真理“，虽有如易经等数学思想，但却围绕整体、和谐宇宙观，而非纯粹的抽象推理。从这个角度来说，中西方从公元前就已经由于地形地貌引致哲学观念不同，进而导致数学发展的具体方向不同。 4、 “具象” 与 “抽象——符号” ，除了上面提到的哲学，引致中西方数学发展水平和方向不同，制约东方数学发展的因素可能是——东方使用 “象” 术来表达数学，比如易经里的卦象、或者使用文字来表达复杂的计算，这很大程度上制约了数学往更抽象方面的发展。当西方引入+-*/，小数点，等抽象符号时，人们可以更简单直观观察。这应该也是促进西方数学爆发式增长的原因之一。 结论： 1、目前中国的基础数学亟待加强，半导体、AI需要更深层次的底层基础数学； 2、东方哲学数学，如易经，比西方数学更有高度，更广阔，若未来能辅之以螺旋上升中发现的更高级的数学工具，将揭开宇宙之奥秘。 |
