|
彭博社：美国到底想从全球最小岛国拿到什么？ 美中贸易争端尚未平息，特朗普政府却又盯上了一个几乎没有存在感的“微型国家”：瑙鲁（Nauru）。 这个面积只有21平方公里、位于南太平洋的袖珍岛国，竟也被美国列入新一轮关税清单，遭到30%的报复性关税，接近此前对中国商品征收的34%（加上早前措施，中国总税率已达54%）。 瑙鲁的经济发展曾令人惊讶。 1886年，德国人在岛上发现大量鸟粪化石后开始开采磷酸盐，到1970年代，瑙鲁因出口磷矿致富，全国提供免费医疗和教育，甚至没有个人所得税。 富裕的居民甚至开始买跑车，尽管整个岛上只有一条12英里长的公路。 如今，这些财富早已挥霍一空。 过度采矿不仅掏空了国家财政，也让岛屿地貌千疮百孔。 现在，瑙鲁最有经济价值的是海洋资源，以及为澳洲运营的一个移民拘留中心。 它的主要出口不再是磷矿，而是渔业资源：通过向外国渔船出售捕鱼天数，换取外汇。 就对美贸易而言，瑙鲁每年出口到美国的货物总值仅约一百万至二百万美元，其中包括价值27.2万美元的电脑零件和38.8万美元的香肠与猪肉制品。 这样的数字几乎不会对美国或瑙鲁的经济造成任何实质性影响。 然而，对美国在瑙鲁运作的渔业公司来说，如果这些“捕鱼权”被归类为“进口”，那他们将需要额外缴纳30%的税。 换句话说，美国可能正在对这个比曼哈顿还小三分之一的小岛征收“捕鱼权税”。 你可以说，这样做是为了把一小部分渔业活动“引导”回美国本土。 但问题是，海洋里野生鱼的数量又不能“制造”，美国自己的渔业早就因过度捕捞和栖息地破坏而陷入困境；与此同时，特朗普的另一项“监管冻结”政策还让美国渔民面临更多混乱。 从某种意义上说，加征关税其实是一种“经济敬意”：表明进口国承认自己被对方的产业打败了，因此试图靠加税重新“拉平赛道”。 但瑙鲁的“强项”是基础资源，而开采这些资源既破坏环境，也并未显著改善生活质量。 美国的磷矿储量估计有10亿吨，远高于瑙鲁剩下的2000万吨。 更何况磷矿可能被排除在关税清单之外（“矿产”与“能源”类商品被豁免）。 即便美国真想开发更多本土磷矿，也将面临监管与环保压力。 况且，磷矿开采既耗时又艰苦，远谈不上“战略吸引力”。 说到底，美瑙贸易在全球经济中只是沧海一粟，几乎毫无意义。 但这件事凸显出某些关税政策的“奇异逻辑”：美国到底是为了什么？在瑙鲁这个案例中，美国不仅无法“复制”磷矿与鱼类资源，更值得质疑的是，它是否真的“需要”这样做。 不到100万美元的猪肉和电脑零件，真的是威胁吗？ 对这些微型进口国征重税，既不经济，也谈不上有任何政治效用，只显示了霸凌。    来源： https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia By Tracy Alloway 4 April 2025 at 9:00 pm AEDT |
