COMPANY LAW

supra

怯怯地问有米有哪位朋友在学COMPANY LAW的?可以讨论一下吗?鄙人对LAW实在是弱弱的说

Esmay

刚来时候学过，现在估计基本都还给老师了。不过坦白说这部分就算还好了，比起什么contract law, tort law实在要好很多了。

摸着石头过河

以前学过,很难的感觉,好象基本没学会,将将及格,一定要用功否则容易FAIL---CHEERS

休

学完了,英语就上升到一个新的台阶.

小燕子

学过了.重点也只是几个部分。比如liquidation...什么。不过觉得没有taxation law 有用。

absisi

我我我,我现在在学.我们已经讲了introduction,partnership.你学到什么地方了,我现在还是很不是很明白讲什么......

老杏

有什么问题发帖问呗,要有人知道就会回答的

suosuo

对啊,有什么问题先说啊,看咱们知道不知道啊!

absisi

我commpnay law的assgnment是关于separate legal entity and limited liability first which was created by the case Salomon v. Salomon & Co Ltd [1897] AC 22 .要求有arguements,还要用cases去支持.我想请问一下,网上什么地方这样的case比较多,而且我怎么去argue呢?谢谢了啊

supra

会飞的毛毛虫  在 2005-8-15 11:22 PM 发表:

我我我,我现在在学.我们已经讲了introduction,partnership.你学到什么地方了,我现在还是很不是很明白讲什么......

我也是才上了两堂课，老师还教我们如何查书，但由于我书还没有拿到，上课那个干瞪眼，晕啊

supra

会飞的毛毛虫  在 2005-8-17 10:09 PM 发表:

我commpnay law的assgnment是关于separate legal entity and limited liability first which was created by the case Salomon v. Salomon & Co Ltd [1897] AC 22 .要求有arguements,还要用cases去支持.我想请 ...

你说的这个本身就是一个CASE啊，不过我也有点晕，因为象你这样的题目是不是还要找别的CASE再去进一步ARGUE呢?请有经验的同学指点一下。这样的CASE，据我所知，有一本书叫做Afterman and Baxt's Cases and Materials on Corporations and Associations, 是Baxt, R;Fletcher, K and Fridman, S编的。

请问你在哪个学校读啊

absisi

supra  在 2005-8-17 10:31 PM 发表:

我也是才上了两堂课，老师还教我们如何查书，但由于我书还没有拿到，上课那个干瞪眼，晕啊

我就是在想是不是要用一些case去讨论,但是老师要我们写arguements,说是要两方面讨论,我现在也是很晕的说............

suosuo

的案子就是经常在答题时被列出来的CASE,怎么再拿别的CASE去证明它,还真不会.学过的东西都还给老师了.

suosuo

是不是多数情况下应是管CREDITOR,在管其他人的事,但是这个CASE反的了.啊呀全都忘掉了.千万别我写的当回事.偶的CORPORATION LAW学的很糟糕的.

supra

不是，这个是说明company is a sperated legal entity。但如何再用CASE阐述，我真的搞不懂

absisi

我现在更confused了天呢,怎么办啊!!!!下个星期好好努力把

absisi

找到两个比较好的网站,是专门找case用的.但是都是要从图书馆的database连接进去,一个叫CCH,一个叫casebase.书比较好用的,现在看来应该就是Lipton, P. & Herzberg, A., Understanding Company Law, Law Book Company, 2003.
呵呵