Andrew Wilkie将决定谁是总理，矿业税是关键

marklan001

以下是本人对当前大选形势的一些看法，并不一定准确，欢迎大家拍砖。

目前形势
1. 工党72席加上绿党1席，共73席
2. 联盟党72席
3. Tony Crook已宣布为独立议员，但是他反对工党的矿业税， 支持NBN
4. 三人帮中Bob Katter也反对工党矿业税， 支持NBN
5. Tony Windsor and Rob Oakeshott支持矿业税，但是不认同工党矿业税现行模式，支持NBN。
6. Andrew Wilkie对矿业税的态度模糊，声称支持收税，但认为矿业税税率，模式应做更多研究，支持NBN。

形势研判
1. 矿业税对工党来说，属于核心利益，无法妥协。没有矿业税，不但预算需大幅修改，竞选陈诺无法实施，预算盈余更是不可能。所以工党不可能和Tony Crook和Bob Katter合作。

2. 因此，工党必须获得除Tony Crook和Bob Katter二人以外的全部三名独立议员支持，以便在组成政府后，顺利通过矿业税提案。

2. NBN对联盟党来说，不属于核心利益，只是花钱多少的问题，可以妥协。

3. Tony Crook和Bob Katter反对矿业税，加上联盟党72席，合计74. 因此联盟党只要获的一席就可以否决工党的矿业税。

4. Andrew Wilkie已经申明最早明天会决定支持谁，而其他三名独立议员则要等到周末。

结论
1。如果Andrew Wilkie明天支持联盟党，由于工党矿业税无法通过，为了自己的三年任期，其他三名独立议员就不得不支持联盟党。
2。如果Andrew Wilkie支持工党，工党才有可能获得76席以通过矿业税。

黑山老妖

按照现在senator的格局，工党和绿党联手可以block任何任何法案。自由党组阁是给自己找不痛快。
绿党和工党是唯一希望能够组阁，并且组阁以后让政府运作的一段时间的（可能也到不了3年）。估计包括那几个独立议员在内的所有人都明白这事。自由党现在可能是等着再选一次。
虽然谁都知道再选一次是最好的办法，可是没人敢挑明了。谁说了谁倒霉。
不管怎么样大家都要装作我们正在努力解决这个难题的样子。

估计重选的机会很大。

qqyang

再选一次，绿党可能是最大输家哦。

黑山老妖

但是工党就能在下议院取得大多数，然后上议院和绿党联手。一样好好的执政。和现在一样而已。

黑山老妖

唉，我的一万分啊。。。啥时候才能有个定论。。。

marklan001

民主啊，民主，你可真难伺候。

小马识途

即使自由党组阁，工党和绿党也只会在参院进行一定的限制，若真的block任何提案，把自由党逼急了搞的两院一起解散，对工党和绿党也没什么好处，反而招致选民的厌恶。

icebear

再选的可能性很大，几个独立候选人不可能支持工党，否则3年后失业，即使联盟党上台，无法通过上议院，所以不得不再选！等着瞧热闹吧，自由要付出代价的！就是有点浪费纳税人的钱！(paopaobing(86))

chen197828

绿党要一年以后上台,自由党有利用的空间

micfox001

其實應該定一個法定的時間框架，如果超過這個時間框架而還沒能完成少數派政府的組閣，就應該重選。

蓝马

一定要通过法案才能执政吗？不制定新的法案能否继续执政3年？

jasonliu234

我开始对这个麻木了

爱谁谁上

小马识途

如果这次真的被迫重新选举，这150个议员就丢人丢大了，全体公民选出来的社会精英，居然无法为了社会的长远利益而做出妥协，而是把难题重新扔给全体公民，社会精英是干什么吃的？

marklan001

应该不会重选，变数太大。Julia和Tony应该会尽全力妥协。

wslly

我的妈呀，还没有选出来呢

黑山老妖

现在各大政党都在公开的讨论重选的可能性了。绿党已经发言说他们不怕，因为小成本的选举对他们有利。工党和自由党大选的选金已经挥霍一空，要凑钱不容易了。

astina

快重选吧,so sick of this

R2005

原帖由 astina 于 2010-8-31 13:48 发表
快重选吧,so sick of this

同感

ccpbella

还是别吧，浪费纳税人钱。

WTFAUS

有没有法律规定，这种negotiation最多持续多久？

qqyang

能不能只选众议院，不选参议院？参议院那张纸上次相应老妖号召，从1填到80几，太耗时间了。

astina

原帖由 WTFAUS 于 2010-8-31 13:55 发表
有没有法律规定，这种negotiation最多持续多久？

今天早上还听采访一位独立议员，说宁愿要slowly仔细的斟酌，而不要很快的选出政府，又持续不了多久

matrics

投票统计：
ABC（85.6% counted，Updated Tue Aug 31 02:00PM）：
Labor : Coalition : Greens : Others = 72 : 73 : 1 : 4

AEC（81.35%，last updated at 31/08/2010 1:47:44 PM）：
Labor : Coalition : Greens : Independent : Doubtful = 71 : 73 : 1 : 4 : 1

Coalition目前领先。

micfox001

原帖由 蓝马 于 2010-8-31 12:32 发表
一定要通过法案才能执政吗？不制定新的法案能否继续执政3年？

政府的動議什麼的都要在議會通過才能夠付諸實行的，要是老是通不過政府基本上是什麼都做不了的。

gorilla

70年来独立议员第一次被人们这么“戴见”

marklan001

什么都不做不是挺好:)

lo@syd

快点重选，把联盟选上去

micfox001

原帖由 marklan001 于 2010-8-31 14:35 发表
什么都不做不是挺好:)

也是，還是無為而治好。

cl2007

如果考权美国、中国和欧洲的经济状况及未来几年的前景，以不变应万变应该是澳洲未来三年的“基本国策”。所以有一个干不了什么事的政府是澳洲纳税人的最佳选择。

大选时在下院支持联盟党、在上院支持工党就是为了这种平衡和目的。可惜自由党还是不争气，未能把多几个工党让出来的下院席位拿到自己手里。

目前的僵局是有可能解决的，我赌重新大选的机会不大，这些政客们不傻，是已经选上的人们在决定是否重新选，他们会让自己增加变数吗？只是工党执政的机会会比较大，独立议员都从心里不喜欢和Tony合作，其实从政策层面上讲，他们与自由党更容易接近，但有多少人真是为政策和选民活着的？

[ 本帖最后由 cl2007 于 2010-8-31 15:02 编辑 ]

micfox001

原帖由 cl2007 于 2010-8-31 14:55 发表
如果考权美国、中国和欧洲的经济状况及未来几年的前景，以不变应万变应该是澳洲未来三年的“基本国策”。所以有一个干不了什么事的政府是澳洲纳税人的最佳选择。

大选时在下院支持联盟党、在上院支持工党就是为了这种 ...

這次選舉本身就是在一個不尋常的氛圍下選的（澳洲歷史上在冬季的聯邦大選的次數也不多吧），聯盟其實是中了工黨的突襲，在選舉準備上不足導致爭取不到足夠多的票數來反轉工黨。

[ 本帖最后由 micfox001 于 2010-8-31 15:04 编辑 ]