|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
金融时报：特朗普又给高市早苗设下一个“主权陷阱”
据称，在周二特朗普与日本首相高市早苗短暂会晤期间，两人就国际刑事法院的合法性“坦率交换了意见”。究竟坦率到什么程度，目前仍不清楚，但双方立场分歧十分明显。与此同时，美国与这个曾经最亲密盟友之一之间的外交关系，也正越来越明显地发生变化。
一个个削弱主权的陷阱正在出现。加拿大、英国等国家也各自面临类似难题，但日本接下来如何应对，可能会成为一个极具警示意义的案例。
高市早苗上任时间不长，但她继承的是日本长期以来对国际刑事法院等超国家机构近乎国家定位层面的信任。
这些机构固然存在缺陷，但在日本看来，它们存在本身所带来的价值巨大。日本认为，这些机构是国际秩序的重要支柱，而日本自身过去几十年的经济繁荣、地缘政治安全以及社会稳定，很大程度上都依赖这套秩序。
与此同时，特朗普在与高市早苗会面前不久，刚刚在联合国大会发表讲话，批评国际刑事法院已经“失控”，并呼吁该组织125个成员国“立即退出这个流氓机构”。
特朗普担心国际刑事法院可能对美国军人进行带有政治表演性质的审判，因此摧毁这一机构如今已成为他毫不掩饰的目标之一。
今年8月，美国制裁了国际刑事法院院长。这位院长是一名备受尊敬的日本法官，也是日本多年来向该机构输送的一系列顶尖法律人才之一；与此同时，日本还长期向国际刑事法院提供大量资金支持。
高市早苗一方面要面对国内民粹政治压力，另一方面又承受来自美国的胁迫。美国宣布制裁时，她所能作出的最强回应，只是称这一决定“非常令人遗憾”。
此后她的措辞稍有加强。她在自己的联合国演讲中明确表示，日本“一贯支持”国际刑事法院以及其他国际机构，这在一定程度上也需要政治勇气。
不过，特朗普最近对国际刑事法院的新一轮攻击，暴露出高市早苗正面临一种新的“主权陷阱”。
过去，日本已经在关税以及其他威胁下受到美国施压，被迫在金钱、利益和尊严上作出让步。如今，特朗普要求国际刑事法院成员国退出，则意味着日本可能被要求放弃自己对国际机构及参与国际机制的核心理念。
换句话说，特朗普现在要求日本让出的，已经不只是利益，而是日本国家身份的一部分。
理论上，美国一直拥有向东京施压的巨大空间。日本的安全依赖美军提供保护伞，经济繁荣也在很大程度上依赖美国。
但在战后历任美国总统中，特朗普比任何人都更加清楚地展示出，日本真正能够用来制衡美国的筹码究竟有多有限。
过去大约80年，美日关系建立在一种相互需要的平衡之上：亚洲地区安全对华盛顿足够重要，因此承担日本防务成本对美国来说是值得的。
如今，这种平衡正在被一种越来越明显的不对称关系取代。
特朗普看起来对亚洲地区安全的兴趣有限，这意味着日本不能再理所当然地假设，美国仍然像过去一样需要日本这个伙伴。
与此同时，日本可能比以往任何时候都更加需要美国，无论是在经济上还是军事上。
更根本的问题是，美国究竟“需要什么”，如今本身也正在发生变化。
特朗普最近谈到贸易逆差时，反复把它描述为美国承受的“损失”，同时广泛宣称美国已经不再需要外部世界以及其他国家能够提供的东西。
无论高市早苗多么技巧娴熟地应对这场35分钟的峰会，最大的风险仍然是：这种越来越不对称的关系，最终可能迫使日本接受其安全保障国的指令。
如果真是这样，中国过去多次使用、并令东京非常不满的一种说法，势必再次出现，日本不过是美国的“战略附庸”。
东京一直强烈反对这种说法。其中一个重要原因是，日本长期还在处理中日之间另一套同样重要的平衡关系。
要维持这种平衡，日本就必须让外界相信，东京拥有强大而独立的决策能力。
但特朗普目前的做法，正在使“战略附庸”这一讽刺越来越接近现实。
因此，高市早苗特意争取在特朗普与习近平会晤之前与美国总统见面，并非巧合。
在会谈中，她一方面强调牢不可破的美日团结，另一方面又试图在国际刑事法院问题上对特朗普表现出一定强硬态度。
问题在于，特朗普不会停止用一种越来越具有“附庸关系”色彩的新型美日关系，去试探高市早苗这类盟国领导人的底线。
这种关系是不可接受的。
世界其他国家应该希望，日本不仅能够避开这个陷阱，而且还能证明：一个国家可以在不牺牲与“设陷阱者”关系的情况下，守住自己的独立性。
来源：
https://www.ft.com/content/8dfae ... 19f6?syn-25a6b1a6=1
Leo Lewis
Published4 hours ago |
|
航航小厨房（55） 【红烧黄鳝&腊味拼盘】 (2011-8-23) 航迹云 
发表于 2026-9-24 06:27
发表于 2026-9-24 06:38
