专家们表示澳洲已经无法再忽视财富税这一禁忌性议题了

edith921

专家警告：若无法忽视代际财富转移问题，澳洲将面临退休人员无法自给自足的“海啸”危机

澳洲家庭研究所（AIFS）周三发布的新研究显示代际财务支持——即从富有年长的家庭成员流向年轻一代——正日益成为加剧不平等的主要推手。

报告发现在2001年至2008年间，接受继承的澳洲人比例从4.8%上升至7.2%，而同期接受财务赠与的比例则从10.5%上升至15.8%。

报告强调此类经济援助的时机具有重大影响，早期的援助在关键的生活阶段塑造了机遇。继承虽然数额通常较大，但往往发生在有关住房的决策做出之后。

AIFS家庭与社会负责人Jody Hughes博士表示：“并非所有家庭都有相同的提供援助能力。”

“了解谁能获得这些形式的支持，谁又错过了，对于理解各代人之间以及代际内部更广泛的福祉、财务安全和不平等模式至关重要。”

这一新数据发布之际，比价网站Finder透露澳洲有30%的购房者得到了家庭的经济支持才得以买房。房屋贷款专家Richard Witten指出“父母银行”已成为房地产市场的“主要参与者”。

基督教慈善社区服务网络圣公会一直在为税收改革以解决不平等问题展开竞选活动。其自身的数据发现婴儿潮一代将向其家庭转交约5.4万亿澳元的财富——其中大部分未被征税。

圣公会执行董事Kasy Chambers告诉SBS新闻，澳洲罕见地缺乏遗产税，且拥有慷慨的养老金优惠，这使得财富能够“不断累积”。

她说：“我们将看到人类历史上最大规模的财富转移。”

“这将导致财富集中，这对任何人都没有真正的好处，因为它把财富从税收系统中抽离，交到极少数人手中，并使任何类型的政府服务运行……变得非常、非常困难。”

“死亡税”是答案吗？

今年5月，政府因对其信托基金的改革被反对党贴上“死亡税”的标签而受到抨击。

国库部长查默斯在预算案中对全权信托进行了修改，从2028年起征收最低30%的税率，并不再鼓励家庭利用其向受益人分配收入，同时否认该提议是死亡税。

澳洲于1979年废除了遗产税，这使其在发达国家中成为一个特例，大多数发达国家对转移给家庭成员的资本和资产征收某种形式的税。

Chambers支持政府对养老金和资本利得税的改革，但表示工党应该采取更进一步的措施。当被问及遗产税时，她说：“这很不受欢迎，但当你模拟当拥有财富的人简单地将所有财富传递下去时会发生什么，它很快就会变得非常、非常集中。”

其他专家则没有那么确定，税收与转移政策研究所所长Robert Breunig教授告诉SBS新闻，此类税收在理论上听起来不错，但在实践中却往往失效。

他表示意外离世的中上阶层人士往往承担了最沉重的遗产税负担，因为“真正的富豪”经常做出调整以避免支付这些税款。

工党的税收改革主要影响所得税，而同时很大程度上避开了财富积累（如房产价值和继承）。AIFS报告指出财富积累是加剧不平等的主要驱动因素。

Breunig指出这种不平等不是代际之间的——即婴儿潮一代与千禧一代之间——而是日益严重阶层差距，发生在有富有家庭的支持者与没有支持者的人之间。

住房安全网

报告强调父母的支持不仅在帮助年轻人买房，还在拉大财富差距，因为经济支持更有可能流向已经是房主的人。

Chambers指出“整个养老金和老年护理系统实际上都是建立在人们在退休时拥有自己的房子”这一假设之上的。

圣公会的建模显示在退休后租房“其实相当严峻”，随着人们的钱花光，预计会有更多人更早地进入老年护理机构。

然而，Breunig认为尽管年轻一代的房屋自有率“略有下降”，但人们购房的年龄正在推迟。这一群体也将受益于更长时间的养老金积累，因此在退休时可能会过得更好。

“必须做点什么”

Breunig辩称财富不平等的主要驱动因素是一个没有考虑到过去20年房地产价格大幅上涨的税收系统。

他说：“不断加剧的不平等是我们未能对人们持有财富的主要载体征税的结果。”

数据虽然有所不同，但澳洲总财富的大约40%都在自住房产中。Breunig认为在某个时候，必须对这一问题采取行动。

虽然他表示“死亡税”在政治上可能毒性太大，但他主张实行广泛的土地税，以“真正对人们在房产中持有的财富征税”。

首都领地正在推进其将领地过渡到这种安排的20年计划的半程，尽管联邦政府一再拒绝建立全国性土地税。

Chambers说，进行避免失控的不平等所需的经济变革是非常不受欢迎的，并认为“对政府和机构信任的丧失”实际上意味着个人希望获得更多收入。

她说：“如果我们不采取行动……我们将最终落入一个对谁都不太妙的境地。而且那并不遥远，就在几代人之后。”

https://www.sbs.com.au/news/arti ... port-2026/7ihebv8jk

APSTNDP

议员都是富人选出来的，反过来向富人征税，最后即使成了，也会有很多普通人玩不起的漏洞

“得先让豪绅出钱，带着百姓捐。豪绅捐了，百姓才跟着捐。挣了钱，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分成。”

hellochina

CGT改革导致房价大跌，眼看着收不到多少了。又在吹风土地税甚至遗产税了，看来政府是真的很缺钱了

plainbbs

- 从富有年长的家庭成员流向年轻一代——正日益成为加剧不平等的主要推手。
- “这将导致财富集中，这对任何人都没有真正的好处，因为它把财富从税收系统中抽离，交到极少数人手中，并使任何类型的政府服务运行……变得非常、非常困难。”

看看这些左派学者的逻辑，越来越赤裸裸
老百姓内部的财富分配，哪怕是父子之间的财富传递，都是不好的，不公平的，而通过公权力税收拿走，让公权力分配，这才是好的

按照这种逻辑，个人是纯粹的螺丝钉，为公权力创造财富，让公权力分配，什么保障私有财产成为空话，历史无数次证明，没有了保障私有财产，个人权利也将失去，公权力为所欲为

plainbbs

APSTNDP 发表于 2026-9-9 10:34
议员都是富人选出来的，反过来向富人征税，最后即使成了，也会有很多普通人玩不起的漏洞

“得先让豪绅出钱 ...

真正的富人有能力渗透公权力，他们不会被这些政策影响，相反，由于中产阶层被削弱，向上走的路径变得更加艰难，富人阶层的地位更加稳固

小白猪猪

如果下次大选，工党还在台上，下一个动手的目标不是养老金 就是自住房。因为别的羊毛都撸秃了，只剩这两块大肥肉了。

阿麟

是时候喂专家吃哑药了。

gcc

这个吃相，真是穷凶极恶。

maxinfang

接下来应该是自住房的房产税和 养老金挪用
点其实也是有的 有很多老一辈 住个几m的自住 还拿pension 不拿pension的 Super里估计3m
的确可以 好好公平一下了

superdigua

>>专家警告：若无法忽视代际财富转移问题，澳洲将面临退休人员无法自给自足的“海啸”危机

代际财富转移问题是家庭问题.

想抢钱就明说, 不需要伪装成"代际财富转移问题".

superdigua

>>Breunig辩称财富不平等的主要驱动因素是一个没有考虑到过去20年房地产价格大幅上涨的税收系统。

而过去20年房地产价格大幅上涨, 是因为在澳洲政府过去20年的英明指导下, 房地产供应严重不足.

SAland

maxinfang 发表于 2026-9-9 11:24
接下来应该是自住房的房产税和 养老金挪用
点其实也是有的 有很多老一辈 住个几m的自住 还拿pension 不拿p ...

自住房完全不设限不计入各种 asset test 的确是澳洲制度的大 bug, 我觉得对自住房划一条线, 比如说以 council rate 计算的房屋价值如果超过本州中位房价两倍以上的那部分, 需计入 test 影响各种福利并且可以收取一定的房产税, 这也可以同时促进老一辈 downsize 把房子让给更有需要大房子的年轻一代.

xinyuebj

小白猪猪 发表于 2026-9-9 09:10
如果下次大选，工党还在台上，下一个动手的目标不是养老金 就是自住房。因为别的羊毛都撸秃了，只剩这两块 ...

为什么不是遗产税呢？

博闻

SAland 发表于 2026-9-9 11:33
自住房完全不设限不计入各种 asset test 的确是澳洲制度的大 bug, 我觉得对自住房划一条线, 比如说以 cou ...

住着几百万的自住房，还能领政府的养老金，这个明显不合理。先把自住房放进各种资产测试里吧。

xinyuebj

这些讨论的问题正是以前本坛凯瑟琳林说的那些，看来凯瑟琳林是通上层的。

格美

真缺钱了。

NZAUS

共产主义吧

ub_mike

到底是共党万税还是工党万税，让我先思考一下

阿麟

关于住几百万的房子拿政府养老金，很多人觉得不公平， 我也这么觉得。
不过在这说个真实的个案，
2002年，认识一个鬼佬，匈牙利后裔，住在墨尔本的 Kew, 一个挺不错的区，房子是父母留给他的，他独居，在Victoria Market 打工， 能过活就好， 无欲无求的一个人。
前两年碰到他， 他还在那老房子住，现在退休了， 拿政府补助。 也曾经问他为何不卖掉老房子去养老院，反正他一个人。他说那是他从小生长的地方， 唯一还能感受与父母一起的地方，估计也会在那里终老。
这只是一个个案， 不说明什么， 但现实是有这样的人的。

headwear

所以是老子賺錢給孩子花, 你政府還得抽稅?工黨政府要吹這風嗎?

nancylee

阿麟 发表于 2026-9-9 12:03
关于住几百万的房子拿政府养老金，很多人觉得不公平， 我也这么觉得。
不过在这说个真实的个案，
2002年， ...

听起来令人伤感

博闻

阿麟 发表于 2026-9-9 12:03
关于住几百万的房子拿政府养老金，很多人觉得不公平， 我也这么觉得。
不过在这说个真实的个案，
2002年， ...

这种理由很牵强，因为从小住在那里，所以就可以免税？关键是，他还领着纳税人给的政府养老金。这些钱本来应该用来去资助那些真的穷人。这就是给富人的借口。那些对穷人领经济咬牙切齿的人，却对这种领政府钱的富人那么有同情心，这还不够荒诞吗？

jodyj

plainbbs 发表于 2026-9-9 11:06
- 从富有年长的家庭成员流向年轻一代——正日益成为加剧不平等的主要推手。
- “这将导致财富集中，这对任 ...

要相信政府。 让只吃公粮，没吃过一天私粮的领导帮你嘛。

liz@aus

万税党继续作妖

小白猪猪

她说：“我们将看到人类历史上最大规模的财富转移。”
“这将导致财富集中，这对任何人都没有真正的好处，

财富集中对任何人都没有好处，所以政府收税，把钱全部收走，发均贫卡。这样就对所有人都有好处了，是嘛？没钱了想收刮民脂民膏就直接说。

小白猪猪

xinyuebj 发表于 2026-9-9 11:40
为什么不是遗产税呢？

养老金和自住房本身就是遗产中最大的两个部分。

小白猪猪

xinyuebj 发表于 2026-9-9 11:45
这些讨论的问题正是以前本坛凯瑟琳林说的那些，看来凯瑟琳林是通上层的。 ...

她是有一些common sense的。

本质是政府大手大脚铺张浪费，把钱花光了，为了维持执政机器的运转，为了维持相关利益群体，只能想出各种冠冕堂皇的理由来收刮民脂民膏。

没钱了，怎么办？搞钱啊。

plainbbs

小白猪猪 发表于 2026-9-9 12:45
她说：“我们将看到人类历史上最大规模的财富转移。”
“这将导致财富集中，这对任何人都没有真正的好处，
...

左派的逻辑，财富集中在民间，那就两极分化，社会割裂，大大的坏，但财富集中在政府，那就集中力量办大事，社会福利满满，社会和谐进步

plainbbs

ub_mike 发表于 2026-9-9 11:54
到底是共党万税还是工党万税，让我先思考一下

只是名字上一字之差，行为上越来越像了

liz@aus

ub_mike 发表于 2026-9-9 11:54
到底是共党万税还是工党万税，让我先思考一下

中国有CGT吗？