|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SMH:专家警告:AUKUS或令澳洲成为核打击目标
两名前国家安全高级官员警告称,在AUKUS安全协议框架下,澳洲被卷入与中国发生破坏性冲突的可能性明显上升,甚至可能成为核武器打击目标。
前总理及内阁部秘书长迈克尔·基廷(Michael Keating)和前高级公务员斯坦福(Jon Stanford)认为,联邦政府当前的国防战略已经向美国“牺牲了相当程度的主权”,却没有获得有保障的安全保护,使澳洲处于一种独特而脆弱的位置。
两人将于周四出席一项由公众众筹开展的AUKUS潜艇协议调查。他们将敦促联邦政府立即重新设计国家战略,取消采购美国“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇和英国设计的SSN AUKUS核动力攻击潜艇,并转而采购法国或韩国提供、使用低浓缩铀的潜艇。
基廷曾是霍克—基廷政府时期级别最高的公务员。他曾在国家安全秘书长委员会任职11年,其中5年担任主席。斯坦福则长期从事潜艇研究和国防政策工作。
两人在提交的意见书中写道:“在AUKUS框架下,澳洲的安全面临更大威胁,同时越来越明显的是,我们不能依赖美国来保卫澳洲。”
“由于AUKUS采取所谓‘综合威慑’战略,以维护美国在本地区的主导地位,我们现在所处的局面是,澳洲遭到攻击的可能性反而上升,甚至可能受到核武器打击。”
他们还引用了法国前外交部长让-伊夫·勒德里昂(Jean-Yves Le Drian)2021年的警告。当时勒德里昂表示,澳洲作出了一项“以牺牲主权为代价”的选择,并预测澳洲最终会发现,自己既牺牲了安全,也失去了自主决定权。
根据这份意见书,“综合威慑”和“主权共享”政策实际上把澳洲军事设施变成美国军队的前沿作战基地,但堪培拉既没有监督权,也没有否决权。
他们指出,与日本、韩国和菲律宾等美国盟友不同,澳洲并没有获得类似北约第五条那样的美国正式安全保障。
然而,随着澳洲建设新的指挥和驻军基础设施,例如位于西澳州HMAS Stirling海军基地的美国潜艇中队设施,澳洲本身也因此成为重要军事目标。
意见书称:“如果美国和中国之间爆发战争,澳洲将不可避免地被卷入其中,即使我们不向美国提供军事支持。”
意见书还警告,如果冲突持续升级,澳洲可能面临遭受核打击的风险。
周三在堪培拉举行的首日听证会上,前内政部秘书长佩祖洛(Mike Pezzullo)主张进一步深化澳洲与美国的军事一体化。他同时认同,在目前的AUKUS安排下,澳洲可能让渡部分主权,却无法在那些可能把澳洲拖入对华战争的重大决策中获得真正的话语权。
佩祖洛是立场强硬的国家安全派人物,曾在阿博特、特恩布尔和莫里森政府时期担任高级公务员。2023年,他与自由党重要人物布里格斯(Scott Briggs)之间的机密信息被泄露给本媒体后,被工党政府解职。澳洲公共服务委员会随后认定,他曾14次违反公务员行为准则。
佩祖洛说:“如果我是中国的战争规划人员,我会把所有可能在一夜之间被飞抵澳洲的美军使用的设施全部摧毁。”
他说,在这种冲突中,廷德尔空军基地(Tindal)、HMAS Stirling海军基地、西北角(North West Cape)以及松树谷(Pine Gap)等设施都可能成为攻击目标。
不过,佩祖洛表示,AUKUS核动力潜艇计划也将彻底改变澳洲的军事选择,使澳洲海军拥有更快的速度、更长的续航能力和更大的作战范围,同时为新一代自主水下系统打开发展空间。
他说,在未来任何一场冲突中,水下作战都将至关重要,从反潜作战到情报搜集都是如此。
与此同时,佩祖洛也表示,澳洲不应该承诺在未来每一场冲突中都与美国并肩作战。
他说:“联盟首先是政治文件。”
他认为,当冲突真正发生时,各国必须保留根据自身利益作出主权决定的能力。
不过,他表示,这些政治联盟背后必须有相应的军事规划和准备作为支撑。
佩祖洛表示,澳洲可以选择尽量置身未来的美中冲突之外,然后在华盛顿战败时承担相应后果;另一种选择则是进一步强化与美国的联盟,希望通过联合威慑阻止战争发生。
他说:“唯一的另一种选择,就是我们坐在场外,然后寄希望于一切顺利。”
“我认为这并不现实。”
他说,真正的选择,是留在场外并接受华盛顿一旦失败所带来的后果,还是深化美澳联盟,希望澳洲的参与能够增强威慑力。
佩祖洛说:“我更倾向于后一种做法。”
“战争机器本身,才是阻止战争发生的东西。”



来源:
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260902-p60tnk.html
Rob Harris
September 3, 2026 — 4:37am
5 min |
|