|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：韩森崛起就意味着阿尔巴尼斯衰落？未必这么快
一个月前，阿尔巴尼斯曾相当坦然地承认，有时候政治支持率走下坡路，并不是政府能够阻止的。
他当时对《The Saturday Paper》表示：“我坚定地相信，只要政府治理方式正确、政策方向正确，政治上的结果自然会随之而来。”
“如果因为一些你无法控制的外部因素，结果并没有如愿，那也没关系。”
那么，工党现在真的正在走向政治衰退吗？
目前政治评论人士的看法明显分成两派。
一方面，很多人认为工党仍极有可能赢得下一届联邦大选，因为它目前拥有庞大的议席优势，而保守派选票又被青绿色独立派、一国党和联盟党分散。
但另一方面，越来越多评论认为政府已经陷入麻烦，阿尔巴尼斯个人支持率低迷，而想重新夺回政治主动权可能并不容易。
上周六西澳州议席Secret Harbour补选的结果，很可能会进一步放大这种声音。西澳工党政府遭遇巨大反向摆动，工党候选人的初选票几乎被腰斩，而一国党则取得决定性胜利。
阿尔巴尼斯应该早已预料到这种结果。
这也解释了为什么他上周访问西澳时，明确表态继续维持西澳在GST分配中获得的异常优厚待遇。这实际上显示，他已经意识到，从现在到下一届联邦大选之间，任何事情都有可能发生。
这一决定也削弱了他一个月前提出的第一项观点，只要政策正确，政治自然会照顾好自己。
西澳GST安排本身就是一项糟糕的政策，不仅成本极高，而且对其他州及其居民都不公平。生产力委员会最近发布的中期报告已经明确指出这一点。
不过，阿尔巴尼斯坚持这项安排，也说明他所谓“局势可能超出政府控制”并不是随口说说。
继续维持这项GST协议唯一合理的政治理由，就是工党知道，一旦违背此前承诺，西澳所有政治对手都会立刻发动攻击。
而只有当你认为到了2028年联邦大选时，西澳这些议席可能变得至关重要，这种政治考量才真正有意义。
阿尔巴尼斯并不是在押注工党到2028年一定会陷入严重政治困境，但显然正在提前买一份保险，以防万一。
从政治角度看，这种做法可以理解。
Secret Harbour补选对联邦政治本身其实意义有限。
首先，这是一个州议会议席。
其次，补选并不能预示未来正式大选的结果。补选不是全面选举，选民自己也清楚这一点，因此可以放心投出抗议票，而不用担心真的更换政府。
一国党近期大部分选举成功都有类似情况，包括新州Farrer补选，以及南澳州选举。当时所有人都知道工党最终仍会赢得政府。
但总是提前考虑下一步的阿尔巴尼斯，也会清楚认识到，这种情况到了2028年同样可能成为真正风险。
如果选民认为工党胜选已经没有悬念，那么即使他们对一国党是否具备真正执政能力有所保留，也可能觉得可以放心把票投给一国党。
当然，一国党本身也可能变得更加成熟，而这显然正是该党目前努力的方向。
最近，一国党聘请了一名前莫里森政府顾问。此人此前在澳洲银行协会（Australian Banking Association，ABA）任职。之后，一国党又聘请了另一名ABA员工。
大约在同一时期，一国党宣布将削减烟草税。
这项政策具有一定传播力，因为所有人都知道非法烟草市场的问题，而且这种主张也与部分经济专家的建议相吻合。
不过，如果正如传言所说，一国党Farrer选区议员法利（David Farley）最终退出该党，那么这种试图提升专业性和严肃形象的努力也可能受到打击。
上周公布的通胀数据高于预期，引发外界猜测澳洲央行可能在11月，甚至9月加息。
毫无疑问，如果真的加息，对政府而言会是坏消息，也可能进一步帮助一国党。
不过，目前释放出的经济信号非常复杂。一些经济学家呼吁保持谨慎，等待更多数据。这也应该让政治圈在下结论前多一些克制。
工党上一个任期陷入政治困境的重要原因之一，就是通胀。
当时民调表现不佳，经常被解读为政府存在广泛政治问题，而不是所有政府在通胀飙升时期都会经历的正常政治后果。
到了大选时，通胀已经下降，工党最终赢得选举。
尽管整个政治圈都亲身经历了这一过程，如今很多人似乎已经忘记了。
当然，工党目前民调遇到的困难，尽管其政治对手恐怕做梦都想拥有这样的数字，可能反映出更广泛的不满。
但同样也有可能，这些问题主要还是来自通胀。
如果是后者，那么一旦通胀再次下降，工党可能像2025年那样重新恢复支持率。
而这种情况完全有可能发生。
澳洲央行在8月货币政策声明中指出，该行今年5月曾预测中东冲突会迅速推高物价，但事实证明这一预测并不准确。
如今，经济预测的有效期似乎越来越短。
不过，即使通胀下降，政府仍会面对其他障碍。
随着通胀压力减轻，选民可能会更加仔细地审视政府究竟取得了哪些实际成绩，而阿尔巴尼斯本人也主动把这种检验摆到了台面上。
在同一次承认外部环境会影响政治走势的采访中，阿尔巴尼斯还指出，如果所有问题都从一国党和韩森的角度来看，反而可能扭曲政府的判断。
他说：“你很容易被‘我们该怎么对付韩森？’这个问题淹没。不、不、不、不，这问错了。”
“正确的问题应该是：‘我们有没有把国家治理好？’”
这对我们这些报道政治的人来说，是一个值得提醒自己的观点。
随着政府准备公布新的移民政策，这或许同样也是对工党的重要提醒。
上周一度有迹象显示，政府准备削减澳洲接收难民的人数，但随后阿尔巴尼斯明确表示，难民接收规模将维持不变。
如果坚持西澳GST协议说明，在某些时候政府确实会让政治利益压过合理政策，那么维持难民接收规模的决定至少说明，一国党目前的政治影响力还没有外界有时想象的那么大。
事实上，没有人真正知道，究竟什么样的移民政策才能阻止一国党继续崛起。
无论是工党还是其他人，真正应该关注的，仍然是这项政策本身究竟是不是一项好政策。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260830-p60ss7.html
Sean Kelly
Columnist
August 31, 2026 — 5:00am |
|
陆陆续续发些旧照，鼓励自己整理照片 (2013-8-3) faintzy 
发表于 2026-8-31 07:35
发表于 2026-8-31 08:00
