|
|
此文章由 felix7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 felix7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
问了下AI,如果澳洲出现“滞胀”,房价和租金怎么走。并给出上次的历史数据。
房价通常不是简单地“暴跌”或“上涨”，而更可能是：名义价格横盘或小幅波动，扣除通胀后的实际房价下跌。
原因是两股力量相互拉扯：
通胀高：建筑、维修、土地和租金成本上升，房价名义上有支撑。
经济疲弱、失业上升：家庭收入和信心下降，买房能力减弱。
利率可能维持高位：如果通胀压不下来，央行不容易快速降息，按揭负担会继续压制房价。
信贷收紧：银行可能提高审慎程度，贷款额度下降，成交量通常先明显萎缩。很多房子有价无市，卖不出去，流动性减弱，房产成为纸面财富。
市场部分 滞胀下的可能表现
House 成交减少，价格较抗跌，但高杠杆区域压力较大
Appartment,Unit和Townhouse 供应量大的区域可能更弱；维护费和开发成本上升
高端住宅 对利率、金融市场和财富效应敏感，波动可能更大
租赁市场 通常比房价更坚挺，但是由于整体经济的原因，租金上涨有限甚至下降。
外围地区 若依赖单一行业或就业恶化，跌幅可能较明显
供给紧张、就业多元的核心区 相对抗跌，但未必能跑赢通胀
最可能出现的节奏是：先成交量下降，再出现局部降价；房价经过几年横盘后，被通胀“消化”掉一部分实际价值。
举个例子：如果房价五年名义上只上涨 5%，但累计通胀达到 18%，那么房子的实际购买力大约下降了 11%。所以即使新闻里看到房价“没怎么跌”，持有人的实际财富也可能缩水。
真正决定澳洲房价跌幅的，主要是四件事：
失业率；浮动及再融资按揭压力有多大；移民和人口增长是否继续；银行是否出现大规模坏账或明显收紧贷款。
因此，温和滞胀更像“房价横盘、实际下跌”；严重滞胀并伴随失业和强制出售增加，才可能导致房价出现较明显的名义下跌。高杠杆、现金流紧张的投资房和供应过剩的Appartment,Unit和Townhouse，通常最脆弱。
澳洲八九十年代的经验是：高通胀并没有让房价同步大涨；房价名义上可能上涨，但实际房价会长期横盘甚至下跌。
先纠正一个时间点：澳洲并不是整个“80—90年代”都处于滞胀。大致分成三段：
时期 经济和利率环境 房价表现
1980—1983年前后 高通胀、经济衰退、失业上升、利率高 实际房价承压，部分城市明显下跌
1986—1989年 金融自由化、信贷扩张、经济和资产泡沫 房价快速上涨，尤其悉尼、墨尔本
1990—1995年 银行坏账、经济衰退、失业率升至约10.8% 房价回落，但全国跌幅相对有限，墨尔本更严重
澳洲央行的数据总结显示：整个1980年代房价名义年均涨幅接近10%，但扣除通胀后实际年均涨幅只有约1.4%。也就是说，名义房价看起来涨得不少，实际上大部分只是被通胀推高，真实购买力增长很有限。直到1980年代末，房价总体上大致只是跟着通胀走。如果只算滞涨的几年，整体房价下跌14%左右。 rba.gov.au
1980年代后半段则出现了一轮比较典型的资产泡沫。澳洲财政部资料显示，澳洲实际房价在截至1989年3月的约两年里上涨了接近36%。但这轮上涨随后被部分回吐。treasury.gov.au
区域差异很大。1990—1991年衰退期间，全国实际房价从峰值到谷底大约下降8%；墨尔本由于银行倒闭和就业损失较严重，实际房价跌幅约19%。商业地产受到的打击更重，例如悉尼Appartment,Unit和Townhouse价格下跌约40%。
所以历史上最值得参考的结论是：
高通胀本身不等于房价大涨，因为高利率和实际收入下降会抵消通胀支撑。
澳洲房价通常先跌实际价值，再决定是否跌名义价格。
金融危机、失业和强制出售比单纯的通胀更容易造成名义房价下跌。
核心城市并不一定最安全；如果某城市银行、建筑业或单一产业受创，跌幅可能明显高于全国。
房价在1980年代末先大涨，随后用了多年才消化泡沫；因此不能只看某一年的涨跌。
换算成今天的判断：如果未来澳洲只是“通胀偏高、利率高、经济增长弱”，更像是房价横盘或小跌，但实际房价持续缩水。如果再叠加失业率快速上升、银行收紧贷款和大量再融资失败，则可能复制1990年代初的情况，出现名义房价下跌，部分城市跌幅达到两位数。 |
|
小菜鸟做保养——43楼有图有真相 (2011-6-5) formatc 
在家也能塑型刷脂，胡吃海喝醉生梦死般销魂的生活后你还债的时候到啦！ (2019-2-28) ta_xiang 
发表于 2026-8-27 14:24
看来，我要不要提前去我家W超市那边问问晚班需不需要招上货架的？未雨绸缪啊。。。。。。。
反正天朝上下一面叫好，你就不用担心了