韩森质疑强制性养老金制度：“那是他们自己的钱”

edith921

一国党领袖韩森表示她不反对修改澳洲的养老金（superannuation）制度以允许人们在退休前从养老金账户中提取资金。

韩森周日接受 News24 采访时表示她认为澳洲的养老金规则过于死板，在生活成本危机期间将如此大笔的资金锁在账户里是不切实际的。

韩森说：“许多澳洲人目前过得很艰难，正在苦苦挣扎着偿还房贷。”

“从某种程度上说，我觉得应该现在就把钱给他们，让他们用来应对生活成本。”

“那是他们自己的钱；他们是为了换取工资而做出了牺牲。所以在很多情况下，人们都想要这笔钱。”

目前，所有雇主都必须将员工收入的最低比例（目前为12%）存入指定的养老金账户中。

然而，民众只有在年满60岁并退休时，或者无论是否仍在工作而年满65岁时，才能提取这笔资金。

联邦财政部长查尔默斯在社交媒体上发文对韩森的言论进行了嘲讽。

他说：“一国党想要摧毁强制性养老金制度，就像自由党和国家党一样。”他发誓工党将永远捍卫这一制度。

“他们都是对澳洲工人退休收入和经济安全的威胁。”

韩森的这番言论呼应了自由党参议员Andrew Bragg上周的表态。

Bragg在国家新闻俱乐部的演讲中将其称为一场“奇怪但不自由的实验”，并认为把员工12%的工资交给一个素未谋面的养老金基金经理是一种“自由的丧失”。

周四在接受ABC电台采访时，他加大力度抨击了对强制性养老金的批评。

他声称：“这是自联邦成立以来最大的公共政策失败之一，因为它没有对预算起到帮助，也没有真正帮助许多人摆脱退休金救济。”

“它所做的是为银行、金融机构和工会侵占资金创造了一个巨大的温床，这就是为什么你在工党大会上看到的是，现在将为18岁以下的人设立养老金，不久之后你们就会为猫狗设立养老金了。”


https://www.nine.com.au/australi ... 0260816-p60orj.html

edith921

这个Andrew Bragg离叛变不远了

Jonnny

老太太搞不懂如果大家都把super中的钱提前拿出来花了，以后人人都去申请政府的pension，政府将苦不堪言，只能反过来靠加税来解决，这又自我嘲讽了老太太许诺上台后大幅减税的美好愿望。老太太智商能力有限，她只知道1十1=2，不知道可能是0，也可能是3。

dootbear

韩森大妈肯定不认识股神巴菲特和他的合伙人。

韩森大妈也肯定不懂复利的威力。

一个人，如果没有强制性的super，到老了，绝大部分人，肯定不能靠自律存一笔钱来退休养老。

groper

现在没退休的还做梦将来靠super养老。就现在这个长期负利率，年轻人越来越躺平，super里有几百万都不够用。

Laker2

治理国家需要高于常识、高于直觉、高于眼前直接利益的思维和知识。韩森显然不具有。

韩森表面上是一个朴素的、文化不高的爱国者，但实际上并不那么朴素，从她勾结美国枪支组织就可看出来。她的支持者们，以为她能够代表大家的爱国主义，但实际上，韩森如果真正上台就会卖国。

澳洲的强制super制度，是经济波动的压舱石，是政治波动的稳定器，是人性弱点的对冲产品。如果任由提取，很多人没到退休就会破产的。

是骡子是马，拉出来遛遛。以前选票太少，她也没这么多发言出镜的机会。但现在关注的多了，她的弱点和坏点也就更多暴露出来了。

国家领导人，需要站在比民众平均水平高一些的高度上，引领社会往高处发展，而不是任由社会滑坡堕落。韩森的朴素爱国主义、草根主义、民粹主义，是要让国家堕落的。

当然，我赞同她的很多政策，或者说是她表面上声称的政策，比如控制移民数量和质量，本国人优先，等等。

qhuang

工党政府已经说养老金是国家资源了，看来要动坏脑筋啦

chenzy0513

一国党还是算了。这党目前也只能起到骂骂政府的作用。真想改变政府的还是要投自由党。

Chocicecrm

韩婶的智商太复杂的她也考虑不了，太难为她了。其实难为的还有和她一起共事的人，她那一本正经的胡说八道总是让人尴尬，哭笑不得。

Amy_XY

工党说： super是国家资源，你猜以左派工党的一贯作风，离他把手伸到你super账户还有几天？
根据之前经历，工党一贯的跟绿党狼狈为奸，加上绿党，会不会缩短他们抢劫你super的速度？

vicky0105

我挺感激super制度的，20年没管突然发现一大笔钱，否则靠我自己根本存不了那么多

hgaox

Amy_XY 发表于 2026-8-16 17:36
工党说： super是国家资源，你猜以左派工党的一贯作风，离他把手伸到你super账户还有几天？
根据之前经历， ...

如何抢劫？

DaftPunk

当时如果是用联盟党的方法可以提super买首套房 而不是5%首付上车 就不会有去年底那一波暴涨

flyfish668

我觉得养老金应该直接交给个人自己管理，但只能在60岁后慢慢提取。这样可以省了每年的管理费，顾问费等成本，不用养着一堆废人，这笔费用每年超过300亿，如果复利计算2，30年后好可观

plainbbs

hgaox 发表于 2026-8-16 17:47
如何抢劫？

办法不是现成的么

温和一些的，老人super多，年轻人少，代际不平等，加税
激进一些的，个人交的进个人账户，公司交的，进统筹账户

路人N

flyfish668 发表于 2026-8-16 17:53
我觉得养老金应该直接交给个人自己管理，但只能在60岁后慢慢提取。这样可以省了每年的管理费，顾问费等成本 ...

有人喜欢被人管，有人不喜欢被人管，两者的交集就是让每个人都有选择的权利，喜欢被人管的找政府，不喜欢被人管的自己管。

xq052b

路人N 发表于 2026-8-16 17:58
有人喜欢被人管，有人不喜欢被人管，两者的交集就是让每个人都有选择的权利，喜欢被人管的找政府，不喜欢 ...

最大的区别在于，"不喜欢被人管的"don't care 其他人是不是被管

“喜欢被人管”认为everybody都应该被管起来，这是对你好

wxy123

韩森说的越多暴露越多，挺好。

ctsnzakl12@gmai

讲多错多真的符合鱼薯大妈

继续

spin123

flyfish668 发表于 2026-8-16 17:53
我觉得养老金应该直接交给个人自己管理，但只能在60岁后慢慢提取。这样可以省了每年的管理费，顾问费等成本 ...

这不就是现在的状况？SMSF

dinglongdong

这厮智商绝对不超过50

hgaox

plainbbs 发表于 2026-8-16 17:54
办法不是现成的么

温和一些的，老人super多，年轻人少，代际不平等，加税

super里面本来就有税呀

hgaox

路人N 发表于 2026-8-16 17:58
有人喜欢被人管，有人不喜欢被人管，两者的交集就是让每个人都有选择的权利，喜欢被人管的找政府，不喜欢 ...

依据这个说法警察 国防都是政府管的

也要有对应的私人警察 私人国防吗？

weekends

看起来更像革命党，砸破一个社会可以的

社区

接着照搬美国把medicare取消掉

路人N

社区 发表于 2026-8-16 19:11
接着照搬美国把medicare取消掉

对于打工人，每年交几千medi levy外加几千私保，足够自己买医保了

marlene603

我支持，每一个成年人都应该为自己的行为负责。另外不是有传闻，骗子总理已经在打养老金的主意了吗？

xiaocongma

这些政客但凡真的管好过一个小村庄，一个小城镇都不会这么无知，想想这样只会喊反对口号的人一旦得了选票，真的就成了一个要管理整个国家的总理，可怕啊！

Holly2583

Sigh ????‍????

lll2008

前些日子，她美国特朗普大哥还在表扬澳洲super制度，要学习呢。