新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 牙齿问题Q&A(7月6日更新答复) (2008-2-27) 微蓝的简单 · 纪念我曾经的工作:挂蛋! (2009-9-15) 魔头
· 专开一帖说农场,欢迎灌水 (2018-1-21) 村西大树 · 澳洲房价惨跌 面临“百年一见”的房市衰退(持续盖楼跟踪最新数据) (2008-7-31) andrewliu1978
Advertisement
Advertisement
查看: 1175|回复: 16

[澳洲资讯] 澳洲唯一的硅生产商因40%关税将于下周退出美国 [复制链接]

发表于 2026-8-6 15:44 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
因为特朗普政府对从澳洲进口的贵金属征收高额新关税,澳洲唯一的一家硅生产商将在下周退出美国。

Simcoa 的副主席 David Miles说公司别无选择,只有离开美国市场。

他说:“到8月14日我们就结束了,我们离开这里。

我们在仓库里还有有限的存货,大部分已经预售了,一旦卖完就走了。”

“我们不会再回到美国。”

此事发生在美国国际贸易委员会发表关于美国工业被从澳洲和挪威进口的贵金属“严重伤害”的裁决之后。

裁决说澳洲和挪威政府大量补贴这些产品,造成在美国的售价远低于公平的价格。

该委员会说:“商业部会对澳洲和挪威进口的这种产品发出反倾销和反补贴税令。”

美国商务部于6月25日针对来自澳洲和挪威的硅金属,公布了反倾销税和反补贴税调查的最终裁定。

美国商务部认定对Simcoa Operations Pty Ltd征收6.16%的倾销税和32.57%的反补贴税。

这意味着Simcoa出口到美国的产品将面临大约40%的额外关税。

但 Miles告诉澳广说Simcoa并未在美国以低于公平价值的价格出售产品。

“这绝对是垃圾,我们没有低价倾销。这不过是解读美国法律的方法而已,实际上美国的法律被两家国内公司当作武器以把我们排除在美国市场之外。”

“这令人失望因为Simcoa在美国活跃很多很多年,我们本来期待着在关键矿物 - 对我们来说就是硅 - 的供应链中起到作用。”

“我们基本上没有选择。这个裁定等于把我们赶出美国市场。”

Miles说Simcoa将寻找其他顾客。

“我们没有选择,但是幸运的是还有其他机会,因为全世界都绝望地希望不要把中国作为太阳能板的唯一供应国。”

“东南亚和印度都有机会,我们也已经向欧洲供货,所以我希望我们能坚持到新的机会涌现。”

Miles说很遗憾关系是这么结束的。

“美国人欢迎我们进美国因为当时他们的供应不够。

现在觉得像是被背后踢了一脚。。。一方面你被鼓励进美国,另一方面又被踢出来。”

https://www.abc.net.au/news/2026-08-06/simcoa-australian-silicon-out-of-us-after-additional-tariff/107003162
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-6 16:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小桥流水人家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小桥流水人家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
去印度吧,怎么能不去印度呢,去印度就太美好了

发表于 2026-8-6 16:25 |显示全部楼层
此文章由 pcpop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
硅 和贵金属是什么关系

发表于 2026-8-6 16:31 |显示全部楼层
此文章由 hankz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pcpop 发表于 2026-8-6 16:25
硅 和贵金属是什么关系

guī, guì

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
innsfree + 6 你太有才了

查看全部评分

发表于 2026-8-6 16:34 |显示全部楼层
此文章由 MaxZLassie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MaxZLassie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
USA economic coercion

发表于 2026-8-6 16:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

AUKUS会受影响吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-6 18:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 findcaiyzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 findcaiyzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以真有补贴?

发表于 2026-8-6 19:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Kdst494 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Kdst494 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
卖给中国啊

发表于 2026-8-6 19:25 |显示全部楼层
此文章由 Flyingfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyingfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2025年3月,澳大利亚阿尔巴尼斯政府通过“驱动地区基金”(Powering the Regions Fund)向该公司提供了 3980 万澳元的政府拨款。估计就是这里,被大炮瞄上了。

发表于 2026-8-6 19:28 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
抽象。

发表于 2026-8-6 19:38 |显示全部楼层
此文章由 losttemp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 losttemp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

都说绝望了,还卖 “因为全世界都绝望地希望不要把中国作为太阳能板的唯一供应国”
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-6 19:40 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
去其他地方卖把

发表于 2026-8-6 21:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mandyyogurt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mandyyogurt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种被中美双打的事情在澳大利亚只会越来越多,没办法,只要中美一直合理管控分歧,倒霉的只能是小国。

发表于 2026-8-6 22:36 |显示全部楼层
此文章由 danielweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
losttemp 发表于 2026-8-6 19:38
都说绝望了,还卖 “因为全世界都绝望地希望不要把中国作为太阳能板的唯一供应国” ...

中国莫名躺枪~ 你被美国加关税,也要踩我一脚?
专业砸分三十年,求互砸!有砸必报!

发表于 2026-8-7 08:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ralphk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国不是三权分立互相制衡吗,行政加重税为什么不向立法司法寻求帮助?
价值观相似的伙伴没地方讲理了?

发表于 2026-8-7 09:14 |显示全部楼层
此文章由 hankz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ralphk 发表于 2026-8-7 08:54
美国不是三权分立互相制衡吗,行政加重税为什么不向立法司法寻求帮助?
价值观相似的伙伴没地方讲理了? ...

川普上台后让我意识到了三权分立但是权重不一样。

行政权可以立马实施,但司法解释权需要经过漫长的周期。等到流程走完,行政又可以找出一条100年前的法律继续霍霍。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-7 09:41 |显示全部楼层
此文章由 ralphk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hankz 发表于 2026-8-7 09:14
川普上台后让我意识到了三权分立但是权重不一样。

行政权可以立马实施,但司法解释权需要经过漫长的周期 ...

从克林顿开始,这些活着的总统,副总统,包括那些没有成功的另一党派候选人,他们什么时候说过“三权分立”?
从佩罗西开始关注众议院议长,她在懂王国会演讲的时候直接撕文件。后面经过麦卡锡到现在的Mike Johnson,他们什么时候说过“三权分立”?
大法官的话就更少出现了。

“三权分立”这个词他们几乎不用。从现实来看,行政尤其是国家元首总统的意志,无论是内政还是外交具有压倒性的即时性的影响力和作用力。
这个词不知道是怎么来的,而且还当成了香饽饽,臆断的所谓“优点”完全不符合事实。
日月不失其体,故蔽而复明;江汉不失其源,故穷而复通。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部