位于阿德莱德的AUKUS船厂获46亿额外投资

astina

将建造澳洲的AUKUS核动力潜艇的船厂获得了46亿的资金提振。

额外的投资将帮助进一步开发位于阿德莱德Osborne船厂下的新的潜水艇建造厂。

州和联邦投了几十亿给这个准备建潜水艇的船厂，首批AUKUS-级的潜水艇预计将于2040年代初期交付。

今年早些时候政府已经宣布投资39亿给澳洲海军基建船厂- 一个由联邦拥有的公司。

根据AUKUS协议，除了从美国购买三艘弗吉尼亚级潜艇外，在南澳的Osborne会生产五艘核动力潜艇。

为亨特级护卫舰船队的建造已经开始，但是新的潜水艇船厂将是目前已有厂的10倍大。

这个项目包括建造一座420米长的制造车间，以及船厂内的舾装、组装和调试区域。

政府着重强调该项目建设期间将创造的就业机会，目前已有1100人在现场工作，预计南澳还将新增数千个就业岗位。

https://www.abc.net.au/news/2026-07-23/adelaide-aukus-shipyards-new-funding/106951802

limyae2009

支持！

AUKUS会让澳洲的国防科技提升至少几个档次：）

zhuzhu007

limyae2009 发表于 2026-7-23 23:33
支持！

AUKUS会让澳洲的国防科技提升至少几个档次：）

以澳洲这速度，估计造好了发现水下全是无人潜航器，全电驱动，静音效果极佳，噪音比海洋背景音高不了多少。而且人家先进到可以在安全海域，自动上浮到浅水区充电，或者利用洋流潮汐能充电，就问你信不信了。

wtttt

zhuzhu007 发表于 2026-7-24 00:02
以澳洲这速度，估计造好了发现水下全是无人潜航器，全电驱动，静音效果极佳，噪音比海洋背景音高不了多少 ...

放心吧，潜艇是硬科技，我关注中国军事20年了，潜艇还是093 094，新的永远在传说，传说20年不止了。

zhuzhu007

wtttt 发表于 2026-7-24 00:10
放心吧，潜艇是硬科技，我关注中国军事20年了，潜艇还是093 094，新的永远在传说，传说20年不止了。 ...

我从来就不相信什么对付航母最有效的手段是潜艇，对付潜艇最有效的方法还是潜艇。这种话在二十年前还有可能是对的，现在已经是无人机无人艇无人潜航器的时代了。便宜量大管饱才是王道了，花大价钱造家伙，真当自己是狗熊不怕狂蜂蜇个满头包啊？

wtttt

核艇要是就是威慑力，你这无人的，小国打大国，恶心恶心还行，大国谁扯你啊。一艘战略核艇十几二十发洲际核弹，和无人机根本两个玩意。伊朗无人机能阻止美国打他吗？一艘核艇就能阻止美国。

zhuzhu007

wtttt 发表于 2026-7-24 00:19
核艇要是就是威慑力，你这无人的，小国打大国，恶心恶心还行，大国谁扯你啊。一艘战略核艇十几二十发洲际核 ...

关键澳洲造这不是战略核潜艇啊。而且光有枪没用啊，没有子弹的枪还没烧火棍好使。按照你这理论，澳洲是准备拥核么？建立三位一体的战略核威慑？拥核国是不能用核弹打击无核国家的。但是一旦澳洲拥核了，那可就完全不一样了。这个岛看着占地面积不小，最大的弱点是人口高度集中在几个城市里面啊。一旦遭受战略核打击，后果不堪设想，人口很可能十不存一啊

Flyingfree

zhuzhu007 发表于 2026-7-24 00:38
关键澳洲造这不是战略核潜艇啊。而且光有枪没用啊，没有子弹的枪还没烧火棍好使。按照你这理论，澳洲是准 ...

澳洲拿到的没说会是阉割版啊？理论上来说，应该是和美国同型号的核攻击核潜艇，只是给澳洲的并不配备核弹头而已。

但是，只要功能在，就没问题，别忘了，美军在澳洲，是有自已的军火库的，老美在澳洲的自家军火库里存放一批核攻击潜艇用核弹头。。。这个应该不存在问题吧？有需要时，立马就能紧急调用了。

Isydney

“拥核国是不能用核弹打击无核国家的”



这时候你又相信这话了

疯狂宇宙

wtttt 发表于 2026-7-23 23:49
核艇要是就是威慑力，你这无人的，小国打大国，恶心恶心还行，大国谁扯你啊。一艘战略核艇十几二十发洲际核 ...

造的只是核动力潜艇，不是搭载核武器的吧？澳洲也没有核武器啊。

ericcheung17

洗洗睡吧，这大概率是给淘汰二手潜艇维修用的

che999

目前已有1100人在现场工作，预计南澳还将新增数千个就业岗位。


这是阿德莱德比墨尔本房价还贵的原因？都去修船厂了？

dootbear

与此同时，拨款给大学生实习的钱才五年五亿。。。

回眸一笑

现在的战争看，投资少高攻击性的武器才是王道，美国那种死贵的很笨重的不是首选。不看好

footballKing202

回眸一笑 发表于 2026-7-24 07:46
现在的战争看，投资少高攻击性的武器才是王道，美国那种死贵的很笨重的不是首选。不看好 ...

美国武器笨重？纳尼？

wtttt

疯狂宇宙 发表于 2026-7-24 05:56
造的只是核动力潜艇，不是搭载核武器的吧？澳洲也没有核武器啊。

载具肯定重要的多啊，这就有核打击能力了，重要的是能力，也没可能真的核打击吧，而且澳洲这体量，能打击谁啊。真的开三战，就可以带英美核弹，有个最低限度的核反击威慑了，我觉得打到一定程度，英美会给，比如二战日本打过来，美国会想办法让澳洲自我防御，给他提供稳定后方。对于澳洲这种地大人少的地方，其实一艘带核弹的核艇是最佳国防，其他装备不论数量还是产能都永远不够，完全没有威慑力。我觉得国家层面想法是对的，就是执行肯定是个大坑。我觉得甚至现在不交付都不是坏事，因为现在唯一的目标就是中国，交付了必然被美国要求每年去中国转一圈，核潜艇还挺敏感的。当然从项目角度，很坑很贵，保护费，卖国这些我都同意。

zhuzhu007

Flyingfree 发表于 2026-7-24 04:32
澳洲拿到的没说会是阉割版啊？理论上来说，应该是和美国同型号的核攻击核潜艇，只是给澳洲的并不配备核弹 ...

这样做会触发核绑定的。本来两个黑帮火并没澳洲啥事儿的，但是如果澳洲也参与进去了，哪怕对面还有一艘战略核潜艇没有被摧毁，对面核弹头也会飞过来的。
在我看来，这个协议就是当初莫无耻卖国想着将来他退了能继续拿回扣的。工党还在继续，只能说明台上都是些见利忘义的平庸政客，缺乏具有战略眼光的政治家啊。两头都不战队，养好羊挖好矿，过好自己的小日子。真的发生核战争了，把这片土地变成新一代诺亚方舟，不好吗？

benaus

还拨款，真不知廉耻啊

zhuzhu007

Isydney 发表于 2026-7-24 04:35
“拥核国是不能用核弹打击无核国家的”

至少现在还没人敢突破这个底线。懂王没说要用核弹摧毁伊朗地下核设施，俄也没气急败坏用战术核弹攻击乌克兰。坐等看谁先沉不住气，尝试战术核武器吧。到时候这届人类文明的倒计时钟又会被拨快了。这事儿我真的不希望澳洲掺和。掺和进去有百害而无一利

wsdy007

就算澳洲有了这些核潜艇。当中美真要大战，就澳洲这帮政客有没有胆敢ALL in 和最大的贸易伙伴对战。自己没点B数，只是打着中国威胁论，把澳洲的几千亿孝敬给美帝，然后还要感谢美帝时不时的给澳洲加关税。

Hillsroo

黑洞啊

innsfree

补充点历史，造AUKUS潜艇的这家船厂，就是阿伯特时期的国防部长，在多次项目超期超支烂尾后，说连造一条独木舟都不可信任的那家。
Tony Abott难得人间清醒一次，说潜艇make In Australia靠不住，还是花250亿买一个日本苍龙级潜艇编队。

fademark

为什么要花这么多钱发展军力？给国内人民留点不好吗？物价这么高

vch801

innsfree 发表于 2026-7-24 09:52
补充点历史，造AUKUS潜艇的这家船厂，就是阿伯特时期的国防部长，在多次超期超支烂尾后，说连造一条独木舟 ...

我记得最后的结局是部长大人被辞职，至于独木舟有没有造出来，可能属于国家秘密，不得而知。

xiaozaocha

俄乌已经颠覆地面站的模式了

海上海下战争 是不是应该考虑一下 这玩意造好之后威慑力如何

innsfree

vch801 发表于 2026-7-24 09:54
我记得最后的结局是部长大人被辞职，至于独木舟有没有造出来，可能属于国家秘密，不得而知。 ...

自由党的党内民主纠错：

xiaozaocha

俄乌已经颠覆地面站的模式了

海上海下战争 是不是应该考虑一下 这玩意造好之后威慑力如何

limyae2009

zhuzhu007 发表于 2026-7-24 00:02
以澳洲这速度，估计造好了发现水下全是无人潜航器，全电驱动，静音效果极佳，噪音比海洋背景音高不了多少 ...

007，你知道核潜艇的军事作用和战略意义是什么吗？：）

lusiya999

意义就是啥都做了，美国今天还给亲密ally澳洲，加了税。

Flyingfree

zhuzhu007 发表于 2026-7-24 09:13
这样做会触发核绑定的。本来两个黑帮火并没澳洲啥事儿的，但是如果澳洲也参与进去了，哪怕对面还有一艘战 ...

咱就别矜持了，说白了，澳洲拿到这合约的前提就是与美国捆绑，这个是从一开始就说好的事。如果你对此有疑虑，不如从头再审视一次。

所以，老美不会放在澳洲这战力白白不用的，关键时候，肯定会把澳洲这些全部都堆上核弹头。这个应该算是阳谋了，台面上，当然是什么都没，私下里，大伙都心知肚明。