美国国务卿鲁比奥发起解散国际法院的运动

astina

美国国务卿鲁比奥周一发动了解散国际刑事法院的运动，称这个全球仲裁法院以美国主权为代价，干预美国军事和执法行动。

鲁比奥在周一发表于《华尔街日报》的长篇社评中描绘了美国边境巡逻人员和民选领导人被“拖到国际法庭”接受来自世界各地法官审判的画面。

他在X上发布的视频里说：“如果我们无所作为，这些人全部都要被千万里外的外国法官摆布，他们随时可能因所谓的‘保卫国家罪’而被起诉甚至监禁。”

CNN说美国国务院计划“解散”国际法院的努力将涉及施压给其他国家放弃该法院。一名官员告诉CNN说：“那些不肯拒绝国际法院错误权威又依赖美国援助的国家可能会面临更多的细查“，并说可能的惩罚将涉及制裁、旅行禁令和取消签证。

然而三位国际法专家表示鲁比奥的说法歪曲了国际刑事法院的权限。

前人权观察执行主任Kenneth Roth说：“国际刑事法院并没有声称对发生在美国境内的行为拥有管辖权。鲁比奥打着‘维护国家主权’的旗号，为美国战争罪行寻求免于追责，却无视其他国家依据其主权，就发生在本国领土上的犯罪诉诸国际刑事法院的权利。”

总部设在荷兰海牙的国际刑事法院，只能调查发生在《罗马规约》缔约国境内的犯罪行为。罗马规约是2002年生效、设立国际刑事法院的国际条约。

美国并未批准该条约，国际刑事法院也没有就发生在美国本土的犯罪展开调查。

Roth说：“特朗普想要的是即便在那些已经接受国际刑事法院管辖权的国家领土上，也能够犯下战争罪而不受国际刑事法院追究，这才是整件事的核心。”

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/13/marco-rubio-dismantle-international-criminal-court

Evo

退群还不算完，要别人散伙才满意

mandyyogurt

告诉日本菲律宾，那些个仲裁庭一起砍了。

MaxZLassie

国际海洋法院含在内嗎

potter.leon

法院是川普的天敌

innsfree

其实，国际法院根本管不了美国。
卢比奥这是替通缉犯Bibi出头。

a_bomb150

MaxZLassie 发表于 2026-7-14 16:35
国际海洋法院含在内嗎

"那倒不至于"

BOLANGSHA

innsfree 发表于 2026-7-14 16:51
其实，国际法院根本管不了美国。
卢比奥这是替通缉犯Bibi出头。

普京也表示赞许

innsfree

BOLANGSHA 发表于 2026-7-14 16:52
普京也表示赞许

为金主服务，是政客的本分！

zyun8288

中国又躺赢？

DARKICF

鲁比奥这个国务卿做的不合格啊。
秋官说：“美国之前仲裁输的，后来都默认执行了”。
这不是打秋官的脸吗。

泥巴潭#2

隔壁中国不认南海仲裁，这里美国不但不认可，还要拆台国际法院。

马凯硕说过，老美你别作过头了，小心中国有样学样。

All superpowers are ruthless。

android

南海仲裁的那个海洋法法庭也要一视同仁解散啊
不能厚此薄彼

Flyingfree

DARKICF 发表于 2026-7-14 17:05
鲁比奥这个国务卿做的不合格啊。
秋官说：“美国之前仲裁输的，后来都默认执行了”。
这不是打秋官的脸吗。 ...

这个你说的不对，文章最后说了：“美国并未批准该条约，国际刑事法院也没有就发生在美国本土的犯罪展开调查。”

所以，不存在美国在国际刑事法院输了有关于发生在美国本土的犯罪的事。

只是嘛，最后一句说的：“特朗普想要的是即便在那些已经接受国际刑事法院管辖权的国家领土上，也能够犯下战争罪而不受国际刑事法院追究，这才是整件事的核心。”

DARKICF

Flyingfree 发表于 2026-7-14 17:10
这个你说的不对，文章最后说了：“美国并未批准该条约，国际刑事法院也没有就发生在美国本土的犯罪展开调 ...

秋官应该是说美国都是默认执行国际法院的仲裁的，到不是特指美国本土的犯罪调查。

Flyingfree

DARKICF 发表于 2026-7-14 17:17
秋官应该是说美国都是默认执行国际法院的仲裁的，到不是特指美国本土的犯罪调查。 ...

那说明他的认知存在一定误差。

国际法院有两种管辖方式：强制管辖（compulsory jurisdiction）与 同意管辖（consent-based jurisdiction）。

美国在 1986 年退出了《强制管辖声明》（Optional Clause）。

这意味着：美国不再自动接受任何国家把它告到国际法院。

美国只会在以下情况接受 ICJ 管辖，如双方签署了特定条约并明确同意 ICJ 仲裁，或美国主动同意进入案件，或案件对美国有利或无风险。

案例：尼加拉瓜诉美国案（1986）

ICJ 判决：

美国非法支持尼加拉瓜反政府武装
美国违反国际法
美国必须停止行动并赔偿

美国的反应是：拒绝承认判决并且拒绝执行，并退出 ICJ 强制管辖声明以及在联合国安理会否决执行决议

DARKICF

Flyingfree 发表于 2026-7-14 17:20
那说明他的认知存在一定误差。

国际法院有两种管辖方式：强制管辖（compulsory jurisdiction）与 同意管 ...

我转发原文的时候少贴一句，全文是“美国之前仲裁输的，后来都默认执行了，之前已经科普过很多次。”

等秋官来给你科普吧。

Flyingfree

DARKICF 发表于 2026-7-14 17:24
我转发原文的时候少贴一句，全文是“美国之前仲裁输的，后来都默认执行了，之前已经科普过很多次。”

等 ...

不用他，你随查资料就知道，老美依然是有选择性的。

不执行的很多，而且都是很有年份的，比如：已经提过的尼加拉瓜诉美国案（1986）


Avena 案（墨西哥诉美国，2004），ICJ 判决美国必须为被判死刑的墨西哥公民重新审理。
美国最高法院（Medellín v. Texas, 2008）裁定：ICJ 判决对美国没有自动法律效力，然后美国拒绝执行。

美国的逻辑是：

对国家安全、军事行动、外交战略有影响的判决 → 不执行
对低敏感度、无重大损失的判决 → 可以执行

astina

不是给战争犯普京出头吗？

limuc1

DARKICF 发表于 2026-7-14 17:05
鲁比奥这个国务卿做的不合格啊。
秋官说：“美国之前仲裁输的，后来都默认执行了”。
这不是打秋官的脸吗。 ...

郑少秋：
mad，关我老脸啥事，

figtree1

DARKICF 发表于 2026-7-14 17:05
鲁比奥这个国务卿做的不合格啊。
秋官说：“美国之前仲裁输的，后来都默认执行了”。
这不是打秋官的脸吗。 ...

懂王这帮人就喜欢扇人脸，特别是把美国当灯塔的

potter.leon

figtree1 发表于 2026-7-14 18:25
懂王这帮人就喜欢扇人脸，特别是把美国当灯塔的

ymyx2303

听说大兄弟在南海仲裁的问题上被欺负了，川王直接让卢公公下场解散法庭。

figtree1

potter.leon 发表于 2026-7-14 18:27

这个图配的好，加一句话就更妙。“给我灯塔国提鞋子都不配”
不要拍马屁又拍到马腿哟。

qingfengsan

Flyingfree 发表于 2026-7-14 17:28
不用他，你随查资料就知道，老美依然是有选择性的。

不执行的很多，而且都是很有年份的，比如：已经提过 ...

是不是总结为对美国有利的就执行，不利的就不接受?感觉美国置于国际法院，和我党置于中国法院是一样的。

Me!Bourne

灯塔原来就是这样民主自由的啊。我被民主自由骗了这么多年……

hikeman

朋友们可以看看卢的原话，真实目的，别那么轻易被骗

带领美国对抗非选举产生的全球主义官僚，卢比奥成为国务卿后至今的表现，一直稳健出色，期待他能成为下届美国总统。

pcpop

那边还在吵南海仲裁，这边打脸来的真快

老农夫

想知道谁是国际刑事法院后面的金主？

huangyiming

现在的川普政府，最羡慕的是朝鲜，金家就是法