Fable 5 出来之后，真正消失的不是工作，而是"技术门槛"

leoyin2014

很多人还在讨论：

AI 会不会替代程序员？

AI 会不会替代会计？

AI 会不会替代管理？

其实，这个问题已经过时了。

Fable 5（以及同类新一代 AI 系统）的出现，真正改变的，不是某一个职业，而是整个知识工作的生产方式。

过去，一个软件项目需要：

产品经理写需求。

架构师设计系统。

程序员写代码。

测试工程师找 Bug。

项目经理协调进度。

如今，越来越多的工作开始变成：

按下回车键。

一个人描述需求。

AI 自动规划。

AI 自动写代码。

AI 自动测试。

AI 自动修复。

AI 自动部署。

人类更多是在确认结果，而不是亲自完成每一步。

这意味着，许多以"标准知识"为核心的职业，正在快速失去原有的技术壁垒。

例如：

基础软件开发
常规网页开发
标准财务报表
日常文书工作
数据整理
常规行政流程
初级客服

这些工作，并不会在一夜之间完全消失，但完成它们所需的人力，可能会大幅减少。

过去一个团队需要十个人，现在也许只需要两个人。

真正发生变化的是：

一个人可以借助 AI，完成过去整个团队才能完成的工作。

因此，未来企业招聘的重点，很可能不再是：

"你会不会写代码？"

而是：

"你能不能定义问题？"

"你能不能判断 AI 的结果是否正确？"

"你能不能设计整个系统，而不仅仅是实现其中的一部分？"

AI 正在把"执行"变成一种廉价资源。

真正稀缺的，将是：

创造问题的人
定义目标的人
建立标准的人
做最终决策的人
对结果负责的人

与此同时，也有一些工作由于需要持续面对复杂、开放且高度物理化的现实环境，在可预见的未来仍然较难被完全自动化，例如：

水管维修
电工
木工
建筑施工
护理与养老照护
清洁服务
园艺维护
各类现场维修与安装

这些职业需要在复杂环境中进行实时判断、动手操作、与人沟通，并处理各种无法完全标准化的情况。AI 和机器人会帮助提高效率，但在许多场景下，仍需要人来完成关键工作。

这并不意味着未来只有体力劳动有价值，而是意味着工作的价值来源正在改变。

过去，知识本身就是竞争力。

未来，仅仅掌握知识可能已经不够。

真正的竞争力，将越来越来自于：

提出别人没有想到的问题；
构建新的规则和系统；
组织人与 AI 协同工作；
在复杂、不确定的现实世界中作出判断并承担责任。

Fable 5 的意义，并不仅仅是让代码生成更快。

它提醒我们，一个时代正在结束。

那个靠熟练掌握标准流程、重复执行知识任务就能建立职业优势的时代，正在迅速远去。真正的竞争，将越来越集中在创造力、判断力、领导力，以及人与 AI 协作构建新价值的能力上。

DDD888

好奇怪，一个啥都不懂的人在劝各种技术工种，每天造一贴？

Tanyutou2000

同意楼上，用ai发帖故意制造恐慌对立竟然还能活这么滋润

墨尔本攻城狮

Leo哥说的是对的

SOSHELPPLZ

我用了这个模型，怎么感觉一点都不强大，回答感觉挺省略的，回答得很短

DDD888

SOSHELPPLZ 发表于 2026-7-3 18:37
我用了这个模型，怎么感觉一点都不强大，回答感觉挺省略的，回答得很短

是呀，稍微有点好，但我遇到的错误依旧，不管我使用LINUX CLAUDE CODE或者CLAUDE DESKTOP，速度也是基本相同

DDD888

DDD888 发表于 2026-7-3 18:48
是呀，稍微有点好，但我遇到的错误依旧，不管我使用LINUX CLAUDE CODE或者CLAUDE DESKTOP，速度也是基本 ...

总结下我使用CLAUDE CODE三个月不到的感受，AI生成代码重复写，同样的问题，给我项目里写了两种完全不同的解题代码，当然啦，如果是读书时，老师肯定喜欢啦 ，但问题是这是做项目，莫名其妙增加了一倍的代码量，而且还是截然不同的，然后在四个不同的地方重复四段代码，如果只读程序代码，还以为是解决不同的问题呢，，不知道使用函数调用吗？明明可以使用现成的CRATE，偏要将代码生成出来，当然啦，从好的方面看，程序员的工作是稳固了 生成代码最多耗费我四小时，我面临着CRASH，直到今天，要一直守在键盘前，不能分心，等待代码生成，好焦虑啊，又不能去烧个饭菜，跑个步

我是用RUST LANGUAGE编程

羡慕那些吹嘘不读AI生成代码的人，只需吹嘘一天写了一万行代码，但其实这代码都是老旧的，重复的，当然可以无限等待CLAUDE给改错啦，如果行的话，当然大多数情况是我读懂生成的代码，然后我改错，累死我

gamesover

DDD888 发表于 2026-7-3 18:17
总结下我使用CLAUDE CODE三个月不到的感受，AI生成代码重复写，同样的问题，给我项目里写了两种完全不同 ...

以目前ai水平，你可以写harness提高ai的成功率，让ai有自我审查和code review体系

说实话，如果以后有比fable聪明10倍的ai，那么什么agent，skill，harness统统都不需要了

就像当初chatgpt刚出来时，我是无法想象今天的fable能聪明到这个程度

我相信，不久的将来，最多也就3-5年后，会有比fable聪明10倍的ai模型

你应该庆幸今天的ai还有诸多问题，所以还需要你来把关，否则老板肯定是不养闲人的

kawara

AI编程不用特意去学， 越来越简单的

YugaYuga

DDD888

gamesover 发表于 2026-7-3 19:44
以目前ai水平，你可以写harness提高ai的成功率，让ai有自我审查和code review体系

说实话，如果以后有比 ...

你说的前大段不敢苟同，最后一句话你写的挺好的，Is the glass half empty or half full?

yrqin

gamesover 发表于 2026-7-3 19:44
以目前ai水平，你可以写harness提高ai的成功率，让ai有自我审查和code review体系

说实话，如果以后有比 ...

fable 5上次开放了3天，我不少同事惊叹说：强，太强了，问题就是太贵了

即将开放的gpt 5.6据说有类似于fable 5的水平；gpt向来要便宜些，所以我还是挺期待的。

现在AI编程对我来说完全够用了，最大的问题还是：需求分析、系统架构、数据库建模、tradeoff分析，高并发/性能优化策略，用户体验等等，这些都是工程问题，不是编程问题。而编程问题几乎可以全部交给AI来完成。

至于AI取代程序员/软件工程师的情况，至少最近几年应该还不会发生。
大家更担心的其实是职场的需求变化，比如入门级别程序需求减少，资深程序员要求变高，技能包的要求有变化，等等

gamesover

yrqin 发表于 2026-7-4 07:41
fable 5上次开放了3天，我不少同事惊叹说：强，太强了，问题就是太贵了

即将开放的gpt 5.6据说有类似于f ...

兄弟，不够的，你相信我，不够的

你这个够了，就是比尔盖兹当年说640K内存对任何人来说都足够了

当然，以后ai就是超人了，不要以你的角度看待ai，皇帝是不用金扁担的

不要以为fable贵，我们做过测试了，fable只需要sonnet 1/10的时间就能把问题解决掉，又快又好
所以用fable更划算

就像初级程序员搞了三天把问题解决掉，而高级程序员只要1个小时就解决问题了，你觉得高级程序员这一个小时贵吗？
不贵的，兄弟。综合下来，不但不贵，而且太划算了


顺便说一句，今天的fable只不过是未来更智能模型的垫脚石罢了
过三年后回头看，你会觉得fable只不过是小学生水平，正眼都不会看它一眼

gifox

楼主先用AI开发个可盈利的软件来看看先

DDD888

gifox 发表于 2026-7-4 14:30
楼主先用AI开发个可盈利的软件来看看先

我看到的是楼主持之以恒的用AI生成恐吓其他网友的帖子发出来，一天一帖，从未间断

kawara

DDD888 发表于 2026-7-4 18:54
我看到的是楼主持之以恒的用AI生成恐吓其他网友的帖子发出来，一天一帖，从未间断 ...

DDD888

kawara 发表于 2026-7-4 18:58

DDD888

kawara 发表于 2026-7-4 18:58

如果能放个YOUTUBE连接来段电影就更好了 例如类似这个https://www.youtube.com/watch?v=iO-uGfdXA_Y

gifox

DDD888 发表于 2026-7-4 18:54
我看到的是楼主持之以恒的用AI生成恐吓其他网友的帖子发出来，一天一帖，从未间断 ...

楼主不仁以万物为刍狗.  

各行各业都涉猎了.

DDD888

我把我的FABLE 5的额度在昨天用光了，不能再用了，感受是和SONNET 4.6差不多，没啥好啦，反而是SONNET 4.6好，可以尽情用

ctsnzakl12@gmai

闲的蛋疼
每天不停发帖

haifang

楼主你这个格式语气我太熟悉了，直接就是ChatGPT写的，下次你应该在Prompt里面加上这句话：

语气要连贯，不要把一句话分成几句，保持格式紧凑，标题和正文字体用同样大小字体，标题仅加粗，不需要用Markdown格式，让我可以直接粘贴到论坛中。

DDD888

haifang 发表于 2026-7-23 18:12
楼主你这个格式语气我太熟悉了，直接就是ChatGPT写的，下次你应该在Prompt里面加上这句话：

语气要连贯， ...

樓主應該不在乎網友的感受

DDD888

OPENAI已经失去卖SUBSCRIPTION的赖以生存的收入来源啦，估计这生意要破产啦，我预测下

achilles

gamesover 发表于 2026-7-3 19:44
以目前ai水平，你可以写harness提高ai的成功率，让ai有自我审查和code review体系

说实话，如果以后有比 ...

你可能想多了。40分到80分容易，80分到90分难，何况，极限就是100分。

llm的原理就决定了它的上限就在那。除非能突破llm的束缚。

DDD888

achilles 发表于 2026-7-24 23:40
你可能想多了。40分到80分容易，80分到90分难，何况，极限就是100分。

llm的原理就决定了它的上限就在那 ...

你说的有待商榷啦

极限是专家级别程序员失业，在不懂写程序的任何人给一句话，就生成了最可维护，最有效率，完全符合客户需求的代码被自动DEPLOY，老板坐着数钱，投资变成了没有风险，AI生成代码百分之百做的完美。

xji

吹，吹得我都相信你有openai和antropic的未上市原始股了。事实就是根本用不起claude，感觉chatgpt也凑合，依然要手把手，眼盯住，情绪价值是拉满，话也两头说得圆滑。结果就是：如果你很懂自己的业务，如果你有能力把上下文喂清楚，如果你有耐心周旋几个小时，它是可以帮你解决实际问题的，确实比没有它时要好很多。但如果你没有能力做到以上，那就没啥卵用了。

图图哥

并没有什么x用，南亚工程师们写出来的东西仍然是依托答辩。知其然不知其所以然想merge PR，想多了

DDD888

xji 发表于 2026-7-25 12:57
吹，吹得我都相信你有openai和antropic的未上市原始股了。事实就是根本用不起claude，感觉chatgpt也凑合， ...

是的啦，连最简单的TYPESCRIPT SVELTE CLAUDE CODE SONNET 5是出错和完美解决比例1：1，这种情况下，叫不懂TYPESCRIPT SVELTE的人如何来维护，我有30年编程经验，也被CLAUDE CODE坑惨了，相信可以不用自己动脑子，实际是必须自己思考

sheepYY

定义需求并不容易，很多时候人们并不知道仔细需要什么，而ai会变成神笔马良手中的笔，还是阿拉丁神灯里面的神？ 如果是后者，未来不仅仅工作的人会被替代，老板这个行业怕都要没了