我们需要谈谈脱欧

dootbear

金融时报社论：我们需要谈谈脱欧

英国必须重建与欧盟的关系，但眼下试图重新加入只会分散注意力。

10年前那场决定脱离欧盟的命运性投票改变了英国的走向，但并不是支持脱欧者所希望或被引导相信的那种方式。今天的英国并没有更富有，反而比本可以达到的状态更贫穷。它在世界上的地位下降了。它更加分裂，也未能“夺回”对边境的控制。脱欧所煽动的分裂与失望，进一步推动了英国政治碎片化和政府瓦解。

脱欧造成的经济伤害，大体如当初预测那样显现。估计英国GDP比留在欧盟时可能达到的水平低了多达6%至8%。最近一个季度，商品出口较2016年第二季度下降8%，特朗普的关税使情况恶化，尽管服务出口更强劲的增长抵消了部分影响。生产率增长和商业投资停滞不前。除少数领域外，所谓监管分歧带来的好处已被证明是虚幻的，或未能被充分利用。

在大国角力的世界中，“全球英国”看起来越来越孤立。

脱欧阵营的胜利，在一定程度上反映了对现状的抗议票。但脱欧既抬高了不切实际的期待，也导致可用于公共领域的资金减少。如果英国当年留在欧盟，英国政治会如何演变，已无从得知。然而，脱欧后许多选民的幻灭，加剧了公众对政治阶层的不信任。

英国确实需要从脱欧中走出来，但这不应意味着无视其后果，拒绝讨论如何补救这些后果，或接受脱欧主要设计者奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的叙事。他最新的政治载体英国改革党（Reform UK）一直在民调中领先，其核心说法是脱欧在理念上没有问题，只是执行出了问题。法拉奇声称，脱欧被一个无能、且从未真正相信脱欧的政治建制派背叛了。英国改革党主张让英国更加孤立，其反移民语言越来越滑向极右翼话术。这一政治平台的虚假程度，并不亚于当初把英国带出欧盟的那一套。

英国有朝一日是否应重新加入欧盟？现在让国家作出决定还为时过早，但讨论并不为时过早。若要为潜在重返欧盟建立论据，需要随着时间逐步累积。虽然重新加入可能符合英国的长期利益，但眼下的政治气候尚未成熟，而且欧盟是否会接受也不确定。这个过程有可能吸走所有政治氧气，并挤占英国为减少国内增长障碍所需的艰难结构性改革。

不过，在不重新加入的前提下，英国应通过一种不断演进、量身定制的安排向欧盟靠近。工党首相更替似乎迫在眉睫。这可能提供一个机会，放松该党的一些“红线”，不重返欧盟单一市场、不重返关税同盟、不恢复人员自由流动，这些限制不必要地压缩了政府的操作空间。

当然，这会涉及取舍，尤其可能包括在人员自由流动方面作出让步，但这些让步可能是值得的。欧盟或许对另一套瑞士式安排兴趣不大。然而，从任何现实评估看，欧盟领导人都应承认，让英国更贴近自己能带来不少好处。脱欧公投过去10年后，英国今天无法让时钟倒转。但它可以、也应该努力重新夺回更多已经失去的东西。




来源：

https://www.ft.com/content/102b1b7b-59dc-4150-8312-af6360e07d47

The editorial board
Published3 hours ago
81

dootbear

本文要点:

1. 社论认为，脱欧并未让英国更富有或更有控制力，反而削弱了英国经济、国际地位和政治稳定，加剧社会分裂。

2. 脱欧造成的经济损害基本符合此前预测：英国GDP低于留欧情景，商品出口下降，生产率和商业投资停滞，所谓监管自主红利并未兑现。

3. 社论批评法拉奇和英国改革党的叙事，认为他们把脱欧失败归咎于执行不力，而非理念本身，并继续推动更孤立、反移民色彩更强的路线。

4. 社论主张英国眼下不应把重新加入欧盟作为优先事项，而应先通过更灵活、定制化的安排重建与欧盟的关系，逐步追回脱欧后失去的利益。

0k0k

可以来一个政党，号召重新加入欧盟，然后当选

过几年，再来一个政党，号召重新脱离欧盟，然后当选

。。。

交易人生

eu再怎么不济，还是个统一的市场，大英自我想象可以脱欧后重生，可事事不顺， 无论懂王和睡王都不跟它签署fta，跟着睡王围中，同全球老2关系也不好，也就同澳洲，印度签署了fta。

不过大英毕竟辉煌过，同日本一样，可以吃老本，变卖些资产，解决当前的问题，虽然是坐吃山空，可也能吃不少年。

xiaozaocha

一人一票投出来的 怪谁呢 0人负责呢

金牌打手

其实考虑整个欧盟的局势，英国不脱欧也一样在下坡路不可能停下来，早晚的事情罢了

根子其实还是金融化，这路子对整个国家社会是个毒药。带英既没有了殖民地也没有欧盟市场和配套产业那就现在被金融业掏空就只有个死。

APSTNDP

还脱？？不是早就脱完了吗？

BOLANGSHA

我说怎么这么多媒体谈脱欧呢，原来是分手十年整了。
"如果那两个字没有颤抖，我不会发现我难受，怎么说出口，也不过是分手"