|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
金融时报：美国最高法院限制外国人权索赔范围
美国最高法院收窄了美国法院裁决国际法违规争议的能力，终结了一起诉讼。该诉讼指控一家美国科技公司参与了中国侵犯人权行为。
周二，大法官们支持总部位于加州的Cisco Systems，拒绝审理法-轮-功成员提出的索赔。法-轮-功成员称，该公司帮助并协助北京打压这一团体。
大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）代表多数意见写道：“政治部门或其他国际行为者很可能提供救济。但我们拒绝扭曲成文法文本或宪法的权力分配，让美国法院参与这一项目。”
这项裁决缩小了美国法院在涉及海外人权侵犯诉讼中的作用，并可能在企业与被指控侵犯人权的外国政府打交道时，使其免受法律审查。
中国和美国公民根据1789年《外国人侵权法》（Alien Tort Statute）起诉Cisco，称Cisco帮助北京政府开发了一套名为“金盾工程”（Golden Shield）的强大监控系统，从而便利了对法轮功成员的打压。
Cisco在此案中得到特朗普政府支持。该公司称这些指控“不准确，且完全没有根据”。
美国商会支持Cisco，并告诉最高法院，类似法-轮-功成员提出的这类诉讼会导致昂贵、漫长的诉讼，并与法律相冲突。
包括Chevron和Dole在内的企业也支持这家科技公司，强调它们所谓因对法律作宽泛解释而被允许提出的“新奇、毫无根据”的诉讼，可能索赔“巨额”赔偿。
最高法院在此案上存在分歧。保守派大法官与巴雷特一起组成多数意见，而大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）部分加入多数意见，也部分加入大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）的异议意见。
这项裁决是近年来限制该法允许索赔范围的最新判决。
2021年，大法官们通过裁定原告必须主张比一般企业活动更多的美国国内行为，才能支持适用该法，从而收窄了其范围。在此之前，他们还分别于2013年和2004年作出限制该法适用的裁决。
一名初审法官最初驳回了法-轮-功针对Cisco的索赔，但后来由一个意见分裂的联邦中级上诉法院合议庭恢复审理。
最高法院资历最深的自由派大法官索托马约尔在异议意见中写道，如果法轮功成员的主张被证明属实，那将意味着Cisco违反了国际法中“普遍承认的规范”。
她说：“然而，法院不仅对被上诉人关闭了法院大门，也几乎对未来所有寻求根据ATS为国际法违规行为获得救济的诉讼人关闭了大门。”
她还暗示，最高法院推翻了过去的先例，“却甚至没有承认自己正在这样做”。
她补充说：“今天的裁决标志着本法院对自身先例尊重程度的又一个低点。”
来源：
https://www.ft.com/content/e4dee67c-d709-434c-b5bf-045f1603bbff
Ella Lee in Washington
Published2 hours ago
5 |
|
养老金（Age Pension） 10 年居住要求（Age pension 已获批，更新了养老金计算器2020年数据） (2014-4-9) 小豹子 
参加活动：租房的那些事儿--可怜的小三儿＜大结局＞ (2012-11-9) lostmyway 
发表于 2026-6-24 07:06
发表于 2026-6-24 07:35
