为啥斯塔默不适合首相这份工作？

dootbear

澳洲金融时报：为什么斯塔默不适合首相这份工作

基尔·斯塔默（Keir Starmer）的首相任期始于工党在2024年大选中赢得650个议席中的411席，但它将被人们记住为一段令人失望、无人怀念的执政时期。

具有讽刺意味的是，最早让他在选民眼中蒙尘的，正是一批西装礼物。

搬进唐宁街仅数周后，斯塔默就因被曝他和妻子维多利亚（Victoria）收受价值10万英镑的免费礼物而卷入争议。

这些礼物包括数十张阿森纳比赛门票、一套价值4000英镑的泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）演唱会VIP套餐，以及一处价值2万英镑的伦敦公寓使用权，让他的儿子可以远离驻扎在其家庭住所外的抗议者和记者，安静备考。

但最引人注目的礼物，是一名工党上议院议员兼筹款人赠送给斯塔默夫妇的近2万英镑西装、连衣裙和眼镜，其中部分当时并未按议会规则要求申报。其他部长也收到了价值数千英镑的礼物。

前工党部长、现为伦敦玛丽女王大学（Queen Mary University of London）英国政治讲师的麦克纳尔蒂（Tony McNulty）说：“尽管它们算不上什么大事，但这些（爆料）传递出的信息是，‘天啊，我们想要改变，结果得到的还是老一套。’”

如果说“礼物门”玷污了斯塔默的诚信，那么早期试图取消部分养老金领取者冬季燃料补贴的举动，则让外界质疑他的政治判断力。

选民不满上升

对老人和穷人下手伤害了工党价值观，引发后座议员反叛，并导致斯塔默让步。这种模式后来成为他标志性特征之一。

前唐宁街10号顾问、现为伦敦玛丽女王大学公共政策教授的戴蒙德（Patrick Diamond）说：“斯塔默从一开始就对自己的首相任期造成致命伤害，尤其是因为没有为执政做好充分准备。”

“早期决定在没有让公众做好准备的情况下削减养老金领取者福利，意味着他在成为首相数周后支持率崩塌。随后，未能更快推动经济和生活水平改善，又加剧了选民不断上升的不满。工党议员觉得除了替换他之外别无选择。”

事情本不该如此。斯塔默于2020年成为工党领袖后，首要任务是整顿党内秩序。当时，他进入议会仅五年，此前是一名备受瞩目的人权律师，后来成为检察官。

在科尔宾（Jeremy Corbyn）领导下与极左政治短暂纠缠后，斯塔默把工党重新带回中间地带，同时清除党内最恶劣的反犹主义因素。反犹主义曾在科尔宾领导下滋生，而科尔宾曾把哈马斯和真主党代表称为朋友。

“无爱压倒性胜利”

斯塔默与幕僚长麦克斯威尼（Morgan McSweeney）一起，将工党打造为一台强大的竞选机器，在2024年大选中夺得650个议席中的411席。

斯塔默在辞职演说中说：“我接手的是一个在政治上、财务上和道德上都已经破产的工党。”

“有人一次又一次告诉我，我的政党已经完了。但我们证明了这些人是错的，因为我们改变了我们的党。”

不过，斯塔默的胜利后来被称为“无爱压倒性胜利”。工党只获得34%的第一偏好选票。选票大幅转向很大程度上是对保守党多年治理不善的反应；保守党八年内更换了五位首相。工党也受益于法拉奇（Nigel Farage）的英国改革党（Reform UK）崛起，该党吸走保守党选票，使工党候选人在英国简单多数制选举制度下领先。

英国改革党持续崛起，是斯塔默执政两年间的主要趋势。该党利用选民对移民、白人文化身份被侵蚀以及经济上被抛下的愤怒和恐惧，在工党的工人阶级基本盘中取得突破。

这个议题的威力在斯塔默成为首相仅数周后便显现出来。当时，三名小女孩在绍斯波特（Southport）一场舞会中被刺伤后，英国各地爆发反移民骚乱。

斯塔默和其部长们一方面攻击英国改革党是种族主义者，另一方面又推出自己的爱国主义表演。用他周一的话说，工党已经成为“一个再次自豪地与我们的国旗站在一起，而不是站在其对立面的政党”。

这并没有奏效。上月地方政府选举中，英国改革党从工党成员手中赢得数百个地方议会席位，而威尔士和苏格兰的左翼民族主义政党则组建了政府。

政策反复，承诺破裂

在左翼侧翼，绿党也蚕食工党支持，通过采取尖锐的亲巴勒斯坦、反以色列立场吸引左翼选民和穆斯林选民。

政策反复和违背承诺不断出现。斯塔默和他的财政大臣里夫斯（Rachel Reeves）提高了企业国民保险缴费率，尽管选前承诺不会这样做。针对农场遗产的税收在遭到克拉克森（Jeremy Clarkson）等人反弹后被削弱。

里夫斯从未真正建立起作为经济管理者的信心。她制定财政规则以控制支出、让债券市场满意，这一点应得到一些肯定，但这些规则也产生了束缚政府预算手脚的效果。

未能批准更大幅度增加国防支出，导致希利（John Healy）本月早些时候辞去国防大臣职务。

但这并未阻止工党人数占优势的左翼议员要求投入更多福利资金。就业与养老金大臣麦克法登（Pat McFadden）抱怨同僚说：“我参加的每一场会议都是‘我们可以向谁征税，以便向其他人支付福利’。他们问错了问题。”

这些要求，加上围绕冬季燃料补贴的反叛，意味着政府从未认真处理不断膨胀的福利账单。官方数据显示，英国如今在福利上的支出超过了所得税收入；而一个有工作的家庭需要年收入达到7.1万英镑（13.4万澳元），才能与一个有三个孩子的无业家庭通过福利获得的收入相当。

随着债务膨胀，默认立场似乎变成了加税，而不是削减支出，或进行严肃经济改革，将英国从生活水平停滞中拉出来。

和许多在国内陷入困境的领导人一样，外交事务为斯塔默提供了避难所。他支持乌克兰，也认识到需要加强与欧洲的关系。

特朗普的长长阴影

斯塔默与特朗普私人关系不错，直到今年他未能为对伊朗战争提供英国全面支持。特朗普多次斥责斯塔默没有帮忙，有一次还说他不是丘吉尔。不过，斯塔默站在英国民意一边；英国公众不希望卷入另一场中东战争。

但维持与特朗普友好关系的需要，引发了斯塔默政府最大丑闻。斯塔默任命工党元老曼德尔森（Peter Mandelson）为驻美国大使，认为这位“黑暗王子”具备政治嗅觉和技巧，能与特朗普保持良好关系。

但在他与被定罪恋童癖者兼金融家爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的友谊程度曝光后，曼德尔森被迫不光彩辞职。曼德尔森已放弃贵族身份，并因涉嫌与爱泼斯坦分享机密信息而接受警方调查。

不过，文件记录显示，尽管斯塔默已被告知这项高风险任命可能出现问题，但他对此缺乏参与。缺乏好奇心和优柔寡断的名声由此变得根深蒂固。

尽管任期提前结束，斯塔默在辞职记者会上列出了一份遗产清单：改善工人和租客权利、工资涨幅高于通胀、医疗等待名单大幅下降、计划禁止青少年访问社交媒体、从法国乘小船试图进入英国的移民人数下降。

但斯塔默从未因这些成果获得认可。相反，他的首相任期将被记住为令人失望、无人怀念的一段时期。






来源：

https://www.afr.com/world/europe ... -pm-20260622-p6094p

Andrew TillettEurope correspondent
Jun 23, 2026 – 3.07am

dootbear

本文要点:

1. 斯塔默虽然以工党2024年大胜开启首相任期，但其执政很快因“礼物门”、削减冬季燃料补贴等争议受损，暴露政治判断力不足。

2. 斯塔默成功把工党从科尔宾时代的极左路线带回中间地带，并赢得压倒性议席优势，但这场胜利被称为“无爱压倒性胜利”，基础并不稳固。

3. 英国改革党借移民、文化身份和经济焦虑崛起，侵蚀工党工人阶级基本盘；绿党和左翼民族主义政党也从左翼侧翼分走工党支持。

4. 斯塔默政府多次政策反复、违背承诺，包括企业国民保险、农场遗产税和福利问题，未能有效控制福利支出和债务，也缺乏提振经济的严肃改革。

5. 外交本可成为斯塔默避难所，但他在伊朗战争问题上未支持特朗普，并因任命曼德尔森出任驻美大使而卷入爱泼斯坦相关丑闻，进一步削弱领导力。

6. 尽管斯塔默列举了工人权利、租客保护、工资增长、医疗等待名单下降和小船移民减少等政绩，文章认为他的首相任期最终仍会被视为失望且无人怀念。

footwear

因为从政这条路已经越来越难了 民众的需求越来越多 越来越难满足 没几个人做得到让选民满意 马斯克不是也搞了几个月政府效率部搞不下去了吗

swallow7

这年头，不需要选举，不会下台的才适合从政，可以搞长期计划，国家资本主义是无敌的

dootbear

AA要腾腾震了。

slayer

dootbear 发表于 2026-6-23 07:46
AA要腾腾震了。

“斯塔默政府多次政策反复、违背承诺，包括企业国民保险、农场遗产税和福利问题，未能有效控制福利支出和债务，也缺乏提振经济的严肃改革”

这是指鹿为马还是指桑骂槐呢

dootbear

slayer 发表于 2026-6-23 07:49
“斯塔默政府多次政策反复、违背承诺，包括企业国民保险、农场遗产税和福利问题，未能有效控制福利支出和 ...

哈哈，你赶快去问问 AFR 总编辑，这是啥意思。

slayer

dootbear 发表于 2026-6-23 07:50
哈哈，你赶快去问问 AFR 总编辑，这是啥意思。

吾有一计：叫mer的都乃不祥之人。带音的starmer下去了，咱是不是还有个chalmer啊？赶紧斩了祭旗，可保大位

qingfengsan

slayer 发表于 2026-6-23 07:54
吾有一计：叫mer的都乃不祥之人。带音的starmer下去了，咱是不是还有个chalmer啊？赶紧斩了祭旗，可保大位 ...

得挑个好日子，比如六月初八，净旗要成双，分阴阳。

dootbear

slayer 发表于 2026-6-23 07:54
吾有一计：叫mer的都乃不祥之人。带音的starmer下去了，咱是不是还有个chalmer啊？赶紧斩了祭旗，可保大位 ...

要中午时分（午时），刚阳气最盛的时候吗？

peachlpy

英国换谁都一样，属于没救了。斯塔莫看着是个好人，但不招人喜欢。一听他说话我就想睡觉，他以前当辩护律师的时候不知是何风采。

pg09

swallow7 发表于 2026-6-23 07:45
这年头，不需要选举，不会下台的才适合从政，可以搞长期计划，国家资本主义是无敌的 ...

十分同意

金牌打手

peachlpy 发表于 2026-6-23 08:22
英国换谁都一样，属于没救了。斯塔莫看着是个好人，但不招人喜欢。一听他说话我就想睡觉，他以前当辩护律师 ...

对，斯塔莫其实中规中矩，但是带英从卡梅伦玩脱欧玩脱了以后就没戏了，脱欧把市场给搞没了，然后难民还是照样来，英首相已经是地狱难度了。

脱欧以后很多结构性问题根本不可能找到折中点，原来那种我是欧盟，但是我有独特地位，已经算是带英立足的最佳方式了。

石堡

peachlpy 发表于 2026-6-23 08:22
英国换谁都一样，属于没救了。斯塔莫看着是个好人，但不招人喜欢。一听他说话我就想睡觉，他以前当辩护律师 ...

对法官和陪审团说话，和对群众说话是不一样的。
大众要的是简单和打动人心的话，比如great again, stop boat, change, 纸老虎之类，说道理是没用的。

清风不写字01

footwear 发表于 2026-6-23 07:33
因为从政这条路已经越来越难了 民众的需求越来越多 越来越难满足 没几个人做得到让选民满意 马斯克不是也搞 ...

人都是自私的，都想少上班，多拿工资，多拿福利，神仙来了也没有用。发达国家以前靠薅发展中国家来维持生活水平，以后行不通了。

bbb12345

清风不写字01 发表于 2026-6-23 10:18
人都是自私的，都想少上班，多拿工资，多拿福利，神仙来了也没有用。发达国家以前靠薅发展中国家来维持生 ...

爲啥行不通，我看最近美國薅的不錯。

takki

谁来也不行，不管左还是右，积重难返。现在对很多国家都是这样，经济大环境差，战争加上世界最大经济体之间贸易战，全世界经济只会越来越差。人们生活难过，就会怨当前执政党，实际上谁来都没有用，只有烂和更加烂的区别。

格美

咋感觉句句在说澳洲呢。

上书房行走

斯塔默与幕僚长麦克斯威尼（Morgan McSweeney）一起，将工党打造为一台强大的竞选机器，在2024年大选中夺得650个议席中的411席。

斯塔默在辞职演说中说：“我接手的是一个在政治上、财务上和道德上都已经破产的工党。”

“有人一次又一次告诉我，我的政党已经完了。但我们证明了这些人是错的，因为我们改变了我们的党。”

不过，斯塔默的胜利后来被称为“无爱压倒性胜利”。工党只获得34%的第一偏好选票。选票大幅转向很大程度上是对保守党多年治理不善的反应；保守党八年内更换了五位首相

写这篇文章的人也没多少脑子。

交易人生

过去些年英国的首相没有任期长的，换一个一样，有能力能够带出困境的肯定选不上，因为会动太多人的蛋糕。英国人就别指望下一个。

清风不写字01

bbb12345 发表于 2026-6-23 10:23
爲啥行不通，我看最近美國薅的不錯。

美国首先是有美元这个工具，其次美国也不是高福利国家。不过美国中产家庭的比例正在下降，两极分化变的更严重。

忙碌的华侨城

阿尔巴尼西菊花一震

plainbbs

清风不写字01 发表于 2026-6-23 10:18
人都是自私的，都想少上班，多拿工资，多拿福利，神仙来了也没有用。发达国家以前靠薅发展中国家来维持生 ...

谁说不行的，摆事实，讲道理，把国家的真实情况告诉选民，让人民有知情权和选择权，要相信发达国家的人又不是傻子

现在的问题是有政治正确这样的桎梏，类似18c这样的口袋罪，政治人物不敢说实话，不敢提出问题分析问题，更不敢发动群众，任何这种行为，都会被解读为宣扬仇恨，搞民粹，那么政客们就只能说些不痛不痒的话，回避社会的真是矛盾，提出的政策也是拆东墙补西墙

臭脚

英国首相更换太快了，什么规划都不确定能延续下去

清风不写字01

plainbbs 发表于 2026-6-24 00:10
谁说不行的，摆事实，讲道理，把国家的真实情况告诉选民，让人民有知情权和选择权，要相信发达国家的人又 ...

人不是傻子，但是大部分都是短视自私的，并且在这种宏观问题上能真正理性思考的更是少数。这些发达国家每年的财政赤字和国家的预算数据难道不是公开的吗？你让这些高福利国家的领导人或者是选举时的参选人跟大家说清楚，现在财政紧张，需要全国人民共体时艰，我们需要减少福利，多交税，你看他能不能选上。政客们也不傻，知道选民们想听什么，知道怎样说才能骗到选票。

就像那些工人们，他们不会去考虑工厂会不会因为成本高昂而转移到国外让自己失业，他们只会觉得自己的工资不够花了，然后要罢工要求提高工资。