欧盟推迟与中国的贸易对抗

dootbear

金融时报：欧盟推迟与中国的贸易对抗

欧盟在一次峰会上推迟了与中国的贸易对抗。这场峰会暴露出欧盟内部在如何应对来自北京的廉价进口商品问题上的分歧，这些进口商品已经侵蚀欧洲工业产出，并导致数十万人失业。

尽管布鲁塞尔会议召开前各方言辞激烈，但27国领导人选择通过对话，而不是立即采取行动，来处理他们所称的“全球宏观经济失衡”。

一名欧盟官员表示，领导人呼吁采取“基于两大支柱的欧洲回应：欧洲团结，以及与我们主要经济伙伴的对话”。

欧盟委员会主席冯德莱恩周四晚宴期间描绘了一幅严峻的经济图景，显示欧盟出口下降、中国进口上升，商品贸易逆差已达到每日10亿欧元。她推动制定新的工具来应对这一问题。

这名官员表示，领导人指示冯德莱恩“继续与我们的主要经济伙伴进行建设性对话”，并强调“对话需要带来结果”。

其次，他们表示，她应“在贸易防御和产业政策领域制定并最终补充工具箱”。

峰会开始时，冯德莱恩所属的欧洲人民党，欧盟最大的中右翼党团，表示，将“不会接受中国不公平的市场干预”，并呼吁欧盟委员会升级其“现有贸易防御工具”。

德国总理默茨、冯德莱恩和另外10名领导人签署了这份声明，要求欧盟“停止对中国长期野心的天真”。

德国、法国、意大利、波兰和荷兰本周呼吁推出新工具，提高关税和配额，并要求企业寻找关键投入品的替代来源。此前，中国限制出口部分稀土，这些稀土用于制造汽车和风力涡轮机等产品。

不过，一名政府官员称，西班牙反对任何新措施，而默茨在晚宴讨论中也更加谨慎。

西班牙首相桑切斯（Pedro Sánchez）抵达峰会时对记者表示，中国是一个“潜在盟友”。

一名欧盟政府官员表示：“我们距离就新工具达成协议仍然很远。谈判还远未成熟。”

一名参与峰会的欧盟高级外交官表示：“早在11月，我们就在讨论中国局势如何令人无法容忍，以及我们必须如何采取行动。现在我们又在这里讨论同样的事情。”

第二名欧盟外交官表示：“领导人向欧盟委员会明确授权，要求其制定额外贸易防御工具，以保护欧洲市场免受补贴进口商品冲击。”

几名外交官告诉《金融时报》，一些成员国更倾向于在加征关税前先降低对中国的依赖，因为它们担心遭到报复。欧盟对中国电动车进口加征关税后，北京对欧盟食品和葡萄酒产品征收了关税。

芬兰总理奥尔波（Petteri Orpo）要求欧盟委员会制定一份脆弱领域路线图，以及如何降低依赖的方案。

奥地利总理施托克尔（Christian Stocker）告诉《金融时报》：“我们让自己陷入了这样一种局面，也许是因为天真，也许是因为我们太安逸了……现在我们需要从自己挖出的这个坑里走出来。”

他说：“欧盟需要进行战略重新定位。”

他补充说：“我们很清楚，每一个行动都会引发反应，而这种反应必须是欧盟能够应对的。”





来源：

https://www.ft.com/content/e220372c-b20e-418e-9f02-29a5aa269702

dootbear

本文要点:

1. 欧盟峰会推迟了与中国的直接贸易对抗，尽管会前对北京廉价进口和工业冲击的批评声很强，但27国领导人最终选择先通过对话处理问题。

2. 冯德莱恩警告称，欧盟对华商品贸易逆差已达到每日10亿欧元，并推动欧盟制定新的贸易防御和产业政策工具。

3. 德国、法国、意大利、波兰和荷兰支持更强硬工具，包括提高关税、设置配额和推动关键投入品来源多元化，但西班牙等成员国反对立即采取新措施。

4. 欧盟内部担心对中国加征关税会引发报复，因此部分成员国更倾向于先降低对中国的依赖，并制定脆弱领域路线图。

Mandarin1

还是过剩产能的问题。

本质是分配问题，这个问题解决不了，都不能安生。

angaozhou

嘴炮赢不了，真理再次出现在导弹射程内

Auking

本可左右逢源，可惜夜郎自大，一盘散沙。

chn217

Mandarin1 发表于 2026-6-20 07:10
还是过剩产能的问题。

本质是分配问题，这个问题解决不了，都不能安生。 ...

产能过剩是个伪命题。只要能将产品以合理利润销售出去，就不存在产能过剩。

本质上是中国的产业更具成本竞争力。而欧盟的产业无法与中国的对手竞争。环境不同，监管不同，制度不同，法律不同，导致欧洲的生产成本居高不下。光是工业生产的最基本要素，电力的单元价格成本，欧盟普遍就是中国的三倍以上。这怎么竞争？

如果放任不管，中国将占据全世界一半以上的制造业产能。这才是真正的问题。欧洲各国的产业将不复存在。

superdigua

chn217 发表于 2026-6-20 07:44
产能过剩是个伪命题。只要能将产品以合理利润销售出去，就不存在产能过剩。

本质上是中国的产业更具成本 ...

中国的非关税壁垒很高

qingfengsan

本来光刻机产能严重不足，芯片严重不足，这么搞下去，貌似十年后可能光刻机芯片过剩。

dinglongdong

欧洲人都是天生的谈判家，而且每个都是

s4048987

dinglongdong 发表于 2026-6-20 08:17
欧洲人都是天生的谈判家，而且每个都是

那就让他们在内部，先谈明白了

挑灯亮剑

贸易摩擦产业转移关税战，老佛爷的时代欧美就已经玩得不亦乐乎，后来又带着日本玩，现在带着中国玩，带着全世界玩。

wtttt

联盟的问题，好时候大家都好，好商量，不好的时候，各怀鬼胎，行动力基本没有。联盟设计有缺陷，大国承担了更多责任和风险，像大股东一样，就该有更大投票权和决定权，小国觉得可以就进来，不满意就别参加。不过德法有冲突就真没招了。

小桥流水人家

法国比利时丹麦再推，德国在观望，南欧和匈牙利在挡

清风不写字01

不买中国产品就要能解决通胀才行。否则断了跟中国的贸易，物价要上天。
其实怎么都是个死，无非是怎么死的问题。
凭啥欧洲人继续过以前的悠闲日子？ 最终要他们明白，不努力干活，好好工作，是活不下去的。

sheepYY

别说欧洲了，就看澳洲人的生活成本是怎么压住的，这种依赖能转移到哪里去？

ctsnzakl12@gmai

就看如何从内卷卷向全地球

一司机

看看Google咋分析的
截至2026年中，欧盟对华商品贸易逆差依然维持在每年数千亿欧元的历史高位。对于这一现象，欧洲和中国有着完全不同的诊断。一、 欧洲的视角：“结构性产能过剩与国家补贴”欧盟和部分欧洲经济学家认为，巨额逆差的核心驱动力是中国的“新三样”（电动汽车、锂电池、光伏产品）等先进制造业。产业补贴引发过剩：欧盟指责中国政府对特定高新技术产业进行了长期的财政补贴，导致其国内生产能力远超其本土市场的消化能力。外溢到欧洲市场：由于中国国内消费内需复苏相对偏慢、储蓄率高，这些过剩的产品只能通过价格优势向国际市场“溢出”。欧洲作为全球最开放的大型市场之一，便成为了这些商品的主要目的地。贸易防御反弹：基于这种看法，欧盟近年来频繁动用反补贴调查，出台了针对性的关税政策（例如对中国电动汽车征收反补贴税），试图保护本土的工业基础。二、 中国的视角：“产业升级与全球分工优势”中国政府和许多国际经济学家则认为，将逆差简单扣上“产能过剩”的帽子违背了经济学常识。比较优势与技术迭代：国际贸易的本质就是各国发挥自身比较优势。中国在绿色科技领域的爆发，得益于过去十几年完整产业链的集聚效应、企业自身的技术创新以及巨大的规模经济效益，而不仅仅是靠补贴。合理的全球分工：在自由市场下，任何一个在某些领域具有强竞争力的国家，其产量都必然大于本国消费量。欧洲企业和消费者在过去几年里，高度依赖中国提供的高性价比绿色转型设备来降低自身通胀和碳排放成本。三、 决定逆差走向的“其他关键问题”除了“过剩”与“优势”的争论之外，以下几个更深层的宏观经济和地缘政治因素，才是推高贸易逆差的“隐形之手”：关键因素对贸易逆差的具体影响欧洲能源与供应链成本飙升经历地缘政治危机后，欧洲的天然气和电力等工业能源成本长期居高不下。这削弱了欧洲本土传统制造业（如化工、重工业）的竞争力，被迫扩大从中国进口替代商品。欧盟对华高技术出口管制欧盟一方面抱怨对华存在巨额商品逆差，另一方面却配合地缘政治策略，严厉限制欧洲企业向中国出口高附加值的尖端技术、半导体设备和核心零部件。这导致中国想买的欧洲高端商品“买不到”。服务贸易与企业利润的“时差”贸易顺逆差通常只统计了“有形商品”。实际上，欧盟在对华服务贸易（如金融、品牌授权、旅游）中长期享有顺差。此外，许多欧洲跨国企业在中国本土设厂并直接在中国销售（如德国汽车），这部分巨额利润并未体现在欧洲的出口数据中。美国关税的“转出效应”美国对华持续加征高额关税，导致部分中国出口商品产生“贸易转移”，进而流向了相对开放、且同样在大力进行绿色转型的欧洲市场。总结而言：中欧贸易逆差是中国制造业加速向全球价值链上游迈进，与欧洲自身面临能源转型阵痛、技术出口自我限制共同作用的结果。单纯依靠提高关税等保护主义手段不仅无法从根本上消弭逆差，还可能拖累欧洲自身的绿色转型进程。

一司机

太长了，
总结而言：中欧贸易逆差是中国制造业加速向全球价值链上游迈进，与欧洲自身面临能源转型阵痛、技术出口自我限制共同作用的结果。单纯依靠提高关税等保护主义手段不仅无法从根本上消弭逆差，还可能拖累欧洲自身的绿色转型进程。

Aelove

呕州，一盘散沙，每况愈下

千事可乐

一司机 发表于 2026-6-20 10:34
太长了，
总结而言：中欧贸易逆差是中国制造业加速向全球价值链上游迈进，与欧洲自身面临能源转型阵痛、技 ...

贸易逆差就是对手卖给自己很多东西，却买很少东西。生意场上谁会和这样的对手长久做生意？

现实中对手赚到的钱并没有出现在对手的储蓄账户里，中国的外汇储备并没有增长。但是账目显示中国对外投资有很多烂账和亏损，把这些顺差都消耗掉了。

一个可能的模式是：中国卖给欧盟很多产品，但进口很少产品，赚到的钱被权力以投资损失的名义进入欧盟，权贵层在欧盟买入资产和高消费……

最终结局是：欧盟对外出口产业不振、内部有神秘资金拉高生活成本、资产落入外国权贵之手。

以上只是一种设想，可能没法验证。

NinaDavid

即使哪天真的生产力极其丰富，欧洲官老爷一样会不舒服的。他们看不得人矿也和他们一样在海边晒太阳。

gmcj

欧洲几十年来只习惯对中国顺差，稍微逆差几年就不舒服了。
可这是市场经济的本质，对各国都是好事。欧洲获得了廉价商品，就应该集中生产有相对优势的产品，而不是和中国比赛生产箱包服装等小商品。
说什么补贴就是笑话，欧洲对自己企业的补贴无所不用其极，当别人是傻子么？
自己和大毛闹崩了，导致能源价格保障，商品没了竞争力。解决不了内部矛盾，就开始对外嫁祸给中国。

Mandarin1

chn217 发表于 2026-6-20 07:44
产能过剩是个伪命题。只要能将产品以合理利润销售出去，就不存在产能过剩。

本质上是中国的产业更具成本 ...

产能过剩的两个原因：

一个是消费者没能力消费，从87年开始，一直一直在喊 扩大内需，扩大内需，扩大内需。问题是畸形的收入分配制度，百姓没钱，如何扩大？

另一个方面，极少数人垄断了绝对多数的财富，他们有天量的资金无处投放，只能搞无效的重复投资，造成天量的产能过剩。包括够40亿人住的过剩房地产。
请问那么多发达国家，有那个会甘愿把资金投入到无有效回报的投资和生产？

分配制度不改变，无解，权贵资本主义是没有未来的。

前三十年折磨的是国内的百姓，后三十年，开始破坏战后成熟的国际秩序。

cpfly

千事可乐 发表于 2026-6-20 12:52
贸易逆差就是对手卖给自己很多东西，却买很少东西。生意场上谁会和这样的对手长久做生意？

现实中对手赚 ...

听说中国想买光刻机，荷兰想卖又不敢卖，这样的生意场怎么长久做生意？

plainbbs

欧盟典型的“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命”
天天发宣言，指引人类的方向，周周开大会，制定一个个复兴计划
惧怕俄罗斯，不敢全力支持乌克兰，贪图小利，不敢硬刚中共国
太典型了

czy1024

qingfengsan 发表于 2026-6-20 07:59
本来光刻机产能严重不足，芯片严重不足，这么搞下去，貌似十年后可能光刻机芯片过剩。 ...

按现在的消费水平来看， 用不了10年， 我觉得2年后 这些高科技就要过剩了。

举个例子， 你看现在内存 硬盘涨价扩产这么严重，   实际上销售端根本没人买了。

0307

cpfly 发表于 2026-6-20 14:28
听说中国想买光刻机，荷兰想卖又不敢卖，这样的生意场怎么长久做生意？ ...

消费是要终端消费品有不是制造工具。
卖把枪让对手干掉自己，人又不蠢。谁想把自己去工业化。

chn217

Mandarin1 发表于 2026-6-20 14:14
产能过剩的两个原因：

一个是消费者没能力消费，从87年开始，一直一直在喊 扩大内需，扩大内需，扩大内 ...

照你的逻辑，只要国内发钱、百姓狂买，中国连内需都满足不了，欧洲的工业就能活过来了？别天真了。欧洲工业今天面临的阵痛，核心是跟大俄闹崩导致能源价格飙升，以及自身去工业化、福利社会养懒汉导致的竞争力退化。即使没有中国，美国、越南、印度一样的会用高性价比的商品去卷死欧洲。

至于“够40亿人住的过剩房地产”，这确实是过去发展模式的教训，但中国已经连续几年在主动刺破地产泡沫、向“新三样”等先进制造业转型了。正是因为这些投资“高度有效”，才逼得欧美不得不抛弃当年自己制定的自由市场规则，开始拉关税壁垒、大搞保护主义。

制造业大国的产量必然大于本土消费： 照这个逻辑，德国、日本、韩国几十年来的巨额出口和贸易顺差，难道是因为德日韩的百姓也“没能力消费”吗？任何一个拥有比较优势的工业大国，其产能本来就是面向全球市场的。

Mandarin1

chn217 发表于 2026-6-20 16:22
照你的逻辑，只要国内发钱、百姓狂买，中国连内需都满足不了，欧洲的工业就能活过来了？别天真了。欧洲工 ...

今天下午刚发的



人口基数大，权贵财富足，造成的问题就严重。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 897342&mobile=1

千事可乐

chn217 发表于 2026-6-20 16:22
照你的逻辑，只要国内发钱、百姓狂买，中国连内需都满足不了，欧洲的工业就能活过来了？别天真了。欧洲工 ...

中国的消费问题主要受制于外汇管制。本质上老百姓能买到哪些国外产品是控制外汇的政府说了算。比如国内对欧盟某些产品有需求，但如果进口企业拿不到外汇批文也是白搭。