|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
澳洲金融时报社论：工党和自由党必须反击“韩森经济学”
一国党的政策在财政上根本站不住脚，而且很可能在经济上造成灾难性后果。
两大主要政党必须提出一套真正的计划，来恢复澳洲的繁荣。
30年前，韩森因发表针对澳洲原住民的争议性言论，被自由党取消背书。随后，她在1996年大选中以独立候选人身份，赢下了昆州一个曾被视为工党安全席位的选区。
30年后，在迈向2028年联邦大选之际，韩森的一国党已经成为澳洲政治中的重要力量。
根据《澳洲金融时报》/Redbridge/Accent Research民调，一国党如今已成为全国最受欢迎政党，吸引了近三分之一的第一偏好票支持。这种民意变化正在现实世界中以多种方式显现。
首先，反对党领袖泰勒（Angus Taylor）影子内阁的一名成员提出，自由党不仅可以与一国党达成偏好票协议，甚至可以进入一种席位共享安排。
其次，在阿尔巴尼斯政府预算削减投资税收优惠引发反弹之际，一国党加大了对工党的攻击。该党一辆写着“解雇骗子”（Fire the Liar）的流动卡车广告牌，正在总理悉尼内西区选区街头巡游，正体现了这一点。
悉尼内西Marrickville的潮人们不太可能因为工党取消资本利得税50%折扣而被激怒。但很明显，一国党正在产生政治影响。
民调显示，工党在第一偏好票上落后于一国党，这迫使阿尔巴尼斯周一迟迟承认：
澳洲经济低增长、生产率下滑、生活水平下降所引发的不满，正在推动越来越多人抛弃两大主要政党。
这是迈向认识如何放缓一国党势头的第一步，也是重要一步。认真对待一国党的政治威胁，要求工党和联盟党像对待任何其他政党一样，聚焦于让其为政策负责。
一国党最近一轮攻击总理的筹款活动，已收到超过300万澳元捐款。
一国党的吸引力，部分来自社会中一些群体对进步派身份政治过度扩张的不满。它也抓住了人们对移民水平给住房和其他公共服务带来压力的合理担忧，以及12月邦迪恐袭后对社会凝聚力的担忧。
长期以来，对韩森个人进行攻击、质疑她的智力或参与政治的权利，已被证明适得其反，往往只会增加对她的同情和支持。
然而，也不应掩盖她的过往记录，其中包括警告澳洲会被亚洲人淹没，对原住民事务发表刻薄评论，以及穿着罩袍进入议会等反穆斯林作秀行为。
韩森在移民问题上的分裂性做法，会加剧多元文化社会中的紧张关系。对移民政策进行合理重新校准，聚焦于降低接收人数和促进移民融入，同时不迎合偏见，符合国家利益。
除了移民问题，在包括经济在内的其他政策领域，已经有成功反击一国党的先例。
在2017年西澳州选举前，工党通过强调韩森在劳资关系灵活性方面的记录，最大限度减少了支持流向一国党。当时一国党已与执政的联盟党政府达成换票协议。
耐人寻味的是，一国党网站如今写道，该党“不支持劳动力临时化，而是支持全职工作”。
西澳工党当时还警告选民，如果一国党扩大其议会席位数量，并增强对政府政策的影响力，将对西澳经济构成威胁。这是攻击一个抗议型民粹政党的明显弱点。
我们以前也见过类似情况。1987年，昆州州长乔·比耶克-彼得森（Joh Bjelke-Petersen）发起“乔竞选总理”（Joh for PM）运动时，他聘请了前财政部秘书长斯通（John Stone）担任顾问，以增加一些经济可信度。
正如时任工党财政部长沃尔什（Peter Walsh）打趣所说，斯通制定的预算政策本来会适合自由党中的经济理性派，但其中包含的措施，会让支持乔的“国家党利益输送者”气得中风。
不出所料，一国党的政策主张并不能构成一套连贯的执政议程。
它有大量偏执主张，用来吸引反疫苗、反枪支法律和反气候变化的边缘群体。它也有一些噱头，例如承诺取消酒吧等场所啤酒和烈酒的消费税，以及对建筑材料实施五年GST暂停，以降低新住房成本。
就经济政策而言，它拼凑出来的东西在财政上根本站不住脚，而且很可能证明在经济上具有灾难性。
一国党反对提高GST，但承诺通过允许家庭进行收入拆分，以及给予自筹退休金退休人士3.5万澳元免税门槛，实际上削减个人税。
就像该党承诺通过提高Medicare rebate来增加bulk billing、把燃油消费税减半三年、并将电费削减20%，以帮助缓解生活成本压力一样，它几乎没有提到这些政策如何筹资。
它支持对跨国公司和天然气生产特许权使用费征收更高税收。
至于节省开支措施，它提到了可预见的目标，例如废除气候和原住民事务机构，以帮助偿还近1万亿澳元国债中的一部分。
但它同时还承诺公共投资建设“国家建设型”水坝、铁路和港口升级。
与此同时，该党不仅提议禁止向外国人出售农地，还提出更严格的国家利益审查，以阻止外资投资电力、水务、电信和道路基础设施。
一个民粹主义政党提出本质上是蛇油的民粹主义解决方案，并不令人意外。一国党这种经济民族主义与资本排外主义的大杂烩，是一种右翼配方：更大的政府，以及更多由纳税人买单、流向地区的政治分肥。
这并不是一套适合现代澳洲经济的议程，也不太可能强烈吸引城市地区大多数主流选民。它不会解决澳洲的经济问题，只会让问题恶化。
这正是两大主要政党反击一国党的机会所在。
工党和自由党需要走出去，说明为什么“韩森经济学”不会让人们过得更好。
与此同时，两大主要政党还需要克服政治体系中制度信任流失的问题。
这要求它们说服那些因经济问题而转向一国党的不满选民：
它们有一套有意义的计划，能够恢复澳洲已经失去的繁荣。
来源：
https://www.afr.com/politics/fed ... ics-20260611-p605q8
Jun 12, 2026 – 5.27pm |
|
和小D一起8一8历史经典故事 (2009-6-25) 缓缓 
发表于 2026-6-14 07:28
发表于 2026-6-14 07:41
