艾伯特支持与一国党达成拨票协议

edith921

新任自由党主席艾伯特支持与一国党达成拨票协议，并宣称该党若只是“成为焦点小组的奴隶”和做“比工党少’觉醒’一点”，将无法赢得下一次选举。

反对党领袖泰勒几乎确认他愿意与韩森合作，表示该党准备与“任何可以的人”合作，目的是“摆脱这个腐败的工党政府”。

自由党和国家党正努力应对一国党支持率激增的局面，该党有可能取代自由党-国家党联盟成为澳洲主要保守党派。

自由党曾鼓励支持者在Farrer补选中将拨票票投给一国党，排在独立挑战者之前，部分原因是避免疏远右翼支持基础。

今年南澳选举以及2025年联邦选举若干席位中也采取了类似策略，打破了霍华德时期拒绝韩森候选人的立场。

这一策略在温和派自由党人中引发不安，他们担心与韩森挂钩会让自由党更难夺回被青色独立议员和工党抢走的城市选区。

艾伯特在接受《澳洲金融评论》采访时表示保守党应效仿工党和绿党的做法，相互给予拨票支持。

澳洲《卫报》已联系艾伯特征询相关评论。

作为联邦自由党主席，艾伯特预计将参与与一国党就拨票协议的讨论，准备迎接预计于2028年举行的下次联邦大选。

被问及前总理的言论时，泰勒对与右翼民粹党合作保持开放态度。

总理阿尔巴尼斯则表示自由党、国家党和一国党如今“难以区分”。

“泰勒问题是，如果他试图比一国党更一国党，那么他们彼此难以区分，越来越多人会选择他们认为的’真正的’一国党，”他说。

泰勒当选反对党领袖和艾伯特担任党主席，标志自由党向右翼倾斜，他们优先考虑夺回一国党选民，而非努力吸引其旧核心选区选民。

周二，艾伯特在发给自由党支持者的邮件中，试图安抚“持怀疑态度”的党员，称在新领导下党派已改变路线。

艾伯特暗示自由党愿意与一国党合作，称“全党上下决心与那些同样希望更换政府的力量建设性合作”。

这位前Warringah选区议员表示他希望安排与全国基层自由党党员的会晤，鼓励支持者邀请亲友参加。

最新Newspoll民调首次显示一国党支持率超过工党，这是连续第二周的全国民调显示韩森党派为全国最受欢迎政党。

尽管如此，贸易部长法雷尔称一国党对工党不构成威胁。

“这个国家的民粹政党来来去去，兴起也衰落，”他说。

“我认为工党无需担心一国党。”

https://www.theguardian.com/aust ... -preferences-ntwnfb

Amy_XY

早就应该这样，团结一切可以团结的力量

xq052b

fiony

有一种国民党联俄联共走投无路的感觉

hellobottle

工党“ 全靠同行衬托”

Me!Bourne

所以，自由党，国家党，和一国党穿一条裤子，还是说本来就是一家人？

自己问号入座

VICKYCCS

工党的盲目自大给自己做死。“工党的政策议程集中服务于其关键支持者群体的部门利益”，这说明工党只服务于自己的利益链条。

Evo

非正式的右翼大联盟正式诞生了，可是历史性的一天哦

飘啊飘啊飘

这一策略在温和派自由党人中引发不安，他们担心与韩森挂钩会让自由党更难夺回被青色独立议员和工党抢走的城市选区。

Evo

飘啊飘啊飘 发表于 2026-6-9 20:04
这一策略在温和派自由党人中引发不安，他们担心与韩森挂钩会让自由党更难夺回被青色独立议员和工党抢走的城 ...

不要紧的，农村包围城市

dinglongdong

其实干脆合并最好，当年的旧怨都吃到肚里了？！

maxinfang

飘啊飘啊飘 发表于 2026-6-9 19:04
这一策略在温和派自由党人中引发不安，他们担心与韩森挂钩会让自由党更难夺回被青色独立议员和工党抢走的城 ...

青色独立议员 基本也反工党了 众叛亲离

粤式油鸡

艾伯特本来就有种族主义倾向，和一国党十分对路

blankzhou

从权力结构来看

如果按影响力排序：

1. Angus Taylor
2. Tony Abbott
3. 各州自由党组织
4. 国会党团（Party Room）

所以最终决定权仍然更接近Taylor和竞选总部，而不是Abbott个人

blankzhou

不过有一点很有意思：
Abbott的意见在自由党高层不是边缘声音，而是正在影响战略方向的核心声音之一。

marlene603

对头，所有的右派应该团结一致，不然澳洲就完蛋了

blankzhou

实际上过去几年悉尼和墨尔本富裕选区大量流失给Teal，就是因为部分选民认为自由党过于右倾。
  

blankzhou

* Kooyong
* Wentworth
* Warringah

都是都市核心区的自由党堡垒，现在都丢了…

并不是普通席位，而是澳洲自由党历史上的“蓝带席位（blue-ribbon seats）”。
很多政治学者甚至把它们视为自由党的精神根据地。

blankzhou

更深层的问题

过去几十年，自由党的经典联盟是：

富裕都市区 + 郊区中产 + 乡村保守派

但现在最富裕的都市核心区反而率先脱离自由党。

这也是为什么党内出现两种完全不同的战略路线：

Abbott派：

丢掉几个富人区没关系，先把One Nation选民拉回来。

blankzhou

温和派：

如果连Kooyong、Wentworth、Warringah都守不住，自由党正在失去自己的传统核心身份！

blankzhou

墨尔本

Kooyong

覆盖：

* Kew
* Hawthorn
* Camberwell
* Balwyn部分地区

这些长期是墨尔本最富裕、教育水平最高、职业人士最集中的地区之一。Kooyong甚至被认为是自由党创始人 Robert Menzies 的政治根据地。该席位自联邦成立以来从未被工党赢得过

blankzhou

悉尼

Wentworth

覆盖：

* Point Piper
* Double Bay
* Vaucluse
* Bellevue Hill
* Bondi部分地区

这里长期被视为澳洲最富裕的选区之一，拥有全澳最高收入群体之一。历史上一直由自由党及其前身政党掌握，从未被工党赢得。

blankzhou

Warringah

覆盖：

* Manly
* Mosman
* Dee Why等北岸海滨地区

长期属于自由党最安全的都市席位之一，也是Tony Abbott经营了二十多年的选区。

blankzhou

因为这些席位过去不仅仅是“赢得选举的席位”。

它们还是：

* 总理摇篮
* 财长摇篮
* 党魁摇篮

例如：

* Menzies → Kooyong
* Malcolm Turnbull → Wentworth
* Tony Abbott → Warringah
* Josh Frydenberg → Kooyong
* John Hewson → Wentworth

这些名字几乎就是自由党现代历史的一部分。

blankzhou

这些不是自由党向工党输掉的工人区，
而是自由党向独立候选人输掉的最富裕、最受教育、最传统的自由党堡垒。

pg09

感觉工党或类似党派在那个国家都是圣母心，而且很不会弄经济，

blankzhou

这说明问题已经不仅是选举输赢，而涉及自由党未来究竟代表谁？

blankzhou

自由党未来代表谁？
是代表城市精英，还是代表乡村“红脖子（rednecks）”？

blankzhou

当富裕城市选民与外郊区保守选民的需求发生冲突时！

悉尼、墨尔本最富裕的传统支持者
还是昆州和外郊区更保守的“红脖子”

自由党优先服务谁？

maxinfang

工党 自己的mogan poll 也出来了 也大败给了一国党
估计 aa 或者财长 要开始考虑打包 走人了