澳洲企业AI成本压力加剧

dootbear

澳洲金融时报：澳洲各大公司的AI高成本问题越来越严重

人工智能成本飙升，正让澳洲企业高管感到震惊。但从长远来看，解决这一问题或许有利于AI行业健康发展。

“嘿，你想试试吗？先尝一点，前几次免费……”

很能说明问题的是，在《澳洲金融时报》AI峰会周二开幕前，已有两名ASX 200企业高管开玩笑地把人工智能巨头比作毒贩，它们先用低价甚至免费的AI服务让客户上瘾，如今随着token使用量激增，开始提高价格。

Token是驱动AI模型运行的一小段数据。

AI和数据咨询公司Quantium执行董事长、Nine Entertainment董事长托纳（Peter Tonagh）表示，成本问题只会变得更严重。

美国科技圈充斥着类似故事：Uber等公司在四个月内烧光全年AI预算；还有报道称，美国某家公司一个月内在token上花费了五亿美元（6.98亿澳元）。澳洲同样感受到压力，澳洲联邦银行首席执行官科明（Matt Comyn）等人正密切关注“token经济学”。

两年前，AI模型要基础得多，运行成本也不高，即便企业允许大多数员工试用，成本也相对有限。

但科明表示，如今成本正以非线性方式上升。

这反映出AI在澳洲企业中的采用更加广泛，也反映出AI代理的出现。

AI代理会把多个复杂查询串联起来，以解决更大问题，因此会消耗更多AI token。

正如科技亿万富翁法夸尔（Scott Farquhar）所说，两年前，大多数首席财务官的预算中并不会把token和AI成本列为一个项目。

但突然之间，他们正面对一项可能高达数千万澳元的支出，而且投资回报率往往并不容易计算。

托纳表示，解决办法是企业需要更精细地管理AI使用。

低价值应用应使用更便宜的模型，而更强大也更昂贵的模型则应有选择地使用。

托纳说：“有很多优化空间，但大多数机构还没有做到。未来12个月内，它们会做到这一点，因为随着收费模式开始转变，除非我们进行优化，否则所有人都会看到这些成本大幅上升。”

科明表示，银行必须像对待资本或信贷等其他稀缺资源一样对待token。

从长远来看，一种更有选择性的做法，把重点放在少数真正创造价值的领域，或许对AI公司和AI客户都更加健康。



来源：


https://www.afr.com/technology/a ... rse-20260602-p6038k

Jun 2, 2026 – 8.00pm

dootbear

本文要点:

1. AI使用成本正在快速上升，让澳洲企业高管开始感到明显压力。

2. 随着AI采用扩大和AI代理兴起，token消耗大幅增加，企业成本呈非线性上涨。

3. 企业需要更精细地管理AI使用，低价值任务用便宜模型，高价值任务才使用更强模型。

4. 更有选择性地使用AI，可能有助于企业控制成本，也让AI行业长期发展更健康。

悉尼麦迪

没事 继续大量使用 接着裁员

kawara

可以用廉价AI嘛。 我司用Amazon Kiro， 包月40，实际上可能是赠送的。大家用的也挺开心的

dootbear

Amazon Kiro包了啥？

和ChatGPT plus 和Claude code 价格上有啥区别？ 有啥好？

wxm611

以前公司和员工谈薪资，还有点控制权，以后公司和AI大厂讨价还价，肯定被拿捏的死死的，毫无反抗能力。以前公司有个HR部门选人，将来公司有个AI资源部门，帮公司选择性能和价格适合公司的AI模型及服务套餐。这样世界各国的生产力就被AI强国控制，赢家就是美国与中国吧？有点意思。

kawara

dootbear 发表于 2026-6-3 07:53
Amazon Kiro包了啥？

和ChatGPT plus 和Claude code 价格上有啥区别？ 有啥好？

Cloude code , GitHub copilot , codex, Kiro 都是agent

Cloude code , GitHub copilot , codex 都是按token计费， 很容易费用冲的很高。kiro是包月40

后面接的大模型都是流行的几种， Kiro 作为agent 比较差， 可能还会偷工减料，比如转换成token时掐头去尾

我司的工作主力是海外廉价工人，工作技能是入门级甚至都不到， 很差的AI也会大幅度提高他们的工作效率， 完成从no idea到能做出一点东西的飞跃，再经过他们强大的表达能力的放大，显得很厉害。 一个澳洲工人的钱，至少能雇4个印度工人，还可以堆量

海外工人都很年轻的，而且非常珍惜工作。他们可以熬夜，不停的用AI试错

ittgx

裁员就好了，AI的投入可以减少人力成本。

kawara

而且Kiro大模型可以选千问和minimax的， 就算是将来按token计费，也可以很便宜。他们的价格是claude 4.6的几十分之一

wxm611

ittgx 发表于 2026-6-3 08:10
裁员就好了，AI的投入可以减少人力成本。

等员工都裁的差不多了，公司也适应了用AI的运营方式，AI成本将来也是会提高很多的吧？AI大公司过去和现在烧了那么多钱，目前都是亏损状态，将来他们怎么盈利？肯定要涨价

kawara

ittgx 发表于 2026-6-3 08:10
裁员就好了，AI的投入可以减少人力成本。

我判断不会裁员，因为一般大型商业公司的瓶颈并不在员工生产力，而在于流程。改流程需要很长时间

但是可以把本地员工变成海外低技能员工+ AI

AI的崛起短时间内看是发达国家白领的噩梦。AI的成本可以降低很多，如果用中国大模型

superdigua

绝大部分AI 支出都被浪费掉了

粤式油鸡

裁员还是裁token，这是值得考虑的问题

azurej

换了一种方式割韭菜

united123

AI免费用用还行，真要付大价钱用，不值得～

damogao

kawara 发表于 2026-6-3 08:26
我判断不会裁员，因为一般大型商业公司的瓶颈并不在员工生产力，而在于流程。改流程需要很长时间

但是可 ...

以后都是AI的二次方 AI (Artificial ntelligenc) X AI (All Indian)
中国美国坐镇幕后，遥控印度人矿操作AI统治全世界，其他都是鱼肉。

benaus

AI成本压力不容忽视，裁掉的员工可能也补不回来

peachlpy

某天我claude用到限额了，让我等到晚上6点。
我那是抓耳挠腮啊，文章拿毒贩类比还真挺有那意思。

chenzy0513

不过我发现个人使用付费版本还是包月制收费的啊。并不按照Token计费。比如Claude Pro。
Codex应该也是一样。不过Copilot从6月份开始一致按量计费了。
看来，AI的未来恐怕都要按量收费了。Token得省着点用了。

5222e

chenzy0513 发表于 2026-6-3 12:23
不过我发现个人使用付费版本还是包月制收费的啊。并不按照Token计费。比如Claude Pro。
Codex应该也是一样 ...

跟其他新兴产业一样，都是资本带着技术或者模式入场，以超级低或者赔本的方式拉你入局，当你的生活工作离不开了，并且市场上大资本卷死小资本的时候，价格就开始上扬，资本开始按利润收割。之前的外卖，打车都是如此。当uber占据主流的时候，底层的基本员工，也就是司机并没有拿到更好的pay，利润的大头都进了uber。现在ai的token也是如此，但这次貌似资本要卷死的是skilled worker。如果真的有企业很傻很天真的把生产力完全换成无技术的员工加上顶级的ai，后面肯定被资本割的死死的。

kawara

chenzy0513 发表于 2026-6-3 11:23
不过我发现个人使用付费版本还是包月制收费的啊。并不按照Token计费。比如Claude Pro。
Codex应该也是一样 ...

**Claude Code** 和 **OpenAI Codex** 在 2026 年的收费模式均由早期的“单一固定订阅”转向了“**订阅捆绑额度 + API 按量计费（或超额计量）**”的混合架构。
## 1. Claude Code 收费模式 (Anthropic)
Claude Code 目前支持**个人/团队订阅捆绑**与**自带 API Key 按量付费**。需要注意：Anthropic 宣布自 **2026年6月15日起全面推行计量收费系统（Metered-bill system）**，以应对 Agent 运行带来的高额 Token 消耗。
| 方案级别 | 月费 / 席位费 | 是否包含 Claude Code | 额度与适用场景 |
|---|---|---|---|
| **Pro** | $20/月 | 是 | 基础轻度额度（约 10–40 prompts / 5小时），适合小型项目。 |
| **Max 5x** | $100/月 | 是 | 5 倍于 Pro 的额度，适合日常主力开发。 |
| **Max 20x** | $200/月 | 是 | 20 倍于 Pro 的额度，支持重度 Agent 长期运行。最高性价比。 |
| **Team Standard** | $20/席位/月 | **否** | 不支持 Claude Code（企业用户常踩的坑）。 |
| **Team Premium** | $100/席位/月 | 是 | 5 席起订。企业级治理与共享额度池。 |
| **API Pay-as-you-go** | 按量计费 | 是（自带 Key 模式） | 无上限限制。按实际消耗的输入/输出 Token 计费。 |
> ⚠️ **避坑警告**：Claude Code 作为 Agent（智能体），在执行复杂任务（如 /typescript-checks）时会频繁触发子 Agent 并反复提交长上下文。在 API 模式下若不设防，单次运行数小时可能产生数十至数百美元的开销。建议在 CLAUDE.md 中严格限制并行度。
>
## 2. OpenAI Codex 收费模式 (OpenAI)
OpenAI Codex 目前已不再作为独立产品销售，而是**全面绑定在 ChatGPT 订阅计划中**（包含 Codex CLI 终端工具、IDE 插件以及云端网页服务）。
| 方案级别 | 月费 | Codex 访问权限与计费规则 |
|---|---|---|
| **Free 免费版** | $0 | 极度受限，仅可体验低阶的 Codex Mini。 |
| **ChatGPT Plus** | $20/月 | 包含 Codex CLI / IDE 的使用，但在滚动窗口内有软上限（Soft Caps）。 |
| **ChatGPT Pro** | $200/月 | 极高额度，解除绝大部分速率限制，全职重度开发工程师的首选。 |
| **Business / Enterprise** | $25-$30/席位/月 | 工作空间集成，独立的企业级安全额度。 |
| **API Overage** | 额外按量付费 | 无论何种订阅，本地自动化任务若超出计划硬上限，可绑定 API Key 按量购买信用额度。 |
### Codex 专属 API 计费标准（每百万 Token）
如果不通过 ChatGPT 订阅，而是直接在第三方工具中调用 OpenAI 专有编码模型或最新旗舰模型，收费标准如下：
* **Codex 专用变体模型**：输入 **$5.00** / 百万 Token ；输出 **$15.00** / 百万 Token。
* **GPT-5.5 级别旗舰模型**：输入 **$2.50** / 百万 Token ；输出 **$10.00** / 百万 Token。
## 总结与选型建议
* **个人/独立开发者（轻度需求）**：选择 **ChatGPT Plus ($20)** 或 **Claude Pro ($20)** 即可获得基础的 CLI 工具额度。
* **全职重度开发 / 依赖 Agent 自动化**：建议直接选择 **ChatGPT Pro ($200)** 获得极高限额的 Codex 权限；或选择 **Claude Max 20x ($200)**。这两个方案在重度使用下的成本通常低于纯 API 按量计费。
* **团队协同**：规避 Claude Team Standard（无 Code 权限），应选择 **Claude Team Premium ($100/席)** 或采用 **API 集中工作区模式（设置严格的单人消费硬限 Caps）**。

vivianvivian

悉尼麦迪 发表于 2026-6-3 07:48
没事 继续大量使用 接着裁员

超市收银机刚推出时也成本也很贵，澳洲老板马上把超市销售和收银人员全部裁员了。

澳洲银行从十几年前也大量裁员。

flyinfree

damogao 发表于 2026-6-3 10:31
以后都是AI的二次方 AI (Artificial ntelligenc) X AI (All Indian)
中国美国坐镇幕后，遥控印度人矿操作 ...

很快就变成了一个使用了用户蒸馏的高级AI（后台用最新CLAUDE支持）来发工作给第三国家的AI户用。。。。。。

老板最后只是听取AI的汇总报告。。。。。。

ms.ck

自建 ai 成本?

groper

同样的花费同样的工作绝大多数公司肯定选机器不选人，人太难搞了。要是用机器还能省钱，那人能滚多远滚多远。

皮皮9

看下 Black mirror Common People那集的套路

大悉尼居民

kawara 发表于 2026-6-3 07:50
可以用廉价AI嘛。 我司用Amazon Kiro， 包月40，实际上可能是赠送的。大家用的也挺开心的  ...

Kiro便宜好用
然鹅马上就要升级（收费）

innsfree

ms.ck 发表于 2026-6-3 13:42
自建 ai 成本?

一张英伟达显卡钱。

对你爱不完

kawara 发表于 2026-6-3 08:26
我判断不会裁员，因为一般大型商业公司的瓶颈并不在员工生产力，而在于流程。改流程需要很长时间

但是可 ...

不用担心，只要有利润空间，就有人完善

kawara

对你爱不完 发表于 2026-6-3 17:40
不用担心，只要有利润空间，就有人完善

大企业和小生意完全是两码事