新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 交作业--墨尔本周六聚会 (2005-6-19) 月亮 · 澳洲葡萄酒白话版之 Cabernet Sauvignon (2009-12-1) patrickzhu
· 我与北外红颜的故事之我爱你,此生不渝 (2024-3-20) rivaldo · 我所知道的父母福利(付费移民) (2011-1-5) Shanny
Advertisement
Advertisement
查看: 2134|回复: 44

[中国大陆] 退学的中国博士转型打假人,揭露众知名学者数据造假行为 [复制链接]

发表于 2026-6-2 09:35 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一名已成为揭露学术不端行为网红的中国退学博士(博士未毕业),正在组建一支日益庞大的追随者队伍,揭露科研人员中的道德失范行为。

这位曾是北航大学生命科学专业的博士候选人,耿洪伟,于 2025 年退学,成为一名全职举报人,在某个在线平台上拥有超过两百万粉丝。

耿洪伟在4月因一段视频引发公众关注,视频中他质疑了同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在《自然》上发表的一篇论文。

耿洪伟指出该论文中存在异常数据。

他在视频中逐一列举了这些异常,例如几乎整列数字的最后一位都是5,以及某一列数字与另一列数字恰好相差 0.3。

他还指出,论文中 196 只实验鼠的体重数据被四舍五入到小数点后两位,这异常地精确,因为老鼠活动频繁,无法准确称重。

此外,196 个数据中只有一个以零结尾,他认为这证明这些数字并非随机生成,而是人为伪造的。

耿洪伟幽默地评论说,这篇论文反映了学者们"对 5 的偏爱",并建议王平团队提高他们的造假技术。

该视频迄今已吸引 150 万次观看和近 5000 条评论。

同济大学于 5 月启动调查并承认存在学术不端行为。

学校将王平从院长职位上免职,并将其专业职称降级两级。论文的第一作者金佳丽也被学校解除雇佣。

耿洪伟还揭露了其他几起学术不诚实案件,包括南开大学生命科学学院院长陈佺团队 2024 年发表在《自然 - 癌症》上的论文,以及中山大学癌症中心研究人员康铁邦团队 2024 年发表在《自然 - 细胞生物学》上的论文。

他使用的方法不需要高超技能。他只是用 Excel 应用程序总结数据模式,并用AI检查图像是否真实。

他说,如果他们"更熟练地"伪造数据,他就不会发现。

耿并非独自工作。在他的首批视频走红后,数百人向他举报其他的学术不端行为。

耿表示,他只针对《自然》旗下期刊中由杰出学者发表的论文,这些学者获得了中国长江学者计划和国家自然科学基金杰出青年科学基金的认可,因为他认为这些人应该代表最高水平的科学研究。

耿出生于中国东北辽宁省农村的农民工家庭,凭借自己的努力一路考上博士研究院。他于2020 年成为博士候选人,挣扎了五年,最终在去年退学。

理想主义者耿说,他退学的一个原因是现实与他的梦想不符,他的梦想是用真正的知识和研究,在他既有意义又感兴趣的领域中取得哪怕一点点突破。

他说,他也可以仅做最低限度的工作来拿到文凭,但他会感到羞愧。

他的账号也在赚钱,这促使他更坚定地放弃研究。

耿在发现不诚实行为时并没有抨击研究人员。他还为他们提供了自行纠正错误的机会,在最近的一段视频中只提及他们的大学名称以示提醒。

他说,他的目标是推动中国学术界改革,至少规范研究复制程序,这可以很大程度上防止虚假数据。

https://www.scmp.com/news/people ... cholars?pgtype=live

管理人员评分

astina  在2026-6-2 17:36  +4分  并说
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-2 09:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dyzinsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dyzinsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学术圈的peerreview实在搞不懂啊?!

发表于 2026-6-2 10:16 |显示全部楼层
此文章由 ajantis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ajantis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都是混钱的骗子

发表于 2026-6-2 10:40 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
离寻衅滋事罪不远了

发表于 2026-6-2 10:46 |显示全部楼层
此文章由 csc40 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csc40 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这也是为什么中国人才很多很多,但在科学贡献领域很少的原因,真正有能力的人才全被美国吸过去了。留在国内的大部分是不学无术,天天搞权钱交易的人。

评分

参与人数 2积分 +8 收起 理由
bluesky + 6 我很赞同
红蝴蝶 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-6-2 11:18 |显示全部楼层
此文章由 he275 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 he275 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 he275 于 2026-6-2 13:09 编辑

美国是市场导向,市场不是那么容易被欺骗的,有社会监督。但也不免会受利润主导,有些短视行为。中国是官场左右的,容易搞欺上瞒下,造假就不好避免。


评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
bluesky + 5 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-6-2 12:14 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个好,中国的学术圈就是该整顿了。
高等教育系统尸位素餐的太多了。

发表于 2026-6-2 12:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2026-6-2 12:14
这个好,中国的学术圈就是该整顿了。
高等教育系统尸位素餐的太多了。

这个是指向学术圈顶流高产出人群的:)

发表于 2026-6-2 12:28 |显示全部楼层
此文章由 sun2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学术圈 都这样的好吧

发表于 2026-6-2 13:03 |显示全部楼层
此文章由 对你爱不完 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 对你爱不完 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
he275 发表于 2026-6-2 11:18
美国是市场导向,市场不是那么容易欺骗的,有社会监督。但不免会受利润主导,有些短视行为。中国是官场左右 ...

系统问题,都知道,没人管而已,就和澳洲NDIS一样,这么多年,谁都知道,但是没人管

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
bluesky + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-6-2 15:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
吹哨人?没有好结果的哦。看看全世界。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-2 16:28 |显示全部楼层
此文章由 mickey_shao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mickey_shao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些自然杂志居然看不出这些数据有问题?审稿人的责任心去哪里了?

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
bluesky + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-6-2 16:35 |显示全部楼层
此文章由 RADEON 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要有后台。当年打磨芯片的没事。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
bluesky + 4 你太有才了

查看全部评分

发表于 2026-6-2 16:37 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是那句话 我不了解中国电车,可是我了解研究电车的那批人。

评分

参与人数 3积分 +13 收起 理由
sun-shine + 5 你太有才了
takihong + 3 我很赞同
bluesky + 5 你太有才了

查看全部评分

2016年度奖章获得者

发表于 2026-6-2 16:45 |显示全部楼层
此文章由 GardenOfDreams 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GardenOfDreams 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挺好!就不知道能走多久

发表于 2026-6-2 18:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wxm611 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wxm611 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
过不了多久就会被封号的~
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-2 18:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yelleft 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yelleft 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 yelleft 于 2026-6-2 18:37 编辑

十几年前有认识的教授抱怨像自然这种刊物都被中国人收买掉了,我还不相信. 哈哈.
一博士没毕业的随便找找都一堆问题,自然这种杂志审稿人会看不出来?

发表于 2026-6-2 18:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石堡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石堡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yelleft 发表于 2026-6-2 18:35
十几年前有认识的教授抱怨像自然这种刊物都被中国人收买掉了,我还不相信. 哈哈.
一博士没毕业的随便找找都 ...

看的角度不一样,工具也不一样。

发表于 2026-6-2 18:44 |显示全部楼层
此文章由 阿德莱德的流氓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿德莱德的流氓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国运要没有了!

发表于 2026-6-2 18:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 总有刁民要害朕 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 总有刁民要害朕 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wxm611 发表于 2026-6-2 18:03
过不了多久就会被封号的~

已经全面封了

发表于 2026-6-2 19:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
csc40 发表于 2026-6-2 10:46
这也是为什么中国人才很多很多,但在科学贡献领域很少的原因,真正有能力的人才全被美国吸过去了。留在国内 ...

真人才有但真的不多,之所以觉得学术文娱,体育拉,是他们背,可以和国外直接比较,大量不能比的可以随便吹。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
takihong + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-2 19:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wtttt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
csc40 发表于 2026-6-2 10:46
这也是为什么中国人才很多很多,但在科学贡献领域很少的原因,真正有能力的人才全被美国吸过去了。留在国内 ...

真人才有但真的不多,之所以觉得学术文娱,体育拉,是他们背,可以和国外直接比较,大量不能比的可以随便吹。

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2026-6-2 19:51 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学术腐败应该抓了

发表于 2026-6-2 20:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yanxishan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanxishan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国内从上到下从前到后从里到外,各行各业,士农工商学兵哪一行不造假呢?尤其在一个不想着解决问题,而是捂嘴巴堵耳朵,总想着解决提出问题的人的社会,造假成本很低,打假反而成本高昂。这样的社会环境下想解决学术造假是不可能的。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
sun-shine + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-6-2 20:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yanxishan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanxishan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得打击应该更进一步:个人的地位职务名声倒是其次,充其量是个民事,行政管理问题。好多数据揭示的是关键的实验根本没有做。那么几百万几千万的科研经费到哪里去了?这应该算是贪污挪用公款了吧?性质应该转成刑事责任了吧?学术圈的李铁也不少吧?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-6-2 20:22 |显示全部楼层
此文章由 宜兴紫砂壶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 宜兴紫砂壶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从院士开始查起
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-2 20:56 |显示全部楼层
此文章由 jason121 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jason121 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加油!

保重!

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2026-6-2 21:57 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
别惹了众怒

发表于 2026-6-2 22:01 |显示全部楼层
此文章由 leben 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leben 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
专拆同行

发表于 2026-6-2 23:01 |显示全部楼层
此文章由 joshua_cas 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joshua_cas 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
江苏科技大学郭伟现在咋样了?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部