自由党参议员Jacinta Price否认她同意来自亚洲、非洲和中东的移民正在“涌入”澳大利亚的观点

Evo

自由党参议员 Jacinta Nampijinpa Price 否认她同意一位播客主持人说的澳大利亚应该阻止“数十万”来自印度、中国、非洲和中东的移民入境的观点。


周四， Price 在Sam Bamford的博客节目中接受采访。 Bamford对Price说，他觉得政府没有讨论“澳大利亚是澳大利亚人的”这个问题。

Bamford说，“我们不能不断地向国内涌入成千上万的印度人、中国人、非洲人、中东人，还有加沙人。” 他认为“我们必须阻止这种情况”。

播客的视频显示，每当Bamford提出一个观点时，Price都会点头并发出肯定的声音。

Bamford接着说，他刚刚概述了“大量信息”，然后询问Price的意见。

Price回答说：“是的，当然。我完全同意。”，“我的意思是，如果人们想来澳大利亚，他们就必须接受我们的价值观，就这么简单。”


在周四晚间的一份声明中， Price否认了她的回复意味着她同意主持人的观点，即澳大利亚正被亚洲、非洲和中东移民淹没。

她说，“我被问了一个将近 700 字、涵盖多个问题的，范围很广的问题，主持人最后总结说：‘我的意思是，信息量很大’——我同意确实如此”。

“我的回应是针对那句话的。我并非赞同他提出的每一点。”

Price说，她在播客中的言论“绝非”支持基于种族、民族或宗教的歧视。

但她出现在这个备受争议的播客节目中，可能会给反对党领袖安格斯·泰勒带来压力。今年2月，泰勒重新任命Price进入自由党前座议员席位。此前，Price因去年对印度移民的言论而引发轩然大波而被降职。


Bamford是一位保守派播客主持人，他经常邀请一些颇具争议的嘉宾，以及包括国民党参议员Bridget McKenzie和一国党领袖宝琳·韩森在内的政治人物。

在与Price的访谈中，Bamford提出了“再移民计划”的想法，这是一个与驱逐非白人移民有关的有争议的概念。

他Bamford说，他“无法接受”别人告诉他必须接受“其他人融入我的文化”，这表明澳大利亚正在远离其“盎格鲁-凯尔特-欧洲-土著”文化，走向“未知领域”。

她说，“我来到这里并不是说我要把所有不属于你我这样的人都驱逐出境，这些人是建设这个国家的，”。

“我的意思是……显而易见，随着我们偏离本国的人口构成，我们正在进入一个我们不了解、不熟悉的世界，我们只能瞥见多元文化主义的冰山一角。”


Bamford还问Price，澳大利亚人是否可以根据其种族来定义，并补充说他认为澳大利亚人是“盎格鲁-凯尔特人、欧洲人或原住民”。

Price说，澳大利亚的价值观基于“犹太教-基督教价值观”，但她拒绝接受特定的种族身份观念。

她说，“你看，我觉得你无法像这样精确地从种族角度来定义它，因为我认为我们的种族构成远比这复杂得多”。

“我看看我自己的家庭，我的孩子有爱尔兰血统、苏格兰血统、威尔士血统、德国血统、印度血统、马来西亚血统、中国血统、法国血统——他们的祖母一方是毛里求斯人，祖父一方是澳大利亚白人，祖母一方是原住民。

“归根结底，这取决于我们的价值观。”


https://www.abc.net.au/news/2026 ... -migrants/106707104

Evo

现在的Price求生意识满满的

jz1215

“ 归根结底，这取决于我们的价值观。”

这个和泰勒的观点一致。

而价值观和种族不是一回事。这个新闻也明确反击了一些人将价值观问题混淆于种族问题从而对自由党发起的攻击。

Evo

jz1215 发表于 2026-5-24 16:27
“ 归根结底，这取决于我们的价值观。”

这个和泰勒的观点一致。

那你觉得澳大利亚价值观应该是“犹太教-基督教价值观”，还是自由民主平等？

sun-shine

Evo 发表于 2026-5-24 15:36
那你觉得澳大利亚价值观应该是“犹太教-基督教价值观”，还是自由民主平等？

现在澳大利亚的价值观 是平等？  那么First nation 怎么解释？  所有人都平等，但是有些人更平等？

至于言论自由， LGBTQ+/ 可以批评所有人和他们自己， 但是其他人不能批评他们。 嗯， 总有人更自由。

只剩下民主了， 一人一票，看起啦不错。但是当社会中依赖福利的人多了， 这个社会的政策就会扭曲。 前有阿根廷，澳大利亚很有可能走向这条路。  - NDIS 开了一扇大门


所有的这些不是说 自由民主平等不对， 而是怎么解读这些词汇。 是价值观的根本。 而太多的2000年之后的移民， 大多数从腐败，独裁，或者极端宗教的地区来。 用他们的方式来解读自由民主平等， 其实就是在结构之前澳洲社会得以繁荣的价值观。

jz1215

Evo 发表于 2026-5-24 15:36
那你觉得澳大利亚价值观应该是“犹太教-基督教价值观”，还是自由民主平等？

西方的自由民主平等，应该说源自美国吧。

美国的自由民主平等，源自独立宣言。“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

这些与犹太教、基督教价值观基本一致。而且西方民主坚持政教分离，主权在民，由人民投票制定法律。

与之相对的，是伊斯兰教的价值观，自由被定义为在安拉设定的界限之内、履行宗教和道德义务的自由。主权在神，安拉是唯一的立法者，法律的根本源泉（古兰经和圣训）是神圣不可更改的。

另一个与之相对的，是共产党这种，主权在党，党领导法院，党领导立法、执法。

此外还有君主制，但现实中基本归于以上第一、第二两类。

所以我认为简单的概括当今世界的价值观，可以归为三种：
主权在民，主权在神、主权在党。

澳洲捍卫的是第一种，面临的威胁来自第二、第三种。

innsfree

“盎格鲁-凯尔特-欧洲-土著”文化
Sam Bamford这是看嘉宾下菜碟啊，临时扩容，定向排他。
平常他讲的都是“盎格鲁-凯尔特”文化，这次不仅把南欧拉丁白人和东欧斯拉夫白人都包括进来统一战线，连澳洲土著都包括了。
波斯和印度的雅利安白人还排除在外。
第一次听到白右讲“盎格鲁-凯尔特-欧洲-土著”文化的说法，蛮新鲜的。

suke06

Evo 发表于 2026-5-24 15:36
那你觉得澳大利亚价值观应该是“犹太教-基督教价值观”，还是自由民主平等？

那你认为不接受自由民主平等的人是否应该被批准移民澳洲？

Evo

而太多的2000年之后的移民， 大多数从腐败，独裁，或者极端宗教的地区来。 用他们的方式来解读自由民主平等， 其实就是在结构之前澳洲社会得以繁荣的价值观。

大多数？您确定吗？

Evo

sun-shine 发表于 2026-5-24 16:56
现在澳大利亚的价值观 是平等？  那么First nation 怎么解释？  所有人都平等，但是有些人更平等？

至于 ...

澳大利亚的文化受基督教/新教有影响，这是有历史原因的。

澳大利亚的价值观应该包括犹太教，这个的来源在哪里？:p

Evo

suke06 发表于 2026-5-24 16:58
那你认为不接受自由民主平等的人是否应该被批准移民澳洲？

我觉得不接受下面这些价值观的都不应该被批准移民：

• respect for the freedom and dignity of the individual;
  
• freedom of religion (including the freedom not to follow a particular religion), freedom of speech, and freedom of association;
  
• commitment to the rule of law, which means that all people are subject to the law and should obey it;
  
• parliamentary democracy whereby our laws are determined by parliaments elected by the people, those laws being paramount and overriding any other inconsistent religious or secular “laws”;
  
• equality of opportunity for all people, regardless of their gender, sexual orientation, age, disability, race, or national or ethnic origin;
  
• a ‘fair go’ for all that embraces:mutual respect;tolerance;compassion for those in need;equality of opportunity for all;
  
• the English language as the national language, and as an important unifying element of Australian society.
  

rockbox

有一个基本事实不能否认，现代自由民主的价值观，是基于昂撒基督教文化建立的，不管你喜欢与否，现代文明的文化基础是基于这个，当然也融入其它文化的影响，但基本理念是基督文化打底的。这不是要抬高昂撒踩低其他族裔。而是在认清基础事实之后，让所有族裔接纳在一个社会下共处的一个基本价值观，现代国家疆域之所以还不能完结无法完全全球化，就是因为没有共同价值观基础的文化，还是不适合一起生存，这不叫种族歧视，这是认清人性必然的现实基础上获得最大可能的和平的现实解决方案。
光会喊理想的口号，很多时候就是好高骛远，或者可能别有用心。
移民从来就不是量的问题，是质的问题，本质不同或者说价值观不同的移民，少量也太多，价值观趋同的移民多少都不算多。

suke06

Evo 发表于 2026-5-24 16:06
我觉得不接受下面这些价值观的都不应该被批准移民：

那足迹很多人都不应该被批准移民的。 哈哈。

Evo

suke06 发表于 2026-5-24 17:12
那足迹很多人都不应该被批准移民的。 哈哈。

freedom of religion (including the freedom not to follow a particular religion), freedom of speech, and freedom of association;

就尊重宗教信仰自由这一点来说，本论坛就有好几个不应该被批准移民。

innsfree

jz1215 发表于 2026-5-24 15:56
西方的自由民主平等，应该说源自美国吧。

美国的自由民主平等，源自独立宣言。“人人生而平等，造物者赋 ...

有一点反了，现代民主恰恰是摆脱了传统基督教价值观。
现代自由民主的核心的政教分离原则，历史上就是用来防范基督教价值观反扑的。亚伯拉罕诸教的《圣经》中充斥着不民主不自由等级制度（奴隶制、女性顺从男性、绝对顺从君主）。

博闻

rockbox 发表于 2026-5-24 16:08
有一个基本事实不能否认，现代自由民主的价值观，是基于昂撒基督教文化建立的，不管你喜欢与否，现代文明的 ...

不管你喜欢不喜欢，在宗教平等方面，基督教和其它宗教没有高下之分。而且这才是普世价值以及澳洲价值观中写明的。

而且自由民主本身就建立在排除宗教政治的基础上的。

jz1215

innsfree 发表于 2026-5-24 16:27
有一点反了，现代民主恰恰是摆脱了传统基督教价值观。
现代自由民主的核心的政教分离原则，历史上就是用 ...

你提到的这些内容，大部分是公元一世纪时候的内容，这些内容在2000年前是合理的。现在已经2026年了。“独立宣言”到今年也都250年了。你还要抱着2000年前的理去看问题吗？

VICKYCCS

工党政府喜欢穆斯林插入澳洲，搞价值观对抗，这样工党可以实现政治目标和长期执政。工党政府庞大的官僚机构对NDIS, 福利等审查，对穆斯林最为宽松，只要是穆斯林民众申请，流程简化和周期短，其他人申请就很麻烦了。

jz1215

博闻 发表于 2026-5-24 16:40
不管你喜欢不喜欢，在宗教平等方面，基督教和其它宗教没有高下之分。而且这才是普世价值以及澳洲价值观中 ...

现在澳洲面临的威胁，是一些秉承“主权在神”和“主权在党”价值观的人移民到“主权在民”的澳洲，或者在澳洲宣传这些价值观。还有些人隐秘自己的真实想法，违心宣誓，加入公民，然后在未来投票中做出对“主权在神”与“主权在党”有利的投票。

民主国家的左派就容易被钻了空子。

又因为“主权在神”价值观与穆斯林移民高度重合，“主权在党”价值观与大陆华人移民高度相关，而右派开始针对这些价值观的威胁采取行动的时候，就容易被扣上宗教歧视、种族歧视的帽子。

这些外来价值观主要由移民带入，所以右派也容易被扣上反移民的帽子。

这都解释了最近坛子里的各种争论。

SAland

jz1215 发表于 2026-5-24 16:55
现在澳洲面临的威胁，是一些秉承“主权在神”和“主权在党”价值观的人移民到“主权在民”的澳洲，或者在 ...

其实简单明了地说，澳洲面临的威胁就是来自封闭性的 MSL 移民，所谓 “主权在党” 价值观很多大小粉红不过嘴巴说说而已，况且这些价值观基本上都不会传递到二代，类似的还有硬度兄弟姐妹，一代的行为虽然常常让人吐槽，但硬二代基本上和华二代一样都融入得很好，但木二代乃至木三代拒绝融入甚至仇视自己出生长大的澳洲的大有人在。。。

innsfree

jz1215 发表于 2026-5-24 16:45
你提到的这些内容，大部分是公元一世纪时候的内容，这些内容在2000年前是合理的。现在已经2026年了。“独 ...

以色列现在还拿着圣经里的应许之地当地契来用，犹太人是与上帝签订契约的神选之族，国家还供养着不从事生产，专门研究经文的原教旨主义者。按你的分析，算主权在神吗？

rockbox

博闻 发表于 2026-5-24 15:40
不管你喜欢不喜欢，在宗教平等方面，基督教和其它宗教没有高下之分。而且这才是普世价值以及澳洲价值观中 ...

你这种观点放在伊斯兰教义之下是自相矛盾的，在不能容忍异教徒的教义之下没有宗教平等，基督教义以前也是这样，但现在不是，伊斯兰教义很大程度上仍然还是，而且伊斯兰教义对女性的压迫也是真实的，也不是现代普世价值的一部分，这些层面就有高下之分，就必然有现实的不平等。
这个基本事实不能被认同的话，讨论宗教信仰平等根本就是说梦话。

博闻

jz1215 发表于 2026-5-24 16:55
现在澳洲面临的威胁，是一些秉承“主权在神”和“主权在党”价值观的人移民到“主权在民”的澳洲，或者在 ...

我看本论坛，宣扬主权在神的基本都是基督教徒，有一群。这就叫皈依者狂热吗？

博闻

rockbox 发表于 2026-5-24 17:41
你这种观点放在伊斯兰教义之下是自相矛盾的，在不能容忍异教徒的教义之下没有宗教平等，基督教义以前也是 ...

问题是，在澳洲，没人能把伊斯兰教义法律化，这方面根本不需要担心。这些人再怎么样，违法就会被抓。但另一边，像顶楼这个主播，他在试图把澳洲价值观等同于基督教价值观或盎格鲁凯尔特价值观。这些人推出的一族党现在已经获得了40%多的选民的支持。形势已经很危急了。如果他们上台，就会把宗教和种族歧视的价值观法律化。这才是对华人最大的威胁。

rockbox

博闻 发表于 2026-5-24 16:46
问题是，在澳洲，没人能把伊斯兰教义法律化，这方面根本不需要担心。这些人再怎么样，违法就会被抓。但另 ...

现在不能不代表未来不能，一国党兴起其实就非常清晰的表明澳洲人对现在在欧洲北美发生的事情会在澳洲重蹈覆辙的担忧。尤其英国已经开始有些地区开始有sharia council处理社区宗教事务，这其实是非常危险的信号。西班牙曾经花了几百年时间在伊斯兰化之后去伊斯兰化，这都不是没有发生过的。至于亚洲其它文化下移民其实的确并不存在巨大威胁。

sun-shine

博闻 发表于 2026-5-24 17:46
问题是，在澳洲，没人能把伊斯兰教义法律化，这方面根本不需要担心。这些人再怎么样，违法就会被抓。但另 ...

问题是，穆斯林没有指望通过澳洲的法律把澳洲伊斯兰化。 他们所有的方式，是先增加伊斯兰信徒， 从移民到大量的移民后代。

然后就是强行改变了。

都伊斯兰教法了， 违法的是我们这样的。被抓的我们这些不愿意信伊斯兰教的。

sun-shine

博闻 发表于 2026-5-24 17:46
问题是，在澳洲，没人能把伊斯兰教义法律化，这方面根本不需要担心。这些人再怎么样，违法就会被抓。但另 ...

别把穆斯林说成 羔羊。

看看下面的事实。

The US town you are referring to is Hamtramck, Michigan.In 2023, its all-Muslim city council and mayor, Amer Ghalib, voted unanimously to pass a resolution that banned Pride flags and all other identity-based flags from being displayed on city-owned property

https://edition.cnn.com/2023/06/ ... ags-public-property
https://www.pbs.org/newshour/pol ... nation-and-religion

可悲的是，在穆斯林刚开始在小镇定居的时候， 是LGBT+ 对待他们最友善，接纳他们。
这妥妥的就是农夫和蛇的故事。  穆斯林在全世界已经上演了很多场了。  你也不用替他们洗地了。

而且你也是他们的一员，现在就利用全世界左派的“同情心霸权”， 找替你们说话的，站在一起。 等你们穆斯林得势了， 就翻脸不认人了

rockbox

的确要追求平等，但是对于移民批准和难民批准我觉得观念上应该听一听这个，政府不能抱着一种suicidal empathy的情绪处理这一类事情。

十分钟开始gad讲了两个很现实的案例，可能很多人都已经听说过，我不希望这种事发生在澳洲。

博闻

sun-shine 发表于 2026-5-24 18:07
别把穆斯林说成 羔羊。

看看下面的事实。

你就是在扯淡，你但分看过我发的东西，也知道我跟穆斯林不是一路的。我只是阐述一个事实，极端穆斯林对华人威胁远小于右翼的种族主义和基督教原教旨主义分子。这么显而易见的现实，你却顾左右而言它，不断否认，给种族主义和基督教极端分子洗白。我不信教，但你是教徒吧？事实就是你跟极端分子才是一伙的。

suke06

博闻 发表于 2026-5-24 18:20
你就是在扯淡，你但分看过我发的东西，也知道我跟穆斯林不是一路的。我只是阐述一个事实，极端穆斯林对华 ...

“ 极端穆斯林对华人威胁远小于右翼的种族主义和基督教原教旨主义分子”

你不会真的那么对历史无知吧？中国历史上极端穆斯林对汉族的大屠杀还少？右翼种族主义最多赶你回老家。极端穆斯林玩的是种族灭绝啊。