多元文化社区领导人抨击联盟党的移民政策

astina

多元文化社区领导人们说联盟党把移民名额同住房完工捆绑，并禁止非公民申请福林的计划是“可耻”的选择，让移民感觉不安全以及破坏社会和谐。

在自由党在Farrer补选中输给一国党以后，反对党公布了移民政策。在补选的竞选中一国党的提议包括广泛削减移民到不到目前一半的水平。

慈善组织 Turbans 4 Australia 的创始人，2023年澳洲优秀当地英雄奖获得者Amar Singh说：“这些政客针对未来的澳洲人，那些持有有效签证、纳税和回馈社会的人是可耻的做法，政客没把这些人当人。

不断围绕移民问题的攻击正在伤害社区情绪和心理健康。每一个移民都能感受到这种痛苦。无论什么问题，我们总是被拿出来指责，但归根结底，澳大利亚本来就是建立在移民基础之上的。”

反对党领袖泰勒在预算回应演讲中宣布如果联盟党上台，就会把净海外移民水平同完工的住房挂钩。净海外移民指的是入境澳洲，包括从海外回家的澳人在内的会在澳洲住一年以上的人，减去澳洲一年以上的人的人数。

泰勒说：“我可以明确承诺：联盟党将实施澳大利亚历史上最大规模的移民削减措施之一。我们的削减移民计划将配合我们提升移民标准的方案。”

他还表示希望“处理并遣返7万名签证逾期滞留者”，并推行禁止非公民领取17项社会福利的计划，这些福利包括养老金、失业补贴以及国家残障保险计划（NDIS）。

澳大利亚净海外移民人数在新冠疫情过后在2023年底达到55.58万人峰值，之后数字有所下降，不过本财年的净移民人数预计为29.5万人，比原先预测高出3.5万人。

韩瑟则一直主张将每年的净移民人数控制在13万人。

内政部长伯克周五说近年来移民人数确实过高，而当前的移民政策正在“根据国家需求进行调整”。

伯克说：“这些数字是在上一届政府的移民政策下达到峰值的，而从那以后我们一直在采取行动，把移民人数降到可持续的水平。”

他说：“泰勒对一个永久居民很满意，那就是住在他脑袋里的永久居民宝琳韩森。”

Singh 和黎巴嫩协会主席Gamel Kheir 及人权律师 Khushaal Vyas 一起指控泰勒利用预算回应讲话对一国党选民吹狗哨，并把移民社区当作住房危机的替罪羊。

Kheir说：“我并非工党的辩护者，但这件事显示右翼（联盟党）走得多远，现在已经是一国党的有效复制版了。”

“社区的情绪是我们受够了国家有点什么事就拿我们当出气包。看上去世界上所有糟糕的事情都和移民有关系。”

Kheir 说把住房危机归咎于移民而不是历届政府不作为令他感到羞辱。

Vyas 说移民们愿意就移民问题进行讨论，其中许多人持有较为保守的观点，可能会支持联盟党或一国党。不过他认为泰勒的言论“正在损害澳大利亚一向引以为傲的社会和谐”。

“这等于是在给移民背后贴上靶子：好像物价高涨、住房负担不起，都是因为移民造成的。”

自由党副党首Jane Hume周五确认禁止非公民领取福利的政策不适用于Medicare,也不会导致现在居住在澳洲的永久居民被剥夺他们的福利。

她告诉澳广：“这是关于未来的移民。。。我认为很多澳人如果知道永居也可以领取有些很贵很慷慨的福利的话会很惊讶的。”

维州澳华社区委员会主席Jimmy Li说他发现此举“尤其令人警醒”。

他说：“永居和公民做一样的贡献。他们努力工作，养育家庭，按一样的税率纳税。他们为澳洲社会做贡献，他们应该获得公民同等待遇。”

李说很多永居在申请入籍时遭遇行政障碍，但是这并不是说他们没有把澳洲当作家。

“不许他们申请福利会造成分裂。。。永居在任何方面都是澳洲社会的一份子。我认为这样的政策没有好处。”

https://www.smh.com.au/politics/federal/it-s-really-hurting-multicultural-leaders-decry-coalition-migration-policy-20260515-p5zxhe.html

wmxu

撕裂社会，挑动群众斗群众……

qianshao_13

自由党还真是弱智。本来只要静静地看工党自曝就可以了。他们应该争取的是中间路线和中间偏右的选民才对啊。结果堕落到和一国党一样去争取极右去了。

1642743766

在阿根庭，善良的人当不了政客

Evo

qianshao_13 发表于 2026-5-17 09:46
自由党还真是弱智。本来只要静静地看工党自曝就可以了。他们应该争取的是中间路线和中间偏右的选民才对啊。 ...

自由党现在已经放弃中右，专心与一国党去争夺最右的选民。

连一国党都说泰勒抢了一国党的台词。

Simonjo

“永居和公民做一样的贡献。他们努力工作，养育家庭，按一样的税率纳税。他们为澳洲社会做贡献，他们应该获得公民同等待遇。”

既然这样，那还分永居公民干什么？
事实上，最重要的选举权跟国防义务，是根本的区别。
不想战时保卫澳洲，就没有用选票把命运掌握在自己手里的权利。
PR永远是鱼肉。人家现在的议题是，给或不给澳洲PR福利，哪一个对澳洲公民更有利。

Me!Bourne

这让我不得不投工党的票，工党再烂，也不至于让我生不如死，无处容身。

政治家是我最不信任的人群。

同时不得不考虑如果白澳政策复燃，如何逃离澳洲。早点打算总比到时候脱不了身，还被扒一层皮。

Evo

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 10:41
这让我不得不投工党的票，工党再烂，也不至于让我生不如死，无处容身。

政治家是我最不信任的人群。

要勇敢起来，做好留下来与白澳主义斗争的打算。

Me!Bourne

Evo 发表于 2026-5-17 09:43
要勇敢起来，做好留下来与白澳主义斗争的打算。

作为老百姓能做的，就是投票那些游戏。

但自己要为自己打算一点，你不为自己想出路，难道指望政治家帮助你吗？呵呵

你看看二战时候的犹太人，现在的阿拉伯人，还有那些印尼的华人，当年他们都经历了什么。

Evo

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 10:49
作为老百姓能做的，就是投票那些游戏。

但自己要为自己打算一点，你不为自己想出路，难道指望政治家帮助 ...

相信澳洲不会堕落到那一步。

悉尼小波霸

慈善组织 Turbans 4 Australia 的创始人，2023年澳洲优秀当地英雄奖获得者Amar Singh说：“这些政客针对未来的澳洲人，那些持有有效签证、纳税和回馈社会的人是可耻的做法，政客没把这些人当人。

交最高税率（47%）的纳税人交的税占总收入税的35%，但是拿不到任何从他们纳税中支付的福利。照Singh的说法是不是政府没有把对澳洲贡献最大的纳税人不当人？！

按照这些“多元文化社区领导人”的逻辑，是不是更应该呼吁政府将福利向所有的纳税人开放？

che999

Simonjo 发表于 2026-5-17 09:02
“永居和公民做一样的贡献。他们努力工作，养育家庭，按一样的税率纳税。他们为澳洲社会做贡献，他们应该获 ...

照这种发展趋势，真的很危险，谁知道矛盾激化后或者资源不够后以后还会不会划分为不同类别拿不同的福利，rate 也可以像银行存款一样的variable rate

比如

在澳洲出生的澳籍（还可以细分为欧美和亚洲家庭出生的）

在澳洲归化入籍的

在澳洲有澳籍小孩的PR父母

等等等等

acousticguitar

这不就是粉红常说的那句话，要么在餐桌上，要么在菜单上。没选举权你就在菜单上

acousticguitar

悉尼小波霸 发表于 2026-5-17 09:56
交最高税率（47%）的纳税人交的税占总收入税的35%，但是拿不到任何从他们纳税中支付的福利。照Singh的说 ...

税率推到100%，实现绝对公平是左派的终极目标，左派给基本盘描述的天堂的样子，消灭了富人，穷人就好起来了，于是大家一起走上了通往地狱的道路

Me!Bourne

Evo 发表于 2026-5-17 09:51
相信澳洲不会堕落到那一步。

你看看舆论，以及自由党政府做的那些事，会有越来越的华人待不下去的。但想退，你有退路吗？很多人是不得不走的。

如果你有澳洲国籍，你可以去的选择还是蛮多的，问题是你靠什么生活？

大部分家庭的主要积累就是房子和super，这些不早做打算，你是拿不走的，想想当年印尼那些事，要引以为教训。更别说全球逃难的犹太人和阿拉伯人。不管你去哪，你需要钱。

如果你还有超过房子和super的积累，要现在开始，把他们至少转移一部分到海外。

对没有多余积累的，你依然可以做，大房子变小，兑现一部分，远远没退休的，不要把所有的积累放到super里，留一部分出来备需。快退休的，可以搞一个房屋贷款，把多余的钱放入贷款，然后也可以把super里的钱取出来（60以后一部分，65岁以后全部）放到Loan里面，然后把它们一部分移到海外。你需要的时候也可以一点一点取出来，一样养老。

想想30年前澳洲的样子，和现在的样子，要有危机感。

一定要反对白澳到底，这里是我们的家，谁都不愿意离开，但要做准备，一旦不得不离开，得有钱花。

Evo

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 11:09
你看看舆论，以及自由党政府做的那些事，会有越来越的华人待不下去的。但想退，你有退路吗？很多人是不得 ...

作为一个中年工薪族，我没有退路。

为了我自己和家人，我会留在澳洲坚决的与白澳主义斗争。

Me!Bourne

据不完全统计，非欧洲人种拥有选举权的最多不超过21%，而华人拥有选举权的只占选票的3-4%。

我们的话语权是有限的。我也不认为白澳政策以及一国党/自由党/光头那些政策就得人心，但舆论，掌握在少数人手里，他们拿移民说事，搞事，这比选票的作用大，不得不防。

Evo

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 11:26
据不完全统计，非欧洲人种拥有选举权的最多不超过21%，而华人拥有选举权的只占选票的3-4%。

我们的话语权 ...

他们的目的是激化”本地”右翼和移民群体之间的矛盾，吸引选票，捞政治利益。

flowerhuang

acousticguitar 发表于 2026-5-17 10:08
税率推到100%，实现绝对公平是左派的终极目标，左派给基本盘描述的天堂的样子，消灭了富人，穷人就好起来 ...

+1

hellobottle

工党“ 全靠同行衬托
‘

potter.leon

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 09:41
这让我不得不投工党的票，工党再烂，也不至于让我生不如死，无处容身。

政治家是我最不信任的人群。

都生不如死了，为何不移民呢，我估计早就走人了

李十三

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 10:09
你看看舆论，以及自由党政府做的那些事，会有越来越的华人待不下去的。但想退，你有退路吗？很多人是不得 ...

工党最近的税改正是妨碍财富累积

Me!Bourne

李十三 发表于 2026-5-17 10:49
工党最近的税改正是妨碍财富累积

即便如此，也不会投自由党和一国党

Me!Bourne

potter.leon 发表于 2026-5-17 10:49
都生不如死了，为何不移民呢，我估计早就走人了

在走之前，安排安好自己

suke06

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 10:26
据不完全统计，非欧洲人种拥有选举权的最多不超过21%，而华人拥有选举权的只占选票的3-4%。

我们的话语权 ...

这不就是应该发动你周边的PR加入国籍吗？华人拥有选举权的只占选票的3-4%不正是因为不愿意加入国籍，完成一个真正澳洲公民权利和义务吗？

Me!Bourne

suke06 发表于 2026-5-17 11:43
这不就是应该发动你周边的PR加入国籍吗？华人拥有选举权的只占选票的3-4%不正是因为不愿意加入国籍，完成 ...

华人占总人口不超过5.5%，即便都入籍，也没啥用。

投票是我们弱势群体唯一能做的事，但不是有效的办法。30年前华人更少，但也没有这么大的分歧。

舆论和政治家拿这个说事，并不是说移民少数才这样。

至于入籍，每个人的情况都不同，有些人选择不入籍而长期生活在这个国家有他们的理由。但并不是说他们入籍了，就会好转。我相信，一国党和自由党以后还会拿入籍以及入了国籍的人开刀。

作为弱势群体，能做的，就是用选票抗争。但靠谱的，是自己按自己的情况，做力所能及的安排。

Me!Bourne

自由党在刚上台的时候，大概2000年的时候，他们是支持移民的。他们吸收了不少新移民的选票，特别是华人。如今，他们为了和一国党争反对党的地位，竟然出来反移民。这就是政治。

groper

2000年时候支持引进移民和现在反对无节制引进移民一点也不矛盾。

Evo

groper 发表于 2026-5-17 13:17
2000年时候支持引进移民和现在反对无节制引进移民一点也不矛盾。

20000苏丹难民也是自由党执政期间接到澳洲的。

suke06

Me!Bourne 发表于 2026-5-17 12:08
华人占总人口不超过5.5%，即便都入籍，也没啥用。

投票是我们弱势群体唯一能做的事，但不是有效的办法。 ...

这个不光是华人，应该算是整个亚裔吧。