|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华尔街日报:中美寻求为AI竞争设护栏,防止滑向危机
据知情人士称,华盛顿和北京正在权衡启动有关人工智能的官方讨论,因为两国在AI领域的竞争有可能演变成数字时代的军备竞赛。
这一讨论出现之际,白宫和中国政府正考虑把AI列入下周在北京举行的特朗普总统与中国领导人习近平峰会议程。
建立AI官方讨论机制,将标志着当前特朗普政府任内美中就这一问题开始接触,也反映出双方都认识到,竞相开发更强大AI模型可能引发一场两国政府都无力管控的危机。拜登政府曾与中国启动对话,但成果有限,而此后风险已经上升。
知情人士称,双方考虑的是一套定期对话机制,可讨论AI模型出现意外行为、自主军事系统,或非国家行为者利用强大开源工具发动攻击所带来的风险。
知情人士称,在AI议题上,美国方面由财政部长贝森特牵头。知情人士表示,特朗普政府正在等待北京指定对应负责人。
接近北京的人士称,到目前为止,中国财政部副部长廖岷一直参与同华盛顿讨论建立这一对话机制。
最终,特朗普和习近平将决定AI讨论是否会列入5月14日至15日峰会的正式议程。
中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇表示,中国准备就降低AI风险进行沟通。
在特朗普政府之外,一些私营部门分析人士已经在讨论,这类对话最终可能产生什么成果,以及未来是否可能出现更具体的危机管理机制,例如用于高层领导之间沟通的AI热线。美中已经保有一条国防电话线和其它危机沟通渠道,不过北京往往不愿使用这些渠道。
乔治城大学和美国外交关系协会学者多希(Rush Doshi)表示,2001年美国EP-3侦察机与中国战斗机相撞时,以及2023年中国侦察气球飞越美国时,中国官员都没有接听这条热线。
曾在前总统拜登(Joe Biden)政府担任国家安全委员会中国事务主任的多希表示:“根本问题并不是我们是否建立一条热线,我认为这有一定价值,而是中国是否会使用这条热线,而从历史上看,他们并没有这样做。”
两国领导层此前曾就AI进行接触。2023年11月,在加州举行的一场峰会上,拜登和习近平启动了正式的美中AI对话。主导谈判的多希表示,拜登政府当时有两个优先事项:启动定期对话,并达成一种共识,即两国政府不会把AI接入核指挥和控制系统。
双方于2024年宣布,将由人类而不是AI保留核发射决定权。
对话本身未达到预期。多希表示,北京让外交部负责,而不是让科技部等技术部门牵头,这限制了交流的实质内容。
他说:“如果中国人真的认真对待对话,我认为他们大概会像我们一样,让最懂技术的人在代表团中担任领导角色。”
他还补充说,美方接受了这一安排:“我们当时没有像本应做的那样坚持这一点。”
AI如今第二次上升到总统层级,而且跨越了两个不同政府,这反映出一种在特朗普重返白宫前就已形成的认识:这项技术带来共同战略风险,需要高层接触。
2023年,在亨利·基辛格(Henry Kissinger)即将年满100岁之际,习近平邀请这位前国务卿访问北京
。在美国人中,很少有人比基辛格对中国拥有更大影响力。
冷战阴影下,他的北京之行为尼克松总统1972年访华和美中关系正常化铺平了道路。
曾在20世纪70年代担任基辛格高级经济顾问,并就2023年访问向他提供建议的霍马茨(Robert Hormats)表示,基辛格接受了习近平的邀请,但希望确保AI被列入议程。霍马茨说,基辛格认为AI是一个中美可能存在共同利益,或至少能在关键领域达成相互理解的领域。
他回忆说:“中方同意了。”
习近平和基辛格讨论了就AI相关问题展开长期对话的必要性,包括监管问题和共同安全挑战。
这次对话发展成一条持续的非政府渠道,美方由微软前首席研究官蒙迪(Craig Mundie)牵头,中方参与者包括来自清华大学和中国主要AI模型公司的人员。
参与非政府AI对话的Aspen Strategy Group执行董事曼努埃尔(Anja Manuel)表示,讨论重点一直包括前沿模型安全,以及如何设计“护栏”系统,确保AI模型即使能力变得更强,也能遵守人类法律和意图。
曼努埃尔说:“AI正在成为全球商业的操作系统。”
她说:“你真的不可能在不谈AI的情况下与中国人进行贸易对话。它将设计药物、编写代码、规划船舶路线并管理工厂。”
最近与中国官员会面的资深贸易专家布里连特(Myron Brilliant)表示,中国愿意与美国讨论AI安全。他会见的中方官员包括习近平的经济事务负责人、国务院副总理何立峰。
咨询公司DGA Group高级顾问布里连特说:“中方表示,‘看,是的,我们会与美国激烈竞争。’”
他说:“‘但我们也看到,加强努力防止全球冲击和网络滥用有其价值,所以如果本届政府愿意,我们愿意围绕安全协议、技术保障和治理展开对话。’”
布里连特说:“目标是稳定,而不是立场一致。”
两国内部的框架越来越让人想起上一次冷战:通过与一个你打算超越的竞争对手对话,来管理战略稳定。
曼努埃尔说:“我们曾经非常有效地同俄罗斯人这样做过。”
她说:“至少那些处理核武器安全问题的人彼此认识,也知道对方如何思考,即使他们未必意见一致。”



来源:
https://www.wsj.com/world/china/ ... 70?mod=hp_lead_pos6
By
Lingling Wei
Following
May 6, 2026 at 8:00 pm ET |
|