新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 食面条记 (2011-10-29) astina · 所谓文化差异之事情几则 (2015-3-19) 靠谱的不多
· 悉尼蓝山采青 (2005-1-27) woodgreen · 今天中午吃意大利白汁鸡肉面 & 紫玫瑰蛋糕 (2009-4-13) 紫雪花
Advertisement
Advertisement
查看: 1124|回复: 17

AI让CEO面临艰难抉择:裁员还是增效 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-5-7 07:25 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2026-5-7 07:35 编辑

华尔街日报:AI迫使CEO作出鲜明选择:裁员,还是让员工做更多事

公司老板们正在分成两个阵营,对于这项技术眼下最好的好处是什么,他们看法不同。但无论哪一种,都不意味着短期内会增加招聘。

Coinbase Global首席执行官阿姆斯特朗(Brian Armstrong)表示,随着AI改变“我们的工作方式”,公司将裁减14%的员工。

PayPal计划在未来两到三年内裁减20%的员工,这是其加快采用人工智能计划的一部分。

然后是Axon Enterprise总裁伊斯纳(Josh Isner)。他最近给这家Taser制造商5000多名员工发了一封邮件,基本上是让大家先冷静下来:他向员工保证,AI短期内不会引发裁员。

伊斯纳写道:“我认为AI是让我们的团队能做更多事的东西,而不是取代我们团队的东西。”

即使这项技术能让员工的生产力提高一倍甚至两倍,仍然会有更多问题需要解决。因此,他补充说:“屏蔽噪音,继续大干一场。”

这封邮件发出之际,美国企业正因AI可能加快并取代大量白领工作而陷入极度焦虑。作出这些决定的高管之间正在出现分歧:是用AI缩减员工规模,还是用AI扩展员工能力?

这些不同理念已经在财报电话会议和近期其它公告中显现出来。阿姆斯特朗周二表示,随着AI更深入嵌入这家加密货币交易所的运营,Coinbase将裁掉数百个岗位。他说,员工将管理智能体,让它们承担更多工作。

裁员追踪

Bed Bath & Beyond首席执行官上周告诉投资者,借助AI,“我们的员工人数将大幅减少”。Meta Platforms首席财务官苏珊·李(Susan Li)则质疑,随着AI能做更多事情,这家社交媒体公司最终还需要多少员工。

她上周三告诉投资者:“我们并不知道公司未来的最佳规模会是多少。”

在另一端,一些公司表示,它们可以通过让现有团队完成更多工作来保持员工人数稳定,不一定招聘,但也不裁员。

Spotify Technology联席首席执行官瑟德斯特伦(Gustav Söderström)这样描述企业面临的选择:它们可以通过裁员,把生产力提升立即转化为成本节省。或者,“你也可以说,我们将维持大致相同的人数,只是做更多事。”

Spotify选择的是后者。他说:“我们将员工人数保持大致稳定,只是推出更多东西,为消费者创造更多价值。”

International Business Machines首席人力资源官拉莫罗(Nickle LaMoreaux)表示,如果企业使用AI时过度聚焦效率,领导者可能会错失机会。

她在最近一次采访中说:“在你的领导层讨论中,你们是否正在思考从AI到生产力,再从AI到增长这个转变?”虽然很难预测三年后IBM会雇用多少人,但拉莫罗说,“如果我有水晶球”,答案会是“更多”。

不过,有些公司比其它公司有更大的回旋空间。Meta首席执行官扎克伯格表示,对数据中心和其它AI基础设施的大规模投资,正在推动公司计划裁减8000人,约占员工总数10%。大规模裁员也是快速提升利润和疲弱股价的一种方式。Block和Snap的股价都在AI相关裁员后上涨。

Gartner最近对350名中层及以上职位人士进行的一项调查显示,在使用AI智能体、智能自动化或自主技术的公司中,约80%表示正在裁员。

Coinbase的阿姆斯特朗告诉员工,虽然员工人数会减少,但AI会让他们完成更多工作。他说,在加密货币市场低迷时,精简人员是必要的。此外,重组也会让公司更好地为增长做好准备。

他在给员工的信中写道:“过去一年,我看到工程师利用AI,在几天内完成过去一个团队需要几周才能交付的工作。”他说:“这是一种新的工作方式。”

周二被Coinbase裁掉的布赖利(Justin Briley)原本负责内容策略和技术写作。他质疑,员工更少是否真的能带来增长。这名39岁的员工谈到自己的团队时说:“我们本来就已经相当精简。”

布赖利说,他在负责公司帮助网站后台工作时使用AI来提高效率,而这项技术让他能做更多事。

他说:“AI一直被宣传成劳动力问题的解决方案。”不过,他预测,这项技术最终会创造“更多工作,而不是更少工作”。

在人力资源专家看来,即使在那些声称承诺保留员工的公司里,变化仍然会到来。许多职位将变得大不相同,或者同时结合几个岗位的职责。

Synchrony Financial为PayPal Holdings、Sam’s Club和Lowe’s等公司发行信用卡。该公司人力资源主管卡斯托(DJ Casto)表示,他已经在指导员工为“重新部署”到新任务做准备,而不是为裁员做准备。在某些情况下,这可能是永久性调动;其它情况下,可能只是几个月。

卡斯托说:“我们必须变得更加灵活。”他说:“我在员工队伍中公开谈到这一点:我们必须更加适应一种情况,那就是事情不会再那么非黑即白。”

在Axon Enterprise,伊斯纳表示,一些经理说他们的团队对潜在裁员感到焦虑。除了Taser和执法记录仪等安防产品外,Axon还生产软件。由于投资者担心AI可能引发软件行业灾难,该公司股价今年已下跌约30%。

伊斯纳在给员工的信中表示,公司业务仍然强劲,即使在AI世界里,人仍然是必要的。

他写道:“我猜我们仍然需要大量招聘。”

他告诉员工,如果有人对此有疑问,只要浏览一下OpenAI的招聘页面就知道了。他说:“那里大概有800个职位。”







挂着“10 Years Strong”横幅的Synchrony Financial大楼,以及两名正在过马路的员工。

来源:

https://www.wsj.com/tech/ai/ai-i ... 71?mod=hp_lead_pos4

By
Chip Cutter
Follow
and
Lindsay Ellis
Follow
May 5, 2026 at 9:00 pm ET
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-5-7 07:26 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. AI正在迫使企业CEO作出不同选择:一些公司把AI当作裁员和降本工具,另一些则希望维持员工规模,让现有团队借助AI完成更多工作。

2. Coinbase、PayPal、Meta等公司已将AI与裁员或控制员工规模联系起来,认为智能体和自动化能让更少员工承担更多任务。

3. Spotify、IBM和Axon等公司则更强调AI带来的增长机会,认为AI应增强员工能力,而不是立即取代团队或大规模削减岗位。

4. 即使企业不裁员,岗位内容也可能发生明显变化,员工可能被重新部署到新任务,多个职责也可能被整合到同一个职位中。

5. AI并不一定减少工作,反而可能提高工作的速度、密度和复杂性;企业真正面临的是如何在效率、增长和员工焦虑之间取得平衡。

发表于 2026-5-7 07:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fiony 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fiony 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挂着“10 Years Strong”横幅的Synchrony Financial大楼,以及两名正在过马路的员工

AI让我读新闻产生了困惑,直到最后一刻

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
dootbear + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2026-5-7 07:36 |显示全部楼层
此文章由 FlyJoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FlyJoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
裁员肯定是的

发表于 2026-5-7 07:55 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得一两年内就会有AI产品彻底取代一切不直接在价值链上的职位,销售兴许能留着一部分,但是市场,售后会被完爆,至于IT,绩效,财务,人事,payroll,培训,ohs这些早被一锅端,取代这些环节的AI产品几乎会是即插即用,一口吃了所有的电子文档,接管方案立即出炉,现有员工都没有抵触的机会。 办公司只剩AI支持下的研发和制造,办公楼类的商业地产大量闲置。产业方面银行,金融,保险,教育,运输甚至政府都会被改造运行方式,大幅度减员。要减少以后的社会动荡,现在政府要有所筹备。

发表于 2026-5-7 07:56 |显示全部楼层
此文章由 闲聊者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲聊者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
装模做样考虑半天最后决定都是裁员
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-7 08:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Me!Bourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有一天,裁员就会停止,因为AI的成本会超过人力资源成本,并不是所有的人都用得起AI

发表于 2026-5-7 08:48 |显示全部楼层
此文章由 zhongbingo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2026-5-7 08:38
有一天,裁员就会停止,因为AI的成本会超过人力资源成本,并不是所有的人都用得起AI ...

这估计只能发生在印度, 而不是美国

发表于 2026-5-7 08:51 |显示全部楼层
此文章由 qwert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Me!Bourne 发表于 2026-5-7 08:38
有一天,裁员就会停止,因为AI的成本会超过人力资源成本,并不是所有的人都用得起AI ...

机器从长远看总是越来越便宜,而人的再生产是有成本下限的

发表于 2026-5-7 09:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Me!Bourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qwert 发表于 2026-5-7 08:51
机器从长远看总是越来越便宜,而人的再生产是有成本下限的

简单的机器来自一种既定的定律,他没法和人类思维的复杂性相比,这也是为什么过去70年的人工智能基于现有逻辑而无法突破的原因。

虽然现在的AI可以用算力甚至电力来衡量输入输出,但它本质上不是传统机器性能所能定义的。短期内过分投资,是抢的先声夺人,赌的是占有绝对优势而垄断,这种成本可能在一定阶段破裂。长远看,他没有离开人类的科学逻辑,他想超过人类,依然遥遥无期。

最关键的是,它是基于数据的,它突破的是拥有超高人类的记忆和学习能力。它可以造就一个勤奋的学生,但不会造就天才。他只是学习和预测技术在数据层面有了突破,他依然没有生物里那种自然生长的逻辑。

真正的人工智能,可以取代人类的,是仿生学。人类自所以成为这样,并非只有进化论的结果,还有人类无法理解的精密组合。显然他和机器有着显然不同逻辑结构。

发表于 2026-5-7 09:20 |显示全部楼层
此文章由 xddt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xddt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可怜的人类,连做牛马的资格都要被剥夺了
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-7 09:27 |显示全部楼层
此文章由 qwert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 qwert 于 2026-5-7 12:47 编辑
Me!Bourne 发表于 2026-5-7 09:12
简单的机器来自一种既定的定律,他没法和人类思维的复杂性相比,这也是为什么过去70年的人工智能基于现有 ...


你也说了现阶段ai无法取代的只是少数天才,那么人类中究竟有多大比例的天才?占人类99%以上的普通人也是需要最低的生存延续成本的,ai的成本只要降低到这个成本以下是否取代绝大多数人就只是一个政治成本的问题了

而且现阶段ai早就不是一个机械模仿人类思维过程的简单机器了,早在深度学习阶段人已经不清楚神经网络内部的确切机制了,而对现阶段的大语言模型的理解只能将其理解为一种大规模神经网络系统的智能涌现,具体机制无人能说的清楚

发表于 2026-5-7 09:28 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
抉择太难了,太太公司也宣布不招新人,自己离职的暂时也不招

发表于 2026-5-7 10:12 |显示全部楼层
此文章由 hankz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xddt 发表于 2026-5-7 09:20
可怜的人类,连做牛马的资格都要被剥夺了

可怜的人类,只能去做真牛马了,毕竟AI没办法产奶和驼货物

发表于 2026-5-7 10:28 |显示全部楼层
此文章由 vivianvivian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vivianvivian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qwert 发表于 2026-5-7 08:51
机器从长远看总是越来越便宜,而人的再生产是有成本下限的


超市用收银机取代人工。

以前2000年电脑上万元一台的时候, 国内也是所有员工每人一台新电脑。

澳洲政府是很落后, 我记得2020年, 澳洲政府还是用2005年的显示器。

发表于 2026-5-7 10:29 |显示全部楼层
此文章由 swe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 swe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是不是共产主义快了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-7 10:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 innsfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 innsfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
swe 发表于 2026-5-7 10:29
是不是共产主义快了?

科技树还要攀一阵儿。
AGI+机器人+核聚变+量子计算机,才能实现共产主义。

发表于 2026-5-7 11:27 |显示全部楼层
此文章由 cwb1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是用AI缩减员工规模,还是用AI扩展员工能力?
这两个是水火不容吗,为什么不能并行?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部