英国高院裁定三星向中兴支付3.92亿美元专利费

dootbear

路透社：英国法院在专利审判后 裁定三星向中国中兴支付3.92亿美元一次性专利支付费用

路透社伦敦5月1日消息，伦敦高等法院周五在两家公司全球许可纠纷的英国部分作出裁决，韩国三星电子必须支付3.92亿美元一次性费用，以获得使用中兴通讯（ZTE）手机专利的许可。

中兴已在中国、德国和巴西对三星提起平行诉讼。

两家公司正围绕三星可以使用中兴专利的条件，尤其是费用问题展开争斗。

这些专利是确保智能手机能够接入网络所必需的。

三星于2024年12月在伦敦起诉中兴，要求法院确定专利许可的公平、合理和非歧视条款，也就是FRAND条款。

此类许可在电信行业已多次成为全球法律大战的焦点。

法官米德（Richard Meade）裁定，在两家公司无法就此前2021年协议的续签达成一致后，三星需支付3.92亿美元一次性费用。

这笔一次性费用高于三星主张的最高2亿美元，但低于中兴要求的7.31亿美元。

三星和中兴没有立即回应置评请求。双方都有权上诉。

继2020年英国最高法院一项里程碑式裁决之后，英格兰成为专利诉讼的热门司法辖区，因为它可以设定全球FRAND条款。

中国法院也是如此，中兴正在中国另行寻求关于FRAND条款的裁决。





来源：

https://www.reuters.com/legal/li ... t-trial-2026-05-01/

By Reuters
May 1, 202611:42 PM GMT+10Updated 6 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 伦敦高等法院裁定，三星需向中兴支付3.92亿美元一次性专利许可费，用于使用中兴手机相关专利。

2. 三星与中兴在多国围绕FRAND专利许可条款和费用展开诉讼，双方均有权对英国法院裁决提出上诉。

Mandarin1

上次美国制裁中兴，不是一下就休克了？

dyzinsyd

中国赢麻了

hankz

dyzinsyd 发表于 2026-5-2 09:32
中国赢麻了

错，英国律师赢麻了

ctsnzakl12@gmai

欣喜看到中国公司的专利贏得英国法庭的诉讼

阿麟

公平才有竞争， 好事情。

wangwalter

好好好。。。。。。

innsfree

这条新闻不符合大儒叙事，中国都是抄袭的.
三星怎么可能侵犯中兴的专利权？！

SLLY2000

相信英国法律，更要相信大法官制。可惜香港了。

qzhang10

SLLY2000 发表于 2026-5-2 11:28
相信英国法律，更要相信大法官制。可惜香港了。

有没有可能这次的法官是个洋粉红？

凯瑟琳琳

稍微查一下原委就知道，这场官司是三星主动在伦敦起诉中兴的。原因是中兴原本开价 7.3 亿美元，其实作为买断专利已经赔本卖了，但三星觉得太贵，直接去法院申请砍价

结果中兴满盘皆输，法院最后判三星支付 3.9 亿，相当于三星砍价 50% 成功，中兴的预期直接腰斩，赔钱卖专利，而且还是买断专利，惨啊。三星每年给高通、爱立信交的专利费都是几十亿美金起跳，这 3.9 亿买断对它来说就是标准的防御性胜利。拿一个被人家砍价成功的案例来宣传大胜，逻辑也是够感人的。

qzhang10

凯瑟琳琳 发表于 2026-5-2 11:42
稍微查一下原委就知道，这场官司是三星主动在伦敦起诉中兴的。原因是中兴原本开价 7.3 亿美元，其实已经很 ...

难道这就是传说中的大成赢学？

Auking

qzhang10 发表于 2026-5-2 12:44
难道这就是传说中的大成赢学？

川皇思维

Jerrybull

qzhang10 发表于 2026-5-2 11:44
难道这就是传说中的大成赢学？

如果澳洲大学教授都是这个水平，整体竞争力下行就毫不意外了

清风不写字01

Jerrybull 发表于 2026-5-2 15:35
如果澳洲大学教授都是这个水平，整体竞争力下行就毫不意外了

（特别说明： 只是转载知名大学的研究结果，不代表本人观点，请勿因此关小黑屋）

普林斯顿大学的一项研究：
中国的政治不满与孤立的人格特质有关。
https://collaborate.princeton.ed ... h-isolating-person/

这里是部分的中文翻译：

我通过三项针对中国公民的原创性调查来检验这些观点：一项对2024名公民的在线调查（研究1：中国人格测试），一项代表中国城市地区的、对3573名公民的全国性面对面调查（研究2：中国城市治理调查），以及一项对1986名大学生的便利样本调查（研究3：北京学生调查）。

据我所知，这是迄今为止在中国公民中测量人格特质的最大规模努力，可以说也是在单一国家中关联人格与政治态度方面最丰富的数据收集。这种多调查设计提供了评估研究结果是否在中国案例内部（使用不同人群和管理环境）可复现的机会。

当代中国典型的 discontented（不满的）公民似乎不是一个有魅力、充满活力、思想开放的世界主义者，而是一个恐惧、无条理、不随和的内向者，一个既没有与他人的亲密情感依恋，也没有特别强烈求知欲的人。用HEXACO六因素人格模型的语言来说（Ashton and Lee 2009; Lee and Ashton 2004），政权不满者在外向性、尽责性、宜人性以及较低程度上的经验开放性方面，始终表现出较低水平。在情绪性维度上，他们有更高水平的恐惧和焦虑，以及更低水平的依赖和情感依赖。综合来看，这些结果显示了中国共产党主导中国社会的程度，将不满推向了边缘。

我们在中国的人格层面看到了这一点——对政权表达不满的公民具有通常与社会孤立相关的特质：低社会自尊、缺乏求知欲、对抗性的人际交往、对他人的情感依恋较少，以及高度的神经质和焦虑（Anderson et al. 2001; Jensen-Campbell et al. 2002; Ozer and Benet-Martinez 2006）。相反，中共党员和其他忠诚者则表现出社会支配性特质：高度的自信和外向、组织能力和职业道德、人际交往技巧，甚至包括创造力和活力。这种模式可能是中国共产党"威权韧性"（Nathan 2003）的另一个来源。

本研究丰富了对政权支持基础和威权统治心理学的日益增长的文献（Blaydes 2010; Geddes and Zaller 1989; Kim and Gandhi 2010; Magaloni 2006; Reuter and Szakonyi 2015; Treisman 2011）。人格和其他心理特质对于理解威权体制下的政治态度和行为至关重要（Aytaç, Schiumerini and Stokes 2018; Greene and Robertson 2017; Hasmath, Teets and Lewis 2019; Lewis, Teets and Hasmath 2018; Nugent 2020; Young 2019, 2020）。内向性，而非求知欲或开放性，是中国不满情绪的关键驱动因素，这一事实也应改变我们思考拒绝这些体制的认知路径的方式。接触反政权信息确实会改变中国等地的政治态度（Chen and Yang 2019），但目前的研究表明，社会关系和嵌入性也可能发挥重要作用。

本文还对我们理解威权主义下的政治选拔做出了贡献。政党被认为能增强政权稳定性，因为它们允许统治者吸纳特定群体、分享权力并分配租金（Gandhi and Przeworski 2006; Gandhi 2008; Magaloni and Kricheli 2010; Reuter and Robertson 2014; Smith 2005）。但我们对这些机构成员身份的理解仍然很薄弱，现有的少数研究主要集中于政权精英或政府官员（Hasmath, Teets and Lewis 2019; Hassan 2017; Liu 2019; Manion 2017; Shih, Adolph and Liu 2012）。本文提出的关于中共党员人格的研究结果，揭示了威权政权试图吸纳何种类型的普通成员（Dickson and Rublee 2000）。我们发现，中国共产党成功地吸纳了具有特别活跃人格的公民——那些在个人和职业上取得成功的"上进型"个体。这为政府和党内职位提供了一批人才储备（Hasmath, Teets and Lewis 2019），也为政权提供了用于传播其叙事的社会影响力储备。

https://www.zhihu.com/question/2 ... 2033885231745339948

yulankexin

已经不能用二维平面360度来形容阿姨看国运问题的角度了，只能用三维球体来形容，那叫一个刁钻

limuc1

中兴： 去它奶奶的，这帮不要脸的王八蛋，
金三胖子： 你酥了，