阿尔巴尼斯确认不对现有天然气合同加税

astina

阿尔巴尼斯说在即将公布的预算案里不会“破坏”现有的液体天然气合同，警告说在全球能源挤压中这么做有赶走投资以及破坏燃油安全的风险。

他在珀斯说：“我们的天然气出口与我们国家的燃油安全直接相关，而处于全球燃油危机中是破坏这种关系以及支撑这种关系的投资的最糟糕的时机。这就是为什么我可以确认预算案不会影响天然气出口的现有合同。”

在中东战争让全球石油市场少了1/5供应后，诸如Chevron和Woodside集团等得益于更高的价格，政府面临着对LNG生产商加税的压力。与此同时冲突也让澳洲加剧对燃油安全的担忧，导致确保从亚洲的供应商获得运货的外交努力。

澳洲是世界上最大的天然气出口国之一，去年卖出了近8000万吨，主要卖给中日韩。

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-29/albanese-says-australia-won-t-undermine-natural-gas-export-contracts?srnd=homepage-asia

sun111

New research published by the Australia Institute suggests the Japanese government has generated more revenue from taxing its imports of Australian LNG than the Australian government has from exporting its gas.

https://www.sbs.com.au/news/arti ... -for-free/rbvl35n6x

united123

事要一件一件办，又改革NDIS，又改革房地产税，又改革燃气税，再牛的政府一个预算也装不下这么多，办成这其中任何一个都已经是史无前例了，而且现在燃油危机，时间确实不是最合适。

ralphk

代表国家人民向大资本利益体团投降

fayefaye

身段很软的阿总这么可能对天然气证出口税，想想陆先生的遭遇，呵呵呵呵

davi00007

能源暴利税应该是最优先事项，阿总这是出卖澳洲利益换取自己是下台后的能源公司大礼包

guishenwu

澳洲天然气跟白送的一样， 卖出去700亿， 国家才赚20亿， 才3%

其他国家都是 50%-70%

楼上居然还有夸工党这事办的史无前例的？

united123

guishenwu 发表于 2026-4-29 12:56
澳洲天然气跟白送的一样， 卖出去700亿， 国家才赚20亿， 才3%

其他国家都是 50%-70%

你说这个是自由党干的

damogao

垃圾

Jerrybull

主要长协是和日本签的，换个国家试试

united123

NDIS：自由党管的稀烂，工党即将改革
房地产税务：自由党带领整个国家走上炒房之路，工党尝试改革一次失败（肖顿），马上可能再次尝试
采矿企业税务：采矿企业都是自由党金主，自由党历任政府竭尽全力为金主们争取税务优惠，工党尝试改革一次失败（陆克文），暂时不打算改革
大规模移民：自由党一手操盘的，现在移民系统漏洞百出，工党暂时没提要改革

看出来了吧，全是自由党几十年间造的孽，现在都要靠工党来改革（前三个），或者一国党来施压（移民问题）。

dyzinsyd

taco了？

fangchong

united123 发表于 2026-4-29 13:10
NDIS：自由党管的稀烂，工党即将改革
房地产税务：自由党带领整个国家走上炒房之路，工党尝试改革一次失败 ...

又来了。
首先， NDIS九十年代就是工党Bill Shorten的梦想，他通过Rudd Gillard, 作为执行者制定和实施了这个梦想。
其次，对于天然气出口税的问题，是在1987年霍克工党执政时引入的，当时的规则允许大量费用抵扣。后来Gillard把这个减税又扩大到昆省的煤气。
目前天然气，煤气税收少，其核心逻辑在于 “税前抵扣” (Tax Credits)。
​由于建设液化天然气工厂的成本极其昂贵（单个项目常达数百亿澳元），根据旧有的规则，这些成本每年会按一定比例“利滚利”地进行抵扣。
​结果： 很多天然气巨头在账面上一直处于“亏损”或“未回本”状态，导致他们虽然出口量巨大，但在工亮减税框架下几乎不用交税。
哪一件不是工党引入的政策？
​

united123

fangchong 发表于 2026-4-29 14:05
又来了。
首先， NDIS九十年代就是工党Bill Shorten的梦想，他通过Rudd Gillard, 作为执行者制定和实施了 ...

纯外行

edith921

不可能前脚刚拿天然气去换燃油供应后脚就对天然气出口加税。

ahadell

这个可以缓缓。总理外长都要和中日韩谈迫在眉睫的燃油供应，总要有个氛围烘托一下

pzh

guishenwu 发表于 2026-4-29 12:56
澳洲天然气跟白送的一样， 卖出去700亿， 国家才赚20亿， 才3%

其他国家都是 50%-70%

你自己给的这个数据都不觉得有什么不对劲？

把一个国家的资源税和另外一个国家的公司利润相比？哪个国家抽50%-70%的资源税还有公司敢投资？

happyyuanchi

可以少受税，但是至少要优先低价供应给本国吧？

SAland

pzh 发表于 2026-4-29 17:16
你自己给的这个数据都不觉得有什么不对劲？

把一个国家的资源税和另外一个国家的公司利润相比？哪个国家 ...

印象中以前中东国家和西方石油公司就是按 5/5 开来分利润的，后来翅膀硬了甚至连 5/5 开都不干了，直接自己来，西方石油公司只是雇来勘探打井还有包销原油。

pzh

SAland 发表于 2026-4-29 17:24
印象中以前中东国家和西方石油公司就是按 5/5 开来分利润的，后来翅膀硬了甚至连 5/5 开都不干了，直接自 ...

一个是利润一个是矿税，苹果比桔子。澳洲除了资源税，另外还有其他公司税等

flyinfree

pzh 发表于 2026-4-29 17:16
你自己给的这个数据都不觉得有什么不对劲？

把一个国家的资源税和另外一个国家的公司利润相比？哪个国家 ...

不用征资源奢侈税，只要像矿业那样征就行了，铁矿大概是营收的20-25%左右交到政府手里（特许费用和公司税加起来）。天然气要是也能做到这点，一年起码能多收一百多亿。

pzh

SAland 发表于 2026-4-29 17:24
印象中以前中东国家和西方石油公司就是按 5/5 开来分利润的，后来翅膀硬了甚至连 5/5 开都不干了，直接自 ...

矿业的5/5分利润实际上就是个大坑，这些中东国家不是翅膀硬了要单干，而是5/5分利润到头来可能什么都捞不到。最新最典型的例子可以查一下蒙古的Oyu Tolgoi 铜矿就是RIO与蒙古政府利润分成的。早就出矿了，叠加这2年铜价大涨，RIO赚翻了，但是蒙古政府一分钱都没分到。因为账面上还是亏损的

guishenwu

pzh 发表于 2026-4-29 17:16
你自己给的这个数据都不觉得有什么不对劲？

把一个国家的资源税和另外一个国家的公司利润相比？哪个国家 ...

你可以在质疑之前 先google 一下，
卡塔尔 和挪威 政府收入占出口总价值，

或者问一下 AI 用 这俩个国家 对比一下澳洲 天然气 政府收入

不会的话 我帮你

1. 挪威：每 1 美元产值，政府拿走约 0.64 美元 (64%)
挪威的机制非常透明，其政府份额主要由三部分组成：
高额税收：挪威对油气利润征收高达 78% 的边际税率（由 22% 的企业所得税和 56% 的特别附加税组成）[1.2.1, 1.2.2].
政府直接持股 (SDFI)：政府直接拥有许多气田的股份，按比例分走利润 [1.4.9].
分红：政府是挪威石油公司 (Equinor) 的大股东，还要再抽走一笔分红 [1.2.5].
结论：根据挪威能源统计数据，2023 年挪威出口总收入中，公众（政府）分得的比例约为 64% [1.2.5].
2. 卡塔尔：每 1 美元产值，政府拿走约 0.66 美元 (66%)
卡塔尔主要通过石油特许权和全资国有的 卡塔尔能源公司 (QatarEnergy) 来掌控收入：
收入构成：包括资源特许费（Royalties）、企业税以及国家作为生产者的直接利润 [1.5.1].
实际占比：根据澳大利亚研究所对 2023 年数据的测算，卡塔尔液化天然气 (LNG) 出口总额约 850 亿美元，其中政府总收入约为 560 亿美元，占比约为 66% [1.3.6].
核心数据对比表 (每卖出 1 美元)
国家        政府分走的钱        剩下的钱 (34 - 36 美分) 去哪了？
挪威        约 0.64 美元        覆盖生产开采成本、企业的运营费用及企业的净利润。
卡塔尔        约 0.66 美元        同上，但卡塔尔生产成本极低，政府分成比例通常极高。
简单总结：
无论在挪威还是卡塔尔，每卖出 1 块钱的天然气，政府平均都要拿走 6 毛 5 分左右，剩下的 3 毛 5 分才属于石油公司用来付成本和赚利润。

idlepoison

这不是显然的么

pzh

guishenwu 发表于 2026-4-29 18:42
你可以在质疑之前 先google 一下，
卡塔尔 和挪威 政府收入占出口总价值，

这是AI给的答复：
什么是“政府拿走64%/66%”？
这个说法本质是指：
???? Government Take（政府收益占比）
=（税 + 特许权费 + 国家持股收益 + 分成）/ 项目总经济利润
⚠️ 关键点：
不是“收入”
是利润（economic rent）
会随油价、成本、折旧大幅波动

澳洲政府通常是不参股矿业公司，资源税只是其中一项旱涝保收的税，后面还有其他税项。你把外国政府的总利润分成与澳洲的其中一项税来相比，有可比性吗？

guishenwu

pzh 发表于 2026-4-29 20:37
这是AI给的答复：
什么是“政府拿走64%/66%”？
这个说法本质是指：

那 你来 算算 澳洲 每卖出1块钱 ，政府收入是多少呢？ 看看 差距有多少？

pzh

guishenwu 发表于 2026-4-29 20:45
那 你来 算算 澳洲 每卖出1块钱 ，政府收入是多少呢？ 看看 差距有多少？

问AI呀，都啥年代了还google，好歹问Gemini，他就能给你答复

flyfish668

虽然知道结果，知道他没有勇气，还是挺失望的。估计明年选举工党会流失不少选票

flyfish668

其实争议最大的是靠近澳洲沿海的天然气并没有支付Royalties，PR RT·是按利润收取。而天然气公司经常说自己交了多少税和Royalties，但Royalties并不是税。所以澳洲研究院才会说有一半天然气出口是白送的。土澳傻人多，宁愿自己受高通胀之苦，没办法