年过65岁的300多万澳人将多付数百元私保

astina

300多万年过65岁的澳人将不得不每年多付几百澳元用于私人保险，政府说此举将重建各代人之间的公平。

卫生部长巴特勒周三在全国记者俱乐部上发表的重要预算前讲话中宣布对NDIS和养老护理进行重大改革。

他披露作为改革的一部分老年澳人将不再受到特别对待，将和年轻澳人支付一样的私保保费。

巴特勒说：“我理解很多人不会欢迎这个决定，但是这是必须做的正确的事。”

巴特勒说目前的政策“在各代之间不公平”，也没有最好地利用纳税人资金。这个决定将在未来四年节省政府30亿，这笔钱将用于养老护理。

政府说约有320万老年人每年平均将多付226到255元，预计约有44000老年人因此而放弃私保。

https://www.abc.net.au/news/2026-04-22/private-health-for-over-65s-to-cost-hundreds-more/106594174

astina

所以目前政府对年过65岁的老年人的保费有补贴？这个倒是不知道

astina

这个说得比较清楚

Albanese government to scrap Howard-era private health bonus for older Australians

Butler argued there was no merit in the increased rebate for seniors, introduced when the cash-rich Coalition was battling in the polls before an election at which Labor was campaigning on health.

原来霍华德政府给老年人的保费的政府回扣更高，并且沿用至今

https://www.theage.com.au/politi ... 0260422-p5zq51.html

chn217

搞不懂为啥老是要补贴老年人？

Y叔

提醒我了，该去谈谈医保了

tina50

astina 发表于 2026-4-22 22:44
这个说得比较清楚

Albanese government to scrap Howard-era private health bonus for older Australian ...

学习了

hehuayuan125

应该是年轻人购买私人保险的少了，总的金额减少了，就让老年人多掏点

Laker2

过去medibank很好的，后来被私有化了。
私有化之后就是以股东收益为基本经营目标。
价格年年上涨，保险内容却年年缩水。
买的人越来越少，保费越来越贵。
恶性循环。
这种社会公益行业，不应该有个国有企业保底么？

Laker2

出售国有资产，应该全民公投决定，不能执政党自己拍板。
执政党只有代管权，没有处分权。

Me!Bourne

标题党：说的没错，就是政治家的伎俩，误导受众

年过65岁的人将*失去*数百元私保*政府额外补贴*
年过65岁的人将*多付*数百元私保

能一样吗？

你不能说他说的不是事实，但重点完全偏了。这样的立法也太多了！比如各种补贴，说是给百姓的，但收钱的是特殊集团。

linacheng

沒有買私保

clovedsm

Laker2 发表于 2026-4-23 05:07
过去medibank很好的，后来被私有化了。
私有化之后就是以股东收益为基本经营目标。
价格年年上涨，保险内容 ...

兜底的不就是ndis这种么 窟窿不知道有多大
澳洲医保还行吧 给这么点保费还想怎么样 国内随便一个中高端商保老年人保费都不止这些 还不保既往

sun111

代际公平真好用，什么都能往上套。