泰勒的新移民计划包含哪些内容？是否受到特朗普在美国做法的启发？

edith921

联盟党正承诺在这一备受争议的新移民计划中打击移民活动，并在确定该国移民配额时强调“澳洲价值观”。

这一强硬计划是反对党党魁泰勒自今年二月取代其前任莱伊以来的首个重大政策提案。许多批评人士将其形容为具有“特朗普色彩”。

以下是该政策的具体内容及其可能产生的影响：

政策中包含什么？

联盟党政策中最受关注的两点是：它将强制执行“澳洲价值观声明”作为签证条件的一部分，并增加对签证申请人的社交媒体审查。

该计划的其他部分包括：
-引入“安全国家”名单，禁止这些国家的公民寻求庇护。
-重新引入临时保护签证，该签证已于2023年被工党废除。
-增加执法拨款，以驱逐那些庇护申请被拒绝且已穷尽法律上诉途径的人员。
-要求签证持有者在抵达澳洲后学习英语。


联盟党还承诺对1700名来自加沙的人员进行签证复查——其中一些人已经在澳洲——他们在2023年10月7日以色列遭受袭击后获得了保护。

什么是价值观声明，它如何被“强制执行”？

大多数临时、临时居留和永久签证申请人必须签署“澳洲价值观声明”。

这是一项声明，申请人承诺其行为将符合澳洲价值观：尊重个人的自由和尊严；宗教自由；致力于法治；议会民主；平等；以及对所有人的“公平竞争”。

联盟党提议将该声明中的价值观设为签证的法律条件。将价值观声明从入境时的声明变为签证条件，将有效地降低在签证持有者违反其中一项价值观时将其驱逐出境的门槛。

目前尚不清楚该声明是否会被改写以收紧措辞，或者什么行为会构成对这些广泛价值观的明确违反。

签证申请人已经面临获得签证的品格测试，并且只要他们继续持有签证，就必须符合该测试。目前，签证持有者如果被判有罪并被处以12个月以上的监禁，可能面临强制驱逐。

政府目前也已经拥有拒绝签证的权力，如果担心某人的存在可能会广泛地在澳洲社区或其一部分中“煽动不和”。这项权力已在最近的几起引人注目的案例中使用。

该计划与现行立法有何不同？

泰勒表示所有签证申请人都需要提供他们的社交媒体账号，作为“审查的标准特征”。

边境当局有权要求查看签证申请人或持有者的社交媒体账号。但联盟党的政策提议增加这种社交媒体审查，同时授权执法机构监控这些账号。

澳洲国立大学教授Alan Gamlen质疑新规则会有多大不同。

“它在实质内容上有点单薄，而在象征意义上相当宏大……政府在《移民法》中拥有非常强大的权力，并且随着时间的推移已经表现出了使用的意愿，”Gamlen说。

“联盟党在这里提议的内容是否真的会对现有的这些措施产生实质性的改进或增加，是值得怀疑的。”

缺少了哪些细节？

联盟党尚未公布禁止其公民在澳洲寻求庇护的国家名单。

据了解，这些国家将由相关政府部门和机构根据一个国家的人权记录来确定——这可能会随时间而变化——因此除非联盟党赢得政府并实施该政策，否则该名单可能永远不为人知。

虽然我们知道通过强制执行价值观声明，驱逐签证持有者的门槛将有效地降低，但该门槛的具体位置尚不清楚。联盟党尚未详细说明哪些违反“公平竞争”或“宗教自由”价值观的行为会导致驱逐。

例如，虽然目前对被判处12个月以上监禁的签证持有者实施强制驱逐，但尚不清楚何种程度的犯罪活动会被视为违反“致力于法治”的价值观。

数据是多少？

泰勒表示约有6.5万名庇护申请被拒绝且已穷尽所有法律上诉途径的人员应该立即离开澳洲。

目前澳洲境内有超过10.4万名保护签证申请被拒绝的人员。在这项数字中，约有3.9万人目前正在行政上诉仲裁庭对该决定提出上诉。

但还有另外两个大数字：净海外移民和国际学生摄入量。

泰勒在周二的演讲中表示联盟党的“更广泛议程”将使“数字降至可持续水平”，但具体数字将在稍后公布。

这项政策是否受到美国总统特朗普做法的启发？

Gamlen表示这与特朗普政府的政策有一些相似之处，包括一揽子禁止某些国家的公民寻求庇护。

他说这是对“穆斯林国家禁令”的“回响”，即政府根据个人的“群体身份”而非个人的庇护主张来对待他们。

“看到关于移民政策的这种想法，从特朗普领地飘过来的观察名单和黑名单，是令人担忧的，那个国家在移民问题上的许多方面确实处于危机之中，”Gamlen说。

联盟党的社交媒体规则也遵循了特朗普政府在去年十二月实施的类似政策。

泰勒周二被问及他资助执法部门以“识别、驱逐和移除非法非公民”的计划，是否看起来类似于ICE探员将人从街上带走并驱逐。这位反对党党魁表示他的计划“讨论的是非常不同的事情”，但表示“我们应该利用我们拥有的任何资源来确保他们离开这个国家”。

https://www.theguardian.com/aust ... d-trump-inspiration

博闻

违反多元文化价值观的人会被驱逐吗？特朗普大量引入南非白人移民，种族主义最严重的白人群体。自由党想干什么，不是昭然若揭吗？

Laker2

-引入“安全国家”名单，禁止这些国家的公民寻求庇护。

假如按犯罪率排名，发现盎格鲁萨克逊是最高的，咋办？

Evo

Laker2 发表于 2026-4-15 12:53
-引入“安全国家”名单，禁止这些国家的公民寻求庇护。

假如按犯罪率排名，发现盎格鲁萨克逊是最高的，咋 ...

这些国家将由相关政府部门和机构根据一个国家的人权记录来确定——这可能会随时间而变化——因此除非联盟党赢得政府并实施该政策，否则该名单可能永远不为人知。

现在没有具体区分条件，等联盟党上台再说

wwy412

如果以价值观这种模糊的定义为依据来指导执法，很令人担忧。就怕同样的事情白皮移民做了不违反价值观，或者说执法部门认为不违反，但是换个其它肤色有可能就违反了。举个例子，印度人当街拉屎算不算违反价值观？白皮移民在街角撒尿算不算违反？？就像ICE执法，黄皮真的有信心他们会秉公执法？不看人下菜？

Evo

wwy412 发表于 2026-4-15 12:57
如果以价值观这种模糊的定义为依据来指导执法，很令人担忧。就怕同样的事情白皮移民做了不违反价值观，或者 ...

模糊好啊，可操作空间大

wwy412

其实不喜欢，不选工党可以理解，我也讨厌很多政策。但是如果让我去支持安格斯泰勒，Jane Hume, 爆林韩森，实在是无法说服自己，除非把头埋在沙子里装鸵鸟，骗自己。

cathyqk

wwy412 发表于 2026-4-15 12:07
其实不喜欢，不选工党可以理解，我也讨厌很多政策。但是如果让我去支持安格斯泰勒，Jane Hume, 爆林韩森， ...

那选无种族歧视的Sustainable Australia Party即可。